Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-269

2S9. országos ülés noTember 23 1SS3. 399 eléjNger mondták, én csak ismételtem. (Mozgás a ! szélső hátoldalon. Halljuk! Halljuk!) Herman Ottó: Az ötödik vád az, hogv én pzabadkőmives vagyok. Én megkínálom a t. képviselő urat szobám kulcsával, összes szekrényeim kulcsával s itt felhívást intézek a szabadkőmivesekhez, hogy akár a múltban, akár ajelenben voltam-e valaha bármely titkon szövetségnek bármi tekintetben tagja? És súlyt fektetek arra,hogy én ^emminemíí titkos szövetségekben vagy tanácskozásokban nem szoktam részt venni, én nyilvánosan működöm és nyilvánosan vállalom el a felelősséget. A hatodik vád az, hogy én maneuvriroztain ebben a vitában akként, hogy utánam antisemitapártbeli képviselő többé fel ne szólalhasson. Hivatkozom t. ház, a jegyző urakra, a kik engem szólásra feljegyeztek, hogy tegnapelőtt egyesegyedül azért nem óhajtottam beszélni, mert rekedt voltam, de kinyilatkozt'ittam egyszersmind azt is, hogy ha több képviselő nem iratkozik fel, minthogy én a vitában részt akarok venni, rekedtségem daczára is okvetetlenül, fel fogok szólalni. Mivel azonban mások feliratkoztak, elértem azt, hogy tegnap kevésbé rekedt hangon felemelhettem szavam. Különben meg- kívánom jegyezni a képviselő urnak, hogy ime kisült, hogy én jobban vagyok tájékozva az antisemita-párt erejéről, mint ő, (Derültség) inert én ugy tudom, hogy sem Széll, sem Kissovich képviselő urak mindeddig nem szóltak, tehát semmi esetre sem maneuvrirozhattam ugy, hogy utánam antisemita-párti képviselő ne szólhasson. (Helyeslés a szélső balon.) Magam iránt tartozó kötelességem parancsolta, hogy ezeket felhozzam. (Helyeslés.) Istóczy Győző: T. ház! Személyes kérdésben szót kérek. Mindenekelőtt sajnálattal vagyok kénytelen constatálni azt, hogy én már voltam hasonló helyzetben, mint Hermán Ottó képviselő ur; az igaz, nem az igen t. jelenlegi elnök ur elnöksége alatt, mikor az akkori t. elnök ur megtagadta nekem a szólásjogot személyes kérdésben oly esetben, mikor én az előtte való napon nem hallottam az engem megtámadott képviselő szavait, én másnap erre reffectálni akartam és az akkori elnök ur megtagadta a szólásjogot azért, mert nem járj a másnap személyes kérdésben felszólalni az előtte való napon tartott beszédre. (Felkiáltások a szélső baloldalon : Most különös tekintetből engedte meg a ház a szólást.) Ezt tehát constatálni akarom és arra vagyok bátor kérni a jelenlegi t. elnök urat, hogy irányomban legyen szives megtartani azt az elvet! quod nni justum, alteri aeqnum. (Mozgás.) A mi Hermán Ottó képviselő ur felszólalását illeti, én saját választóimtól tudtam meg azt, hogy ők a t. képviselő úrral a választás napján reggel találkoztak, mikor a t. képviselő ur egy paraszt- | KÉPVH. NAPLÓ. 1881 —84. XIII. KÖTET. J szekéren sietett buesut venni kerületemtől és Szombathelyen egy vendéglőben várta be a választás kimenetelét; korteskedéséí pedig azelőtt hetekkel kezdte meg kerületeinben. (Mozgás a szélső baloldalon.) Én csak relata refero. A mi azt illeti, hogy a képviselő ur nem szabadkőmives, ezt én, mint nem szabadkőmives, positivitással természetesen nem tudhatom. Annyit azonban tudok, hogy ő Pulszky Ferencz urnak, a magyarországi szabadkőmivesek nagyin esterének egyik legbelsőbb embere,(Élénk derültség) annak a nagymesternek, a kinek vezérlete alatt a szabadkőmivesek ezelőtt pár héttel elhatározták, hogy ezentúl a szabadkőmiveseknek Magyarországon legfőbb és kizárólagos teendője az lesz, hogy az aníisemitismus ellen nyilt harezot folytassanak. (Egy hang a jobboldalon: Jól teszik!) Ezeket kívántam csak megjegyezni. Elnök: T. ház! Azok után, a miket Istóczy képviselő ur mondott, nekem is mintegy kötelességem egy megjegyzést tenni. (Halljuk!) Azt hiszem, hogy midőn én szigorúan a házszabályokhoz tartom magamat, melyek sehol sem mondják, hogy az illető képviselő csak rögtön válaszolhat a személyes megtámadásokra, egészen helyesen járok el. (Általános helyeslés.) De különben nem hiszem, hogy a képviseb'í urak közül bármelyiken sérelem követtetnék cl az által, ha a személyes kérdésben másnap válaszolnak neki. (Helyeslés.) A gyakorlat is e mellett szól, a mint hogy számtalan hasonló eset fordult már elő. (Ugy van!) Ezek után a szónokok sorrendjében következik Steinaeker képviselő ur. Steinaeker Ödön .* A tegnapi vita folyamában Helfy képviselő' ur meglehetősen jól osztályozta az előttünk fekvő javaslat ugy pártolóit, mint ellenzőit. Én azonban áz általa felállított kathegoriák egyikéhez sem tartozom. Nem csak a törvényjavaslat ellenzőinek, hanem a törvényjavaslat pártolóinak is számos indokait magamévá nem tehetem. Ha daczára annak, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslatnak mások által kimutatott igen számos fogyatkozásait teljesen elismerem, mégis hozzá járulok annak elfogadásához, ezt nem azért teszem, mintha az általános polgári házasság behozatalának barátja volnék. En osztom Győry Elek képviselő ur azon nézetét, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat a polgári házasság behozatalát el fogja odázni s ezen hitemben nem ingat meg Helfy képviselő ur érvelése sem, mert csakugyan ezen törvényjavaslat a legnagyobb anomáliákat, melyek a házassági jog terén fennállanak , sanálni fogja és minthogy igen számos és fontos teendői vannak a magyar törvényhozásnak, ugy hiszem, hogy igen soká nem fog a kötelező polgári házasságra kerülni a sor. Midőn Irányi képviselő ur e fölött aggódik, én remélem, hogy ez | igy lesz. De sietek kijelenteni, hogy nem elvileg 27