Képviselőházi napló, 1881. XIII. kötet • 1883. szeptember 27–deczember 13.

Ülésnapok - 1881-268

2fi8. országos ölés november 22 1883. 193 alkalma és élesebbé fognak válni azon netán felmerülő conflictusok. De továbbá az igazságügyminister ur ezen állásponton kivül, melynek következményeiben a mint említettem, nemcsak a kötelező polgári házasság ellen fordul, hanem fordul minden más törvényhozás ellen, mely a polgári házasságot mégis alkatrésze gyanánt elfogadta és még más okokat hozott fel; felhozta, hogy a polgári házasság tehetetlen, a családi, az Örökösödési jogra való tekintet nélkül s lehetetlen azon következmények számbavétele nélkül, melyek ezen intézményből más téren fejlődni fognak. De kérem t. ház, hogy ha a házassági jog általános rendezése ily óvatosságot igényel, nem igényel-e még sokkal nagyobb tekintetet, sokkai nagyobb óvatosságot a házassági jog részleges rendezése és pedig azért, mert ennek következményei sokkal kevésbé kiszámíthatók és megállapíthatók, mivel a házassági jog minden részleges szabályozással nemcsak az állami viszonyok tekintetéből bir hatálylyal és befolyással, hanem befolyással bir minden létező más házassági jog szabványaira és viszonyaira vonatkozólag. Es hogy ha ezt tekintetbe veszszük, akkor valóban nem érthetjük a minisferur kifogását, hogy azon általános intézmény behozatalára sokkal hosszabb meggondolás és sokkal több idő kívántatnék. Megjegyeztetett már e házban az épen fenforgó polgári házasság feletti tárgyalásnál, hogy az időről a különféle embereknek különféle ügyekben igen különböző felfogásuk van. Hosszá időnek látszik egy bizonyos idő egy bonyolult ügyben, a mi egy egyszerű ügyben előtte igen rövid időnek látszik és igy az idő igen kényelmes kifogás azok számára, a kik a húzást-halasztást akarják, a kik az időhatárt azon pillanatban, midőn cselekedni kell, egyáltalában csak elodázásnak használják az időt és nem azon szempontból veszik tekintetbe, hogy annak azután gyümölcsét élvezzék, hanem azon szempontból, hogy az ügyet elhalaszszák. És ha meggondoljuk még azt, hogy nemcsak a gyermekek nevelésében, hanem a tényleges házasság megkötését és azon szellemet illetőleg, melyben azon házíísságügyek, melyek nem közvetlenül birói eldöntés alá kerülnek, még administrationális eljárásnak van némi helye, minő szellemben intéztetnek el az ily ügyek ugy a vallás- és közoktatásügyi, valamint az igazságügyi ministerium részéről, ha meggyőződünk arról, hogy arra nem találta rövidnek az időt az igazságügyminister ur, hogy például egy conventió által a lajtántúli kormánynyal egy új tiltó akadályt csempészett be házassági jogunkba, a mely eddig nem létezett és a melynek törvényességét egyáltalában elismerni nem lehet; ha tekintetbe vesszük, hogy minő decisiók, melyek valóban a képviselőház felfogását, valamint a jogegyenlőségnek fennálló törvényeit igen közelről érdeklik, kerültek ki és pedig nem régi időben KÉPVH. NAPLÓ 1881—M. XIII. KÖTET. a cnltusminísterium kebeléből, midőn péld. egy zsidó anya törvénytelen gyermekét törvényellenesen megkeresztelte egy pap, a cnltusministeriiim, minthogy a keresztelés eltörülhetlen jelleggel bir, megfoghatlanul törvényes érvényűnek ismerte el a hazai törvényes felfogás daczára, a mely törvénytelen cselekménynek nem tulajdonít semmi törvényes hatályt. Ha mondom — ezen felfogást látjuk, ha látjuk, hogy ilyen más felfogásoknak igen gyakran nyitva áll az út azon közegeknél, melyek a törvénynek határozatait és a törvényhozás szellemét tartoznak respeetálni, akkor valóban némi aggodalom kell, hogy elfogjon a jelen törvényjavaslattal szemben, midőn szaporodni látjuk azon eseteket, a hol netalán ilyen döntések, ilyen törvényellenes szellemben foroghatnak fen, a hol azután csakugyan tapasztalhatjuk, hogy a közszellemnek meg nem felelő intézkedés által csakugyan retrográd irányban halad azon kormányzat, a mely annyi ellenkező irányú utasítást kapott e ház részéről. Ha mindezek daczára és mint mondám, már a tegnapi napon Győry Elek képviselő ur által kifejezett aggodalmak és okok daczára e törvényjavaslat elfogadásához még is járulok szavazatommal, teszem egy indok és egyszersmind egy fentartásalapján; (Halljuk!) afentartás az, melynek részben — ámbár az indokolás minden tekintetben engem meg nem nyugtat — Irányi képviselő ur határozati javaslatában kifejezést adott; e fentartás az, hog)

7 a ház adjon kifejezést annak,hogy felfogása és szelleme a házassági törvényhozás állami rendezését és a házassági bíráskodás állami kezelését illetőleg, azaz a kötelező polgári házasság tekintetében nem változott utolsó, ez iránt hozott határozata óta; és minden oly határozati javaslathoz hozzá fogok járulni, a mely e ház szellemében határozott és világos kifejezést nyújt és el fogja vágni a t. minister ur előtt azon utat. a melyre, félek, hogy kivált tegnapi felszólalása után reá tér, t. i. hogy majd rá fog utalni arra, hogy a ház e tekintetben az égető, a sürgős szükségnek már megfelelt, hogy tehát ez irányban további eljárásnak szüksége nem forog fenn, mivel e szavazatával a ház előbbi szavazatainak és határozatainak hatályát tényleg lerontotta. Az indok pedig, a miért a törvényjavaslatot elfogadom, az, hogy vannak azok közt, a kik e törvényjavaslatot el nem fogadják, igen számosan, a kik egészen ellentétes indokokból nem fogadják el és mert igen félek, hogy ha az igen t. ház a törvényjavaslatot el nem fogadná, akkor ennek azon magyarázat adatnék: nem azért nem fogadták el, mert kevés, hanem mert sok. Azok nevezetesen, a kik a törvényjavaslatot e szempontból nem fogadták el, ismét két kathegiára oszoltak előttünk a vitában; az egyik kathegoriában azon igen t. férfiakat látom, a kiknek állásukból folyó meggyőződése 25