Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-224

82 224. országos ülés április 13. 1883. nyelvet mint tannyelvet és ha ezt nem birja, beletétetik a bizonyítványba, hogy nem képes a magyar nyelv tanítására s igy erre nézve rósz osztályzatot kap. Ha a minister ur most kijelenti, hogy ilyen képesítő bizonyítvány azért érvényes és a magyar nyelvből mint tannyelvből való rósz osztályzat csak azt a következményt vonja maga után, hogy a magyar tannyelvű' intézetekre nem alkalmazható, hát ugyanezt a szándékát az által érheti el. ha ezen jegyzet csak azon tanárjelölteknél alkalmaztatik a bizonyítványban, a kik azt óhajtják; de a kik az ez iránti képesítést nem óhajtják, azoknál a képesítés hiánya ne jegyeztessék meg, ne tétessék egy folt a bizonyítványukba. Ugy látszik, hogy a t. minister ur a lényegre nézve velem tehát tökéletesen egyetért, csak meg akar tartani egy formulátiót a mely sértő és nem igen urbánus. Tehát, miután nézeteim ellen, úgy látszik, nincsen érdemleges kifogása, fogadja el az én szövegezésemet, a mely szerint én a 62. §. 3-ik alineájábabeteendőnek vélem, hogy t. i. a szakasz értelme ne értessék máskép, mint a hogy azt a minister ur is értelmezni óhajtja, t. i. hangzanék a 3. pont a következőképen: „A vizsgálatokon tartozik azon jelölt, ki a magyar tannyelvű középiskolákra általában, vagy a nem magyar tannyelvtíekre nézve a magyar nyelv és irodalom előadására kíván képesittetni, kimutatni azt is, hogy a magyar nyelvet mint tannyelvet érti és kezeli ugy nyelvtanilag, mint irodalmilag." Ajánlom módosítványom elfogadását. Elnök: A módosítvány fel fog olvastatni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassaaZay Adolf módosítvány át). f- • Csanády Sándor: A szőnyegen forgó 63, §-ra nézve én is módosítványt nyújtok be, mely a következőleg hangzik: „a 3. pont 2. és 3. sorában ezen szavak helyett „mint tannyelvet mennyiben érti és kezeli ugy nyelvtanilag, mint irodalmilag", tétessenek a következő szavak: mint tannyelvet, ugy nyelvtanilag, mint irodalmilag kellőképen érti és beszéli." (Helyeslés a szélső talon.) Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Fenyves sy Ferencz jegyző (olvassa Csanády Sándor módosítvány át). Elnök: Szász Károly ministeri tanácsos ur kér szót. Szász Károly ministeri tanácsos: Csak egy pár perczig leszek bátor a 1, ház becses figyelmét igénybe venni. Zay képviselő ur teljesen félreértette a szöveget, legalább ezt kell következtetnem hosszú beszédéből, valamint összes indokolásából és érveléséből. 0 ugyanis egész beszédét az ellen intézte, mintha az mondatnék, hogy a vizsgálaton tartozik a jelölt kimutatni azt, hogy a magyar nyelvet mint tannyelvet érti. Nem erről van szó; csak azt kell kimutatnia, hogy a magyar nyelvet mint tannyelvet „mennyiben" érti. Hogy vájjon szükséges-e ez minden jelöltre nézve, az más kérdés. Nézetem szerint ezen kimutatás szükséges azért, mert hiszen a tanárképesítés után nyert oklevél az országban — minden gymnásiumban képesít tanárságra. — Ha tehát valaki á magyar nyelvet, mely általában véve vagy legalább legnagyobb részben a középiskolák tannyelve, nem érti annyira, hogy magyar tannyelvű középiskolákban alkalmaztassák tanárnak ; ezt is ki kell tenni a bizonyítványba, (Helyeslés) mert meglehet, hogy 5 vagy 10 év múlva egy magyar tannyelvű iskolában folyamodik tanárságért és ha az nincs kitüntetve, nem lehetne a bizonyítványból megtudni azt sem, hogy az illető érti-e a magyar nyelvet, vagy nem, vagy mennyiben érti. Azt mondja a t. képviselő ur módosítványában, hogy csak azoknak adassék ezen tanjegy, miszerint a magyar nyelvet mint tannyelvet értik és kezelik, a kik azt kívánják, hogy ők csak magyar nyelvű iskoláknál lesznek alkalmazandók. T. képviselőház, akkor, mikor tanárképesítésről van szó, az egész életre nem lehet elhatározni azt, hogy ilyen vagy amolyan iskoláknál fog alkalmaztatni az illető. (Ugy van!) Az, a ki a vizsgát letette, kap egy bizonyítványt, mely őt a mathematica, történelem vagy más tantárgyból középiskolai tanárrá képesíti, ha már most nem mondatnék ki mindenkor, hogy a magyar nyelvet, mint tannyelvet mennyire birja, ha ez nem jegyeztetnék meg oklevelében, akkor oklevele mint általános érvényű neki bármely iskolában való alkalmaztatására jogot adna ós igy túlnyomó számban oly iskolákban is, melyekben a magyar tannyelv bírása feltétlenül szükséges, holott ő a magyar nyelvben a szakmája tanítására szükséges képességet nem mutatta ki. (Ugy van! Ugy van!) Kérem azért a t. képviselőházat és kérem különösen a t. képviselő urat, hogy a „mennyire" szóra méltóztassék a súlyt helyezni, hogy t i. annak kimutatása követeltetik, hogy mily mértékken érti és birja a magyar nyelvet és méltóztassanak a szöveget csupán Thaly Kálmán képviselő urnak a kezelés szóra beadott módosítványával elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: Ha senki szólani nem kíván, következik a szavazás. A régi 62, most 63. §. bevezetése és 1. és 2. pontjai nem támadtatván meg. azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 3. ponthoz három módosítvány adatott be. Első kérdés az lesz, elfogadja-e a ház változatlanul az eredeti szöveget? Ha nem, akkor mint legközelebb álló következik Thaly Kálmán s után.-; <:;•€• leg Csanády Sándor képviselő ur niódosí:ványa; s ha ezek nem fogadtatnának el, akkor következik Zay képviselő ur módosítványa. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a 3. pontot az eredeti szöveg szerint? (Nem fogadjuk el!)