Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-224

224. országos ölés április 13. 1SS379 tételeit akartuk megszabni, most pedig a képesítenek feltételeit szabjuk meg. (ügy van ! a jobboldalon.) A mi némelyek által a budapesti egyetem állapotáról mondatott,niegvallom ,hogy azon hiányok bizonyos mértékben léteznek, de ha akár a budapesti, akár a kolozsvári egyetemet összehasonlítjuk a vidéken levő egyéb intézetekkel, tagadhatlan, hogy amazok hasonlíthatlanul magasabb niveaun álla- [ nak, mint emezek. Ha tehát az mondatik, hogy azon egyetemeken is hiányos a tanárképzés és ennek következtében a képesítés, mennyivel hiányosabb kell hogy az legyen más intézetekben. Okvetlenül szükséges tehát, épen azért, mert a tanárképzés szabadon hagyatik, az államnak fen tartani a képesítést. A mint Kovács Albert t. képviselő ur is mondotta, hogy ne szóljunk itt felekezetekről; legyenek azok katholikusok vagy protestánsok, a kik olyan felső iskolát állítanak, a hol a tanárképzési folyam tökéletes lesz, szabadságukban fog nekik állani a kormányhoz, illetőleg az országgyűléshez folyamodni, hogy láttassék el ezen intézet képesítési joggal is. Én azt hiszem, hogy ez a maga idejében meg fog adatni, de mert most ily intézetek nem existálnak, nem lehet róluk a törvényhozásnak előre intézkedni. (Helyeslés a jobboldalon ) Visszatérve arra, a mit Kiss Albert képviselő ur felhozott, most is nézetem, a mi volt akkor, mikor a korábbi törvényjavaslatot előterjesztettem. Kiss Albert: No hát! Trefort Ágoston, vallás- és közoktatásügyi minister: Méltóztassék a képviselő ur tekintetbe venni, hogy a situatió változott az által, hogy a képzést szabadon hagyjuk. És miért nem méltóztatott akkor azon törvényjavaslatot, a mely ezen intézkedést nem foglalja magában, elfogadni? Nem tetszett; pedig én azt hiszem, hogy ezen törvényjavaslatnak olyan sorsa van, mint a Sybilla könyveinek, hogy ha most nem fogadtatik el, hanem elhalasztatik vagy két évre, akkor egy újabb javaslat a felekezetekre nézve okvetlenül sokkal terhesebb lesz. (Igás ! Ugy van ! jobbfelöl.) Zay képviselő ur előadására azon egyszerű észrevételem van, hogy ő fogalomzavarban szenved, miután mindig összezavarja az államfemgyeletet a rendőrséggel. Eendőri szaga ezen törvényjavaslatnak nincs, de praecizirozza az állam felügyeleti jogát. És ez annyival inkább szükséges, mert tökéletese o áll mit — gondolom — Hegedűs László képviselő ur mondott, hogy épen az ő pártjának üzelmei folytán szükséges a jogot tisztába hozni. (Helyeslés a jobboldalon. Zaj a szélső balon.) Elnök I Következik a szavazás. A szakaszhoz négy módosítvány adatott be, azonban a szakasz szövegével csupán a Nagy István képviselő ur módosítványa áll ellentétben. Ennélfogva, ha a szakasz elfogadtatik, ezen módosítvány elesik, azonban még akkor a Csiky Kálmán, valamint a Kiss Albert, úgyszintén a Szabó Kálmán képviselő urak módosítványai még külön fognak szavazás alá bocsáttatni, miután azok mindegyike a szövegbe beilleszthető. Szavazás előtt fel fognak olvastatni a módosítványok. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módositványokat). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a régi 59., most 60. §-t a bizottság szövegezése szerint változatlanul, szemben a Nagy István képviselő ur módosítványával ? (Elfogadjuk 1 Nem fogadjuk !) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak fel állani. (Megtörténik.) A ház többsége változatlanul elfogadta a szakaszt s igy Nagy István képviselő ur módosítása elesett. Kérdem most a t. házat: elfogadja-e Csiky Kálmán képviselő ur javaslatát a „főiskolai" szónak az utolsóelőtti sorban való beillesztésére vonatkozássá], igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az elfogadtatik s igy azzal fog a szakasz kiegészittetni. Kérdem most: elfogadja-e a ház a Kiss Albert és társai képviselő umk által beadott toldást, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el. Kérdem végül, elfogadja-e a ház Szabó Kálmán képviselő ur által a szakasz végére javaslatba hozott toldást, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el. Következik a régi 60., új 61. §. Rakovszky István jegyző (olvassa). Thaly Kálmán: T. ház! (Nagyzaj.Halljuk! Halljuk!) Volt szerencsém már a 3. §-nál, mely a gymnasiumok és reáliskolák tantárgyairól szól,jelezni azon óhajomat, hogy azon eddig szerintem túlságos cosmopolita irány, mely ezen középiskolákban divatozik, különös tekintettel a magyar eszmére, több tért engedjen át a nemzeties iránynak. Ezt én főleg a magyar történelem s a magyar irodalom-történet nagyobb mérvű tanításában óhajtottam kifejezve látni s a közoktatási minister ur is ezen óhajtásomat méltányosnak találván, helyeslőleg szólott arról adott válaszában és kilátásba is helyezte, hogy mind a két tantárgyat ő a megállapítandó tantervben jövőre ugy a gymnasiumok, mind a reáliskolákban nagyobb r tekintetben fogja részesíteni, mint eddig történt, En megnyugvással vettem tudomásul a t. minister ur ezen nyilatkozatát s az ő nyilatkozata által bátorítva, most lesz szerencsém a 60. §. második bekezdéséhez egy ugyanily irányú módosítást ajánlani. Nevezetesen, ha áll az, hogy a középiskolák tanítványainak, különös tekintettel a magyar állameszme megszilárdulására, a hazai történelem és a magyar irodalom történelme nagy gonddal taníttassák, ugy annál