Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-222
iä 222. or.-zágos ülés április 11. 1883. élethossziglan való ; választása kimaradna. (Zajos felkiáltások: Nem!) Én igy értettem s azért határozottabb szövegezésnek gondolnám a következőt: „A minister közvetlen vezetése alatt álló középtanodákban az igazgatók és tanárok élethossziglan alkalmaztatnak és ezek, valamint a helyettes tanárok s a rendkívüli tantárgyak tanítói is évi fizetést húznak. A hitfelekezeti középtanodákban a rendes tanárok szintén éltök fogytáig alkalmaztatnak, de az igazgatók szolgálati idejök tartamára nézve az eddigi gyakorlat fentartatik". Rakovszky István jegyző (olvassa a módositványt). Polónyi Géza: T. ház! A tárgyalás eddigi eredményéből azt lehet alaposan következtetni, hogy a ház az eddigi gyakorlatot kívánja fentartani az igazgatókra nézve egyrészt a szerzetes iskolákban, mint azt Berzeviczy Albert képviselő ur indítványozta, másrészt a felekezeti iskolákban. De a tapasztalat bizonyítja azt is, hogy ezen tárgyalás során a ház figyelme már most is kimerült, mert csak ugy történhetik meg az, hogy ezen szakaszhoz, a melyre nézve elvben eltérés közöttünk nincs, 4—5—6-féle módosítvány adatik be, a melynek értéke és hordereje fölött első pillanatra tájékoznunk magunkat nem lehet. Azért azt hiszem, a leghelyesebben cselekednénk ugy, ha ezen 33. § azon elv alapján, hogy az eddigi gyakorlatot fentartani óhajtjuk, újabb szövegezés végett a bizottsághoz utasittatik vissza. (Élénk ellenmondás.) Elnök: Fel fog olvastatni Polónyi képviselő ur indítványa. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa.) Szilágyi Dezső: T. ház! Én teljesen értem ezt az idegenkedést, a melyet a ház érez arra nézve, hogy egyes szakaszok a bizottsághoz küldessenek vissza, mert azután igen sok szakasz esetleg visszaküldendő lesz, a mi ezen törvényjavaslat tárgyalását nagyon meg fogná hosszabbítani. Ha a nehézségek le nem győzhetők, magam is azon nézetben vagyok, hogy az esetben utasittassék a szakasz a bizottsághoz; de ha legyőzhetők, ha van olyan formula, a melyben mindnyájan belenyugszunk, akkor fogadjuk el ezt a formulát. (Helyeslés.) Miután itt a módosítvány ok abban a szerencsés helyzetben vannak, hogy mind ugyanazon eszmét akarják kifejezni, bátor vagyok azok számát én is egygyel szaporítani. (Derültség. Halljuk!) A módosítvány, hogy elfogadható legyen, kell, hogy teljesen kifejezzen két eszmét. Az egyik eszme az, hogy minden intézetben, ugy a minister vezetése és rendelkezése alatt állóban, mint a szerzetesek által ellátott s a felekezetek által fentartott intézetekben a rendes tanárok életfogytig alkalmaztassanak. (Helyeslés.) Ez az egyik eszme, melynek ki kell fejezve lenni. A másik eszme, melynek szintén ki kell fejezve lennie, abban áll, hogy a minister vezetése és közvetlen rendelkezése alatt álló intézetekben az igazgatók életfogytiglan alkalmaztatnak, ezt akarjuk kifejezni, ellenben a szerzetes-rendek által ellátott — mert ez a kifejezés van a törvényben — valamint a felekezetek által fentartott intézetekben az igazgatók alkalmazásának tartamára nézve az eddigi gyakorlat marad fenn. (Helyeslés.) Ha ezek az eszmék világosan ki vannak fejezve, akkor azt gondolom, el van találva a gondolat, a melyben, ha talán nem is az egész ház, de annak nagy többsége megegyezik. Ennélfogva azt gondolom t. ház, hogy a Jónás Ödön képviselő ur által beadott módosítványt, a melyet, hogy annak értelme iránt kétely ne legyen, másolatban felolvasok, még egy alineával pótolni kellene. (Halljuk!) A Jónás Ödön képviselő ur módosítványa igy hangzik: „A rendes tanárok, valamint a j minister rendelkezése alatt álló intézetekben az I igazgatók is életfogytig alkalmaztatnak és ezek, valamint a helyettes tanárok ,s a rendkívüli tantárgyak tanítói is évi fizetést húznak." Ebben tehát ki van mondva, hogy a rendes tanárok mindenütt, az igazgatók azonban a minister közvetlen rendelkezése alatt álló intézetekben élethossziglan alkalmaztassanak. Most jön a 2. kikezdés és itt van alkalmazva a pótlás Jónás Ödön képviselőtársam mődosítványához. A bekezdés igy hangzanék: „A szerzetesrendek által ellátott és a felekezetek által fentartott intézetekben az igazgatók alkalmazásának tartamára nézve az eddigi gyakorlat fenmarad." Ezzel azt hiszem, mind a két eszmének elég van téve. Elnök: Fel fog olvastatni a módosítvány. Szilágyi Dezső: Bocsánatot kérek, a körülmények mentsenek ki, pótlásul újból fel kell szólalnom s módosítvány ómat oly szerkezettel ellátnom, hogy a 33. §. a 30. §-sal összhangzásba jusson, minthogy a 30. §. értelmében a szerzetesrendek által ellátott iskolákban a tanárok és igazgatók nem lehetnek élethossziglan alkalmazva. Ennélfogva a módosítvány szerint a szakasz igy hangzanék az első bekezdésének módosított szövegével: „A rendes tanárok, valamint a minister vezetése alatt álló intézetekben az igazgatok is éltök hosszáig alkalmaztatnak és ezek, valamint stb. . ." a többi marad. Most következik a 2. bekezdés, mely igy hangzanék: „A szerzetes-rendek által ellátott tanintézetekben a rendes tanárok és az igazgatók és a felekezetek által fentartott intézetekben az igazgatók alkalmazására nézve az eddigi gyakorlat fenmarad. " (Helyeslés ) György Endre: Szilágyi Dezső képviselőtársam módosítványa teljesen kifejezvén az eszmét, melyet valósítani kívántam, módosítványomat visszavonom.
