Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-248
248. országos ülés májas 21. 1583. 473 Siklós nagyközségének Olay Lajos képviselő által benyújtott kérvényét, melyben a községre kivetett illetékegyenérték tárgyában a pénzügyministerinm által f. évi 12,145/VT. sz. alatt kiadott határozatot megváltoztatni kéri. Mindezen feliratok és kérvények ki fognak adatni a kérvényi bizottságnak tárgyalás és jelentéstétel végett. Az elnökségnek egyéb jelentése nincs s más előterjesztés sem lévén bejelentve, következik a napirend, még pedig először a kincstári telepesek terhére felveendő jelzálogkölcsönről szóló törvényjavaslatnak harmadszori felolvasása. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa a törvényjavaslatot). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a most felolvasott törvényjavaslatot végszövegezésében is elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) A kik elfogadják, azokat kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a törvényjavaslatot elfogadta és igy az alkotmányos tárgyalás és szíves hozzájárulás végett szokott módon a főrendiházhoz fog átküldetni. Kérem at. házat, méltóztassék a jegyzőkönyvnek ide vonatkozó pontját hitelesíteni, hogy az azonnal a főrendiházhoz átküldessék. Tibád Antal jegyző (olvassa). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyv ezen pontja hitelesíttetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Simonyi Iván mentelmi ügyében. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa a jelentést). Dániel Gábor előadó: T. ház! A mentelmi bizottság rendesen az előnyomozati iratok alapján mond véleményt; ezen ügyben az előnyomozati iratok az illető megkereső járásbiró által nem mellékeltettek; tehát a bizottság ezen ügyben a t. ház elé érdemleges javaslatot nem terjeszthet. Két ut állott a bizottság előtt ebben az ügyben. Az egyik az, hogy egyszerűen elutasítsa a kérvényt, a másik pedig az, hogy azt felszerelés, illetőleg kiegészítés végett visszaküldje a járásbírósághoz. Miután a bizottság az ügy ismerete nélkül nem akart érdemleges véleményt mondani, nem akarta érdemleges eldöntés alá venni a kérdést, a kérvénynek egyszerű elutasítása pedig érdemleges eldöntés lett volna: különös tekintettel a házszabályokra is, a bizottság azt javasolja, hogy ez a kérvény az illető járásbírósághoz, a szükséges iratokkal való kiegészítés végett visszaküldessék. Kérem e javaslat elfogadását. (Helyeslés.) Lázár Ádám: T. ház! A mentelmi jog felfüggesztésének megbirälhatásáramulhatlanul szükséges a tárgyi és alanyi tényálladékot ugy ismerni, KÉPVH. NAPLÓ. 1881—84. XII. KÖTET. hogy abból mind a vád természete, mind annak az illető képviselőre vonatkozása nyilván kitűnjék; mert e nélkül nemcsak a képviselőház lenne zaklatásnak kitéve, hanem egyúttal magok a képviselők is, a kiknek kiadása kérvényeztetik, zaklatásokkal üldöztetnének. Minthogy a jelen esetben, a mint épen az előadó ur beszédéből és a jelentésből is kitűnik, az illető vizsgáló biró csakis a panaszlevelet terjesztette fel az előnyomozati iratok teljes hiányával; minthogy továbbá a képviselőháznak nem lehet feladata, hogy kiegészítéseket, utánpótlásokat rendeljen el; minthogy végül hasonló eset fordult már elő a képviselőháznál, midőn épen saját ügyemben ezelőtt 9 évvel a járásbíróság a mentelmijog felfüggesztését kérvén, egyszerűen csak a panaszlevelet mellékelte s a képviselőház a mentelmi bizottság egyhangú véleményének szintén egyhangú elfogadásával a kérvényt egyszerűen visszautasítani határozta, a mint ez a képviselőház iromány-, napló- és jegyzőkönyveiből kitűnik: ugyanazért a jelen esetben nem lévén elfogadható azon eljárás, melyet a bizottságnak — megengedem — többsége javasolt, hogy t. i. itten kiegészítés rendeltessék el, daczára, hogy a vizsgáló biró kötelességét a fennálló szabályrendeletek határozottan előírják az iránt, hogy mit tegyen, midőn a képviselőházhoz ily kérvénynyel járul — szükségesnek találom, hogy itt a mentelmi bizottság véleményétől eltérőleg, ellenkező, vagyis elutasító határozat hozassék. Ezekre tekintettel bátor vagyok a mentelmi bizottság véleményével szemben következő indítványt beterjeszteni: (Halljuk!) „Miután az állítólagos vádra vonatkozó minden ügyiratok fel nem terjesztettek és ennélfogva sem a vád természete, sem peclig annak az illető képviselő személyére vonatkozása alaposan meg nem bírálható: ezen indokolatlan kérvény egyszerűen elutasítandó". (Helyeslés a szélső halon.) Kérem indítványom elfogadását. Elnök: T. ház! Szólásra többé senki sincs feljegyezve. Szavazás előtt szó illeti még a bizottság előadóját. Dániel Gábor előadó: T. ház! (Felkiáltások a szélső baloldalon: Eláll!) A mentelmi bizottság nagyon jól tudta, hogy ez az indítványa egy kezdeményezést képez, a mennyiben az eddigi eljárástól némileg eltér. De a t. ház mentelmi ügyekben egyáltalán nagyon gyakran nem ragaszkodik az előbbeni eljáráshoz és én legkevésbbé látnám indokolva, hogy a jelen esetben ahhoz ragaszkodjék; mert Lázár Ádám t. képviselő ur indítványa az ügynek érdemleges eldöntését vonná maga után és a házszabályok értelmében (Felkiáltások a szélső balon: Nincs igaza! Nem áll!) az újabb megkeresés az ülésszak folyama alatt tárgyalható nem lenne. Részemről tehát kérem, méltóztassék a t. ház 60
