Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-248

474 248. országos filé május 21.1883. a mentelmi bizottság javaslatát fen ártani és Lázár t. képviselő ur határozati javaslatát elvetni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: T. ház! A tanácskozás befejeztetvén, következik a szavazás. Az első kérdés az lesz, hogy elfogadja-e a t. ház a mentelmi bizottság határozati javaslatát a Simonyi Iván képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag változatlanul, igen vagy nem? Ha nem fogadtatik el, akkor kérdezni fogom, hogy elfogadja-e az ellenindítványt, melyet Lázár Ádám képviselő ur adott be. Szavazás előtt felfog olvastatni az ellenindítvány. Duka Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta s igy az ellenindítvány elesett. Következik a mentelmi bizottság 336. számú jelentése Pázmándy Dénes képviselő ur mentelmi ügyében. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa a mentelmi bizottság jelentését). Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, ha tehát szólani senki sem kivan, következik a szavazás. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e elfogadni a bizottság javaslatát Pázmándy Dénes képviselő ur mentelmi ügyére vonatkozólag, igen vagy nem? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy elfogadtatik s igy Pázmándy Dénes képviselő ur mentelmi joga nem függesztetik fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Istóczy Győző képviselő ur mentelmi ügyében. Berzeviczy Albert jegyző (olvassa amentelrni bizottság jelentését). Szalay Imre: Mielőtt a vita megkezdetnék, felkérem a t. házat, méltóztassék elrendelni, hogy Istóczy képviselő urnak a mentelmi bizottsághoz benyújtott beadványa felolvastassék. Elnök: Méltóztassék előbb meghallgatni az előadó urat. Dániel Gábor előadó: T. ház! Miután a jelentés fel van olvasva, nekem ahhoz igen kevés hozzátenni valóm van. Csak törvényes szempontból akarom megvilágítani a kérdést. Istóczy képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztése az 1848. évi XVIII. t-cz. 13. és H3. §-ai és az 1878: V. t.-cz. 172. §-a akpján kéretik. Az 1848: XVIII. t.-ez. 13. §-a szerint a sajtóvétségeknél büntettetik a szerző, ha ez nem tudatnék, a kiadó, ha ez sem tudatnék, a nyomda vagy a metszde tulajdonosa. Ugyanezen törvény 33. §-a értelmében minden czikkekért, melyek valamely lapban megjelennek, ha a szerző felelősségre nem vonható, a nyilatkozatban kijelölt felelős személyek felelet-tehérrel tartoznak. E felelősség kiterjed azon czikkekreis, melyeket más lapból vagy könyvből kölcsönöznek, ilyen átvételi esetben a büntetés a szerzőénél vagy első közlőénél mindig kisebb lévén s a maximumig sohasem terjedhetvén. Ezen törvényből kitűnik az, hogy miután a szerző ismeretlen, Istóczy képviselő ur, mint a 12 röpirat kiadó-tulajdonosa és felelős szerkesztője felelős ezen közleményért. A büntető törvénykönyv 172. §. második bekezdése szerint pedig ugyanezen büntetés éri azt, a ki a 171. §-ban meghatározott módon az ország nemzetiségei vagy felekezetei egyikét a másika ellen, úgyszintén a ki a tulajdon vagy a házasság jogintézménye ellen izgat. A 171. §-ban meghatározott mód pedig: nyilvánosan, szóval, vagy nyomtatvány, irat, képes ábrázolat terjesztése által. T. ház! A jelentésben ki van tüntetve az a közlemény, melyre a kir. ügyész a vádat alapítja. Annak izgató tartalmához nézetem szerint kétség nem fér. Mindjárt kezdetén azt mondja a közlemény, hogy a zsidókkal Magyarország 1000 éves fennállásának ünnepén nem jelenhetünk meg és végig megy majdnem minden osztályon s aztán azzal végzi, hogy ki a zsidókkal Magyarországból, ki kell őket verni, mint kiverik a betolakodott tolvajt stb. Ha ez sein izgatás, ugy nem tudom, mi az izgatás. (Mozgás a szélső baloldalon.) Ennél fogva t. ház, a mentelmi bizottság azt javasolja, méltóztassék a t. ház felfüggeszteni Istóczy képviselő ur mentelmi jogát. (Helyeslés.) Kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni a javaslatot. Elnök: Szalay Imre képviselő ur Istóc zy képviselő ur nyilatkozatát kívánja felolvastatni. Méltóztatik a t. ház a felolvasást elrendelni ? (Ellenmondás jobbfelöl.) A ház rendelkezik a felolvasás felett. Ezen iratok eddig sem voltak elrejtve és mindenki megtekinthette azokat. Méltóztatik tehát a t. ház a felolvasást elrendelni? (Felkiáltások a szélső balon: Igen!) Fel fog olvastatni a nyilatkozat. Rakovszky István j egyző (olvassa istóczy Győző nyilatkozatát). Szalay Imre: T. képviselőház! (Halljuk!) Mielőtt az előadó ur által mondottakra észrevételemet megtenném, engedje meg a t. ház, hogy némely rövid visszapillantással a közelmúltból kezdjem el, a mit mondani akarok. Nem rég, alig 5—6 esztendeje, Magyarországon még nem volt úgynevezett zsidó-kérdés. Itt a képviselőházban egyedül Istóczy Győző képviselő ur volt az, a ki azon bajokat, melyeket sokan a zsidóknak tulajdonítunk, felhozva a képviselőházban, a közönség körében e kérdést felvetette. Ezen kérdés t. ház, egész mostanáig sem egyik, sem másik irányban megoldva nem volt; azonban nemcsak néhányan vagyunk, a kik ezen kérdés megoldását feltétlenül szükségesnek tartjuk. Ezen felszólalás a képviselőházban ahangula-