Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-222
222. országos ülés április 11. 1883. ^ szélső haloldalon: Három évre /) A protestáns iskolákban az igazgatókat eddig évenkint változtatták, most a zsinat elhatározta, hogy három évenkint változtassák — de ez persze szentesítést nem nyert — tehát maga a felekezet belátta, hogy a rövid ideig alkalmazott igazgatóval az iskolát czélszerüen kormányozni nem lehet és hosszabb időt tűzött ki. Ha évenkint változik az igazgató, annak az a következése, hogy az intézet tulaj donképen kormányzás nélkül áll és előáll ezen körülmény miatt a protestáns intézetekre nézve egy oly amabilis confusio, hogy annak közvetlen kormányzása nincs. Elbeszéltük ezt a közoktatási bizottságban valamivel még részletesebben, mint a hogy itt elbeszéltem, sikerült meggyőzni a minister urat, hogy mondja ki a törvény kötelezőleg a protestánsokra nézve, hogy az igazgatókat élethossziglan választhassák. Tehát kérem a iminister urat, legyen szives megmaradni előbbi nézete mellett és kérem a t. házat, legyen kegyes ez egyszer a minister ur ellen szavazni és a 33-ik §. első bekezdését a módosítvány ellenében változatlanul elfogadni. Hegedűs László: Kovács Albert t. képviselőtársam ellenében arra kérem a t. házat és a minister urat — mit reménylek, meg is fog törtéimi — hogy azon ;méltányossággal lesz a felekezetek iránt, hogy az eddigi gyakorlatot fenntartja. Mi megpróbáltuk az absolut korszak alatt az állandó igazgatókat, nem kérünk többé belőle, mert azon intézmény a gyakorlatban egyáltalában nem mutatkozott üdvösnek. Kérem a t. házat, méltóztassék a szövegezést elfogadni. (Helyeslés.) Csanády Sándor: Engem mint protestáns embert igen nagy mérvben bánt azon körülmény, hogy itt ezen képviselőház többsége a vallásfelekezetek közt különbséget tesz. Például a jelen esetben az igazgatókra nézve maga a t. minister ur is kinyilatkoztatta, hogy az igazgatók időszakonként választandók. Kérdem én, miért ne lehetne ugyanezen elvet kimondani más vallásfelekezetekre nézve is? Miért nem a katholikusokra nézve is, a kikre nézve, mint az általános tárgyalás alkalmával kijelentettem, óhajtom, hogy az egyházi és iskolai téren ép oly önkormányzati jogokkal bírjanak, mint mi protestánsok. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ezen elvekből kiindulva, óhajtom, hogy a katholikus iskolák igazgatói is évenként választassanak. György Endre: T. ház! Én azt hiszem, hogy Kiss Albert képviselő ur módosítványa, melyhez a minister ur is hozzájárult, tisztán a statusquót tartja fenn és ennélfogva a minister ur hozzájárulása oly méltányos dolog, melylyel ab; olute nem sértetik semmiféle állami érdek. Azonban í,a szövegezés, melyet a t. képviselő ur benyújtott, zavarokra adhatna okot. Bátor vagyok KÍPVH. KAPLÓ. 1881—84. XII. KÖTET. tehát a következő szövegezést ajánlani. A 33. §. igy hangzanék: „A rendes tanárok éltök hosszáig alkalmaztatnak és ezek, valamint a helyettes tanárok és a rendkívüli tantárgyak tanítói is évi fizetést húzzanak." Ezután betoldatnék: „A felekezetek által fentartott intézetekben az igazgatók alkalmazására nézve az eddigi gyakorlat fentartatik." (Helyesli*;) A többi marad. Jónás Ödön: Ugyanazon indoknál fogva, melyet György Endre képviselő ur felhozott, bátor leszek ajánlani egy szöveget, mely szerintem inkább megfelel azon intentiónak, a melyet Kiss Albert képviselő ur kifejezett és egyszerűbb is. A szöveg igy hangzanék: „A rendes tanárok, valamint a vallás- és közoktatási minister rendelkezése alatt álló intézetekben az igazgatók is éltök hosszáig alkalmaztatnak és ezek, valamint a helyettes tanárok s a rendkívüli tantárgyak tanítói is évi fizetést húznak". Thaly Kálmán .* Azt gondolom, hogy a kétféle szövegezés közt György Endre képviselő uré jobban megfelel a viszonyoknak mint ez, mert már mi protestánsok a rendes tanárok választását élethossziglan óhajtjuk biztosítni, a mit ez ki látszik zárni. (Ellenmondás a jobboldalon.) Én tehát inkább György Endre képviselő ur módosítását pártolom, csak arra kérem, hogy a módosításának utolsó mondatában kétszer előforduló „fentartott" és „fentartitik* szó helyeit egyszer más analóg szót méltóztassék használni. Csanády Sándor előttem szólott t. barátom felszólalása továbbá arra visz engemet, hogy némelyek talán lehetnek, mint ő,kik abban a Íriszemben vannak, hogy ez csak a protestáns iskolákra szól, pedig én azt nem ugy fogom fel, mert a szerzetes rendek és a felekezetek egyáltalában ugyanily eljárásban részesülnek. (Ugy van!) Én is egyforma mértékkel akarok mérni és a mely jogot meghagyunk a protestánsoknak, ugyanazt meghagyatni óhajtom a többieknek is. Azt gondolom, ezzel t. képviselőtársamat megnyugtattam. Egyébként — a mint mondom — világosabbnak tartván György Endre képviselő ur módosítvány át, inkább azt ajánlom elfogadásra. (Helyeslés a szélső baloldalon és felkiáltások jóbbfelől: Egyre megy!) Elnök: Méltóztassék most meghallgatni Kiss Albert képviselő ur módosítványát. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módositványt). Körösi Sándor :T. ház! Azonmódosítványhoz, melyet Kiss Albert t. képviselő ur beadott, részemről elvben hozzájárulok; de nem látom azt ugy szövegezve, hegy megelégedésemet is kinyerhette volna. (Derültség.) Én tehát részemről oly szövegezést ajánlok, mely minden kétséget kizár. (Halljuk!) Eddig ugy értettem, hogy a tanárok 6
