Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-239

[ ,239. országos ülés májas 2. 1SS3 335 azt, hogy azon javaslat folytán, mely a közadók kezelésére vonatkozólag elfogadtatott, a helyzet jobb lesz a mostaninál és különösen jobb lesz a mostaninál, mert megszabja a forumot s ily fórumul a közigazgatási pénzügyi biróságot állítja fel, akkor nem értem azon állítást, hogy maradjon inkább a pénzügyministerium felebbezési fórumnak, a mint Lázár Ádám t. képviselőtársam monda, mindaddig, mig az egész közigazgatási bíráskodás kérdése meg nem oldatik, mert azt hiszem, hogy ez oly kérdés, melyet rövid idő alatt nem lehet megoldani, bármily szorgalmasan lássunk is hozzá. De különben is, akkora ellenmondás van Lázár t. képviselő ur állításában, hogy azzal nem is foglalkozhatom, mert egyfelől rosszal]a, hogy. külön bíróság teremtetik, mert felebbezési fórumul ott van a királyi tábla, elsőül pedig a törvényszékek, másfelől meg hozzájárul az Irányi t. képviselő ur indítványához, a ki épen ellenkezőleg külön pénzügyi és közigazgatási biróságot kíván. Ez oly contradictió in adjecto, hogy annak felfogására képes nem vagyok. A mi a törvényjavaslat egyes részletei ellen felhozott ellenvetéseket illeti, azok a részletekre tartoznak és azt hiszem, sokkal sikeresebben és hasznosabban fogunk foglalkozhatni a részleteknél ezen kérdésekkel. Ennek következtében azokra ki nem terjeszkedem, kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot azon szövegezésben, melyben a pénzügyi bizottság előterjesztette, általánosságban elfogadni. (Helyeslés jobb felöl.) Irányi Dániel: T. ház! A t. pénzügymínister ur azt vetette szemére különösen Helfy és azt hiszem többi barátaimnak is, hogy mig a múltban untalan sürgették a pénzügyi bíróság felállítását, midőn ez iránt törvényjavaslat fekszik előttünk, az ellen kifogásokat teszünk. Azt gondolom, hogy mi is elismerjük azt, hogy e téren van orvoslásra leginkább szükség, mert hála a t. minister ur közegeinek, a közigazgatás valamennyi ága között a pénzügyi közigazgatás terén fordul elő a legtöbb törvénysértés, a legtöbb visszaélés, vérző zaklatás. (Igás! Tjgy van! a szélső balfelől.) Tehát igenis azt sürgette Helfy t. barátom és megengedem mások is, hogy e bajokon mindenekelőtt segítve legyen. De ez egyátalában nem zárja ki azt, hogy most fennakadjunk azon, hogy nem mind azon sérelmek orvoslásáról gondoskodik a törvényjavaslat, melyek a pénzügyi közigazgatás körében előfordulnak. A t. pénzügyminister úr azt monda, hogy az én határozati javaslatom e részben lehetetlent kíván, és e tekintetben a t. előadó ur a pénzügyminister úrral kezet fog. Ámde figyelmeztetem a t. urakat., hogy Teleszky t. képviselőtársunk a jogügyi bizottság előadója más véleménybenvan. 0 nevezetesen azt állította, hogy ha a mostani törvényjavaslatot elfogadjuk, az nem akadályozza a pénzügyi bíróságok hatáskörének idővel szerzett tapasztalatokbapján való kiegészítését azon irányban, melyet én megjelölni szerencsés voltam, tehát azt "gondolom, hogy egyátalában nem olyan képtelenség az én indítványom és ennek kivitele épennem lehetetlen.De maga at.pénzügymiiúster ur szintén hasonló értelemben szólott akkor, mikor azt vetette szemére a pénzügyi bizottság és gondolom a jogügyi bizottság ellenzéki tagjainak, hogy különvéleményt nem adván be, ezzel megfosztották a házat attól, hogy ezen kérdéshez alaposan hozzá szólhassunk, a mely esetben, hogy ha t. i. különvélemény alakjában feküdnék ellenindítvány előttünk, a ház azt alaposan bírálhatná meg. így tehát azt gondolom, hogy a t. pénzügyminister ur önmagát czáfolta meg, mikor azt állította, hogy indítványom első része gyakorlatiatlan, kivihetetlen dolgokat foglal magában. A mi azon határozati javaslatot illeti, mely az átalános közigazgatási főtörvényszéket kívánja, ha jól értettem a pénzügyminister ur ellenvetését, az abban culminál, hogy a határozati javaslat csakis egy központi főtörvényszékről emlékezik és a közbenső alantasabb forumok szervezését nem követeli. Úgyde t. ház, ilyen forumok mai napig már léteznek és ha a t. pénzügyminister ur és átalában a kormány más közegeket kivan felállítani a mostaniak helyett, melyek első vagy esetleg másodfokon ítélnének, az én indítványom egyátalában nem zárja el annak lehetőségét, midőn a központi közigazgatási főtörvényszéket kívánja, nem zárja ki pedig azért, mert ilyenre minden esetre szükség van, mivel nem tartom tovább tűrhetőnek, hogy a közigazgatás ügyei a legfőbb fokon a ministerek által intéztessenek cl, a kik elvégre pártemberek s éa kiknek felelőssége a többség határozatától függ. (Helyeslés a szélső balon.) A t. pénzügyminister ur azon is fenakad, hogy az én első határozati javaslatom által az ügy további késedelmet szenvedne, pedig ha van, a mit a közönség óhajt, az az ilyen pénzügyi bíróság felállítása. De t. ház, azt gondolom, hogy ha a két bizottság őszszeül, a maga javaslatát, ha előbb nem, az ősszel elő is terjesztheti és a képviselőház még az év folyamában letárgyalhatja, ugy hogy a törvényjavaslat még ez évben törvényerőre emelkedhetik. Már pedig azt hiszem, hogy a közönség szivesebben fogja venni, ha csonka törvény helyett teljes és jó törvény alkottatik, mint ha ezen törvény egy pár hónappal előbb hirdettetik ki, mert hiszen különben is csak a jövő évi január elsején lép életbe. Én tehát azt vélem hogy mindazon ellenvetések, a melyek egyikmásik oldalról határozati javaslataim ellen felhozattak, nem alaposak; minélfogva kérem at. házat, hogy azokat elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a szélső balfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a szavazás. Először a tör1 vényjavaslat fog szavazás alá bocsáttatni és ])edig