Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-238

238. országos ülés májns 1. 1883. 313 mittatik be. De ez nem igy van, mert mindig csak hat hónapról hat hónapra számíttatik be, tehát a közbeeső szolgálatok elenyésznek. Ez igen fontos lehet pl. azon esetben, melyre a törvény értelmében is hivatkozás történt már. hogy t. i. ezen embereknek szolgálati kötelezettsége megkönnyittetik az által, hogy azon esetben, ha önkéntes csendőrök jelentkeznek időközben, azok pótolni fogják ezen egyéneket, kik a honvédségből behivottak közül akkor elbocsáttatnak. Hát vegyük ezt gyakorlatilag. (Halljuk!) Ha az illető csendőr pl. ily esetben már 11 hónapig szolgált, akkor neki 6 hónap helyett egy év számíttatik be, öt hónap pedig elvész. De vegyünk tizennégy hónapot; akkor tizenkettő számba vétetik, a többi pedig nem. Tudom, hogy a nűnister ur hivatkozik azon gyakorlatra, mely a hadseregben fenáll. Én nem akarom azt honczolgatni, hogy helyes-e egyáltalában, hogy minden fiscalis tekintetből magyaráztatik az állam részéről, nem csak pénzügyi, de ilyen egyéni terheknél is. Én megvallom, nem osztozom ezen nézetben. Kívánja meg az állam a törvényszabta kötelességet minden egyéntől, követelje azt szigorúan, de annál egy mákszemnyivel se többet. Hogy ez jogos-e, vagy nem, igy van-e, vagy nem ezen esetben, a mely kivételes — mit senki sem mer tagadni, sőt épen ez hangsúlyoztatik a törvény mellett - azt nem vitatom; de mivel az eset kivételes, tehát a másik részre is kivételes jogot követel. Ha ezeket kivételesen besorozzuk, joguk van kivételes állapotot követelni az eddigi szokással szemben. (Helyeslés a hal és a szélsőbaloldalon.) És épen azért óhajtom és kérem, hogy mindazon szolgálati idő, melyet a honvédségtől besorozott zsandár az első naptól az utolsóig eltöltött, neki kétszeresen számittassék be. Felhozathatnék itt talán az a gyakorlati ellenészrevétel, hogy ez annál az 1200 egyénnél a szolgálati időnek számbantartásánál eltérőleg a többiektől némi változást tesz, nehézséget okoz. Ezen változás nem igen nagy, csak csekély számítási nehézségről lehet szó, de mely semmi esetre sem jelentékeny azon kedvezmény elvonásával szemben, melyet a törvényjavaslat czéloz. Bátor vagyok tehát ajánlani a következő módosítványt: A 3. §. első bekezdése következőképen módosítandó: „A csendőrségi szolgálatra ily módon áthelyezett legénység tényleges szolgálati kötelezettsége 1883. évi szeptember hó 1-től legfelebb 1885. évi június hó l-ig terjedhet, amely tényleges szolgálat, ha az három hónapon túlterjed, kétszeresen számíttatik". Megmondom azt is, miért mondom, hogy ha három hónapon túlterjed. Azért, mert megtörténhetik, hogy a behívott legénység közül egyesek KÉPYH. AAPLQ. 1881—84. XII. KÖTET. készakarva kibújni akarván, ügyetlenséget színlelnek és két-harmadfél hónap múlva mint használhatatlanok elküldetnek. Itt is a minister ur intentióját akarom előmozdítani és a rosszakaratot nem akarom jutalmazni. Dehogy épen azon három hónap, mely a legzaklatóbb, mert akkor drillirozzák, miért ne számittassék be, az nem indokolható. Ajánlom módosítványomat. (Helyeslés a baloldalon.) Rakovszky István jegyző (olvassa a módosítványt). Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. Ifj. gr. Ráday Gedeon, honvédelmi minister: T. ház! A törvényjavaslatban kimondatik az, hogy 6 hónap egy évnek számittassék, kivéve az első három hónapot, mely mint próbaszolgálat tekintetik. Szükséges volt ezt tenni és meghatározni az időtartamot, a mint helyesen említette Ernuszt t. képviselő ur, mert hogy kétszeresen számittassék a szolgálati idő annak is, a ki nem alkalmas, vagy nem viselte jól magát, annak nincs jogosultsága. De különösen kimondatik a törvényjavaslatban az, hogy hat hónap egy évnek vétetik, nem azért, a mint Ernuszt t. képviselő ur említé, hogy ezen gyakorlat át van véve a közös hadseregtől, hanem a törvényen, az 1868 : XV. t.-czikken alapul, mely világosan azt mondja, hogy „arangfokozatok megtartása melletti rendes áttétel a sorhadból a tartalékba, ebből a honvédségbe és a honvédségből vaW elboesáttatás, mindazon szolgálati osztályzatok időtartamának eltelte után minden év deczember hava végével történik meg". Ez tehát törvényen alapul. Méltóztassék már most tekintetbe venni azt, hogy ha minden idő kétszeresen számíttatik, semmi haszna nem lesz az illetőnek, mert akkor szolgálati ideje június közepén járna le. És nem helyesen jegyzi meg Ernuszt t. képviselő ur, hogy 1100—1200 embernél ily kivételeket lehet tenni, hogy ez nem nagy baj. Igenis nagy baj, méltóztatott szolgálni a t. képviselő ur és ismeri a közállományok kezelését. Égy külön időközi állományból való kitörlés és esetleg az állomány kiegészítése — a mi még nehezebb — igen nagy zavarokat okozna az összes honvédség 92 zászóalja és tiz ezredében. De különben is mindenkép megfelel a törvényes eljárásnak az, hogy ha az illető 6 hónapot szolgál, az egy évnek számittassék és a mi ezen szakaszban mondatik, hogy a ki egy esztendeig szolgál a csendőrségnél, azt soha többé béke idején még csak fegyvergyakorlatra sem lehet behívni. Ezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék az eredeti szöveget megtartani. (Helyeslés jobbfélől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil40