Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-234

'234. országos ülés április 26. 1883. 253 be Orbán Balázs és Győrffy Pető képviselő urak részéről. Kérdem a t. házat, fentartja-e a 83. §. szövegét Orbán Balázs képviselő ur módosításával szemben? Méltóztassanak azok, a kik elfogadják, felállani. (Megtörténik.) A többség elfogadta s igy Orbán képviselő ur módosítása elesett. Győrffy Pető képviselő ur az utolsó bekezdést kihagyatni kívánja. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e az utolsó kikezdést változatlanul fentartani ? Méltóztassanak azok, a kik fentartani kívánják, felállani. (Megtörténik.) A többség fentartja és igy a módosítás elesett. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 84. §-t). Hevessy Bertalan: T. ház! Csak igen rövid időre kérem a t. ház becses figyelmét, hogy ezen 84. §-ra vonatkozó észrevételeimet és teendő indítványomat meghallgassa. (Halljuk!) Ezen §-ban, valamint az 1876: XV. 63. §-ában foglalt intézkedést én sem igazságosnak, sem ez élszerűnek, erkölcsi tekintetben pedig nagyon károsnak tartom. (Helyeslés a baloldalon.) Kern igazságos azért, mert az által a kormánynak egyik tisztviselője csupán azon okból, hogy adóbehajtással foglalkozik és esetleg az állam jogos követelését érvényesíti, más tisztviselővel szemben, a ki hivatalának ép oly jól megfelel és ezen hivatala talán az állam biztonságára nézve még fontosabb, előnyben, jutalomban részesül. De nem igazságos azért sem, mert előfordulhat és elő is fordult igen gyakran azon eset, hogy egyes helyeken szerencsés véletlen folytán a nélkül, hogy az adóbehajtó közegek erélyére volna szükség, egészen önkénytelenül kedvezőbben folynak be az adók és épen azon tisztviselő részesül jutalomban, a kinek tulajdonképen semmi erélyére nem volt szükség, hogy az adók befolyjanak és viszont másutt, a hol kedvezőtlenek a viszonyok és az adók be nem folynak, a legszorgalmasabb tisztviselők a helyett, hogy jutalmaztatnának, mellőzve lesznek. (Igaz! Ugy van! a bal- és szélső baloldalon.) De nem is czélszerű ezen intézkedés azért, mert, mint a tapasztalás mutatja, mióta életbe van léptetve, a befolyt adók, ha nem szaporodtak, nem is csökkentek. (Igaz! TJgy tan! a bal- és szélső baloldalon.) Végre közerkölcsiségi tekintetből is károsnak tartom ezen intézkedést, károsnak azért, mert. ez által az illető tisztviselők akként tűnnek fel, mintha nem az állam vagy a kincstár érdekében követnének el mindent, hogy az adók befolyjanak, hanem kizárólag anyagi haszonért és gyűlöletessé teheti az azzal való foglalkozást, a mi különben sem valami nagy népszerűségnek örvend hazánkban. (Igaz! Ugy van! a szélső balon.) Ezért és minthogy ezen jutalomban, anyagi haszonban való részesülés utáni vágy sok visszaélésre ad okot, másrészről pedig, hogy az illető tisztviselők megóvassanak azon feltevéstől, mintha ők csakugyan azért, hajtanák be erélyesen az adókat, hogy anyagi hasznuk legyen, de legfőképen súlyt fektetve arra, hogy téves felfogás folytán ezen intézkedés könnyen idézhetne elő oly szomorú eseményeket, minőknek legközelebb Kápolnán és Aradon voltunk tanúi, kérem a t. házat és a t. pénzügyminister urat, hogy ezen 84. §-ra vonatkozólag azon indítványomat, miszerint a szakasz egészen kihagyassék, kegyesen elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a bal- és szélső baloldalon.) Duka Ferencz jegyző (olvassa az indítványt) : A 84. §. hagyassék ki. Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! En arra kérem a t. házat, hogy a szakaszt méltóztassék megtartani ugy, amint van. Ha ezen intézkedést a kormány palástolni s eljárását burkolni akarná, akként intézkedhetnék a költségvetés keretén belől, hogy jutalmak czímén előirányzott összegből fedezhetné a jutalmazásokat. A kormány azonban teljes Őszinteséggel akart eljárni s azért kívánja, hogy ezen eljárás törvénybe foglaltassák. (Helyeslés a jobboldalon.) De nem is új intézkedés ez, mert hiszen az 1876: XV. t.-cz. 53. §-ában benfoglaltatik. Különben t ház, hogy a hátralékok behajtassanak , ez nemcsak a kincstár érdeke tekintetéből is fontos, hanem bizonyos tekintetben maguk az adózók érdekében is fekszik az, hogy apránként és épen bizonyos fokozattal fizethessenek az illetők. Kérem tehát, méltóztassék a szakaszt, mely ezen intézkedést tartalmazza, mint a mely eddig is fennállott, megtartani. (Helyeslés jobbfelöl.) Csanády Sándor: T. ház! Ha valaki a törvényjavaslat tárgyalása alatt figyelemmel kisérte a kormánypárti képviselők eljárását, lehetetlen, hogy azon meggyőződésre ne jutott légyen, hogy talán a választók azért küldöttek ide önöket uraim ott a jobboldalon, hogy a nép, a nemzet érdekei ellen küzdjenek. (Ugy van! a szélső' baloldalon. Ellenmondások a jobboldalon.) Hiszen t. ház, miről van szó a tárgyalás alatt lévő szakaszban ? arról, hogy némely hivatalnok, tisztviselőnek erkölcstelen eljárása dijaztassék, (Zaj. Derültség.) Kérdem a t. ház többségét, hogyan ajánlhatja fel magát egy ilyen szakasz létrehozatalára? En, t. ház, miután nem akarom azt, hogy a majdnem mindenéből kifosztott adózó nép az anyagi megsemmisülés örvényébe meritíessék, a tárgyalás alatt lévő szakaszt nem fogadom cl, hanem pártolom a Hevessy Bertalan képviselő ur indítványát. Elnök: T. ház! Hevessy képviselő ur a 84. §. kihagyását indítványozza, ezen indítványnyal szemben kérdem a t. házat, hogy kívánj a-e a 84. §-t fentartani? A kik fentartani kívánják, kérem, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Kisebbség! Ellenpróbát!) Kérem azokat, a kik nem kívánják fentartani, hogy méltóztassanak felállani. (Meg-