Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-234

25 2 234. országos Ölés április 26. 1883. nyugdíjképességgel fognak elláttatni. Azt látjuk e paragraphus egyik bekezdésében, hogy az állandó fizetéseken kivül is nyugdíjakra lesznek jogosítva azon esetben, ha állomásukon kivül alkalmaztatnak. Én azt sohasem tudtam felfogni, hogy általában szokásba jön nálunk ugy a törvényszékeknél, mint a közigazgatási hivatalnokoknál, hogy rendes fizetéseken kivül nyugdíjat, fuvarilletéket s jutalmat is kapnak. Én ezt oly visszaélésnek tartom, a mely az államra nagy terheket ró. A törvényszéki és közigazgatási hivatalnok, valamint a most szervezendő adóvégrehajtó csoport állandó fizetéssel levén ellátva, ha a vidékre kiszáll, nem tartom jogosultnak azt, hogy ezért külön napi- vagy fuvarbért élvezzen, mert kinléte alatt a központon nem teljesítheti kötelességét és igy mert bizonyosan más valaki teljesíti akkori mulasztásait, kétszeres terhet ró az államra. Ezen szakasz utolsó bekezdéséből azt látjuk, hogy szükség esetén az adóvégrehajtó fel van jogosítva, hogy maga mellé ideiglenesen segédeket alkalmazhasson. No, t. ház, ez valóságos ostromállapot, valóságos statárium a békés állampolgárokkal szemben. Az ily intézkedések sötét árnyát már láttuk Arad- vagy Temesmegyében, hol egy pár száz végrehajtóra nyitottak pályázatot. Azt hiszem, t. ház, hogy az államnak nem feladata az, hogy a békés adófizető polgárokkal szemben, mint ellenség szervezze magát és hogy magát az adóvégrehajtóknak egész phalanxával vegye körül, hogy hadjáratot indíthasson azon szerencsétlen polgárok ellen, a kik nem rósz indulatból, hanem kénytelenségből vannak hátralékban. Ezért én t. ház, ezen szakaszt, a mely valódi ostromállapotot fogna itt Magyarországon az adóvégrehajtások esetében behozni és meghonosítani, egészen kihagyni indítványozom. Duka Ferencz jegyző (olvassa): Indítvány. Beadja Orbán Balázs. „A 83. §. egészen hagyassék ki". Hegedüs Sándor előadó: A mint emlékezni méltóztatnak, már a 4. §-nálmeg volt vitatva ezen intézmény, azonban Orbán Balázs képviselő ur újabb indokolás alapján indítványozza e szakasz kihagyását. En az indítványt nem fogadom el, mert a panaszok, a melyek a végrehajtás terén felmerültek, a legnagyobb részben a mostani ideiglenes közegekkel vannak összefüggésben. Ezek pedig olyanok, a kik sem kellő képességgel, sem kellő jóakarattal feladatuk teljesítésében el nem járnak. — Rosszabb dolgokat e tekintetben elbeszélni nem akarok, mert itt ennek nincs helye, de épen azért, hogy a sok mindenféle czímen eszközölt zsarolásnak, elnézésnek és visszaélésnek vége vettessék, szükséges, hogy a végrehajtók kellő qualificatio mellett állandóan alkalmaztassanak. Ezek állandó fizetést húzván, Szí, £1 mit a képviselő ur mondott, hogy a maguk javára mindenféle illetékeket szedhetnek, elesik. Ezeknek más és rendes fizetésük és kiküldetés esetén nem az adózók, hanem az államkincstár által fizetendő, tehát a legszigorúbb evidentiában tartandó napiés fuvardíj nem jár. Kérem a t. házat, méltóztassék a szakaszt megtartani. Győrffy Pető: Azon esetre, hogy ha Orbán Balázs képviselőtársam indítványa nem fogadtatnék el, épen az előadó ur érvelése alapján vagyok bátor azt kérni, hogy a szakasz utolsó bekezdése hagyassék ki. Mi van ebben? Az, hogy az adófelügyelő felhatalmaztatik arra, hogy ideiglenesen felfogadott végrehajtókat is alkalmazhasson. No már, ha az állandó végrehajtók azért alkalmaztatnak, mert jobbak, mint az ideiglenesek: akkor nem látom át, miért fogadtassanak fel megint ideiglenesek az állandók mellett. Vagy nagyon jók az ideiglenesek és akkor nem kellenek állandók, vagy jobbak az állandók és akkor nem kellenek ideiglenesek. Én tovább érvelni nem akarok s ajánlom módosításomat, a mely ugy hangzik: „a szakasznak ezen utolsó bekezdése hagyassék ki". Duka Ferencz jegyző (olvassa a Győrffy Pető által beadott módosítást). Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Az intézkedést, mely ezen szakaszban foglaltatik, hogy az eddigi ideiglenesen alkalmazott végrehajtók helyett — kik a végrehajtásnál a legtöbb nehézséget és bajt okozták — állandó tisztviselők alkalmaztassanak, ezen intézkedést én épen a közönség érdekében igen lényeges javításnak tartom, (Helyeslés jobbfelöl.} minthogy ezen végrehajtók rendesen lesznek alkalmazva az adóhivataloknál és hivatásukat sokkal czélszerűbben és alaposabban fogják teljesíthetni, mint eddig történt az ideiglenesen alkalmazott végrehajtóknál. T. előttem szólott Győrffy Pető képviselő ur ki akarja hagyatni az utolsó bekezdést s azt mondja, ha már állandó végrehajtót alkalmaznak, minek akkor az ideiglenes ? De mikor a szakasznak szövegét felolvasta, kihagyott egy tételt, mely épen arról szól, hogy ezen ideiglenesen felfogadott végrehajtók az állami végrehajtók közvetlen vezetése és felelőssége alatt állanak, tehát ezek eljárásáért az állandóan alkalmazott végrehajtó felelős. Hogy pedig ezen intézkedéss szüksége, az következik abból, hogy ezen végrehajtók, mint méltóztatik tudni, gyakran egyes időközökben, egyes vidékeken nagy számmal szükségesek. Hogy e miatt az államkincstár állandóan alkalmazza őket és egész évre fizesse, azt nem lehet kívánni. (Helyeslés jobbfelöl.) Hanem igenis czélszerűnek látszik, hogy ideiglenesen alkalmaztassanak, azon cautela mellett, hogy — a mint említettem — az illető rendes végrehajtónak közvetlen vezetése és felelőssége alatt állanak. Kérem a szakasz változatlan elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: A 83. §-hoz két módosítás adatott