Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-234

234 országos il'éi április 26. 1883. 251 g-yelmi, hanem általában minden más jogot teljesen magának vindicáltatja az államközeg, még pedig az önkormányzati forumoknak minden respectálása nélkül. Ugy de a törvényjavaslat azon álláspontból, a mint ^an, respectálja a különböző önkormányzati forumokat és itt is csak annak egyik folyománya van, a mindenesetre hátránynyal jár ez esetben ; de vannak esetek, a mikor előnynyel van az önkormányzati közegekre nézve. Kérem tehát az eredeti szöveg megtartását. Győrffy Pető: T. ház! Még ha elfogadjuk is azt az alapot, a melyet a t. előadó ur ezennel előadott és a melyen a törvényjavaslat áll és még ha oly nagy tisztelőiként mutatjuk magunkat az önkormányzatnak, mint a milyennek most ő vallja magát, még azon esetben sem lehetne ezen szöveget igy elfogadni, a mint van. Miért ? Azért, mert az van mondva, hogy ha ezen befizetés a kitűzött határidő alatt nem teljesíttetik. Tehát nem arról van szó, hogy ha nem teljesittethetik, hanem arról, hogy ha nem teljesíttetik, ha nincsen kedve annak a bírónak, vagy jegyzőnek eljárni, az adófelügyelő parancsára, vagy meghagyására, már a községet lehet végrehajtás alá venni. Bármenynyire tisztelője is az önkormányzatnak a tisztelt előadó ur, de azon intézkedésben, hogy ha a községi előljáró valamely mulasztást követett 'el, azért a község vonassék felelősségre, az elvet megóv a nem látom. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Epén azért pártolom Földes Gyula képviselőtársam módosítványát. Szederkényi Nándor: T. ház! Földes Gyula képviselőtársamnak e szakaszra vonatkozó módosítványa nagy figyelemre méltó. A szakasz jelen conceptiója a felelősség elvét alapjában kiforgatja, A felelősségről szóló törvény és a fegyelmi eljárást szabályozó rendeletek megszabják, hogy az illető mulasztó közeg ellen mily eljárás követendő és ezen szakasz conceptiója e rendszert alapjából kiforgatja, azt mondván, hogy ha a községi elöljáró mulasztást követ el, az öszszeget, melyet leszállítani elmulasztott, a községnek kell megfizetnie, nem tekintve azt, hogy a községi előljáró képes-e azt megfizetni és nem tekintve azt, hogy az elöljáró még fegyelmi úton elmarasztaltassák. Azon észrevételt, melyet az előadó ur tett, ezen esetre épen nem tartom alkalmazhatónak. Az előadó ur, nem tudom mily alapnál fogva, védelmére kel az önkormányzatnak Földes Gyula módosítványa ellenében, akkor, midőn épen a szakasz szövege támadja meg az önkormányzatot és azon intézményeket, melyeken, mint említem, a felelősségi és fegyelmi eljárás törvényei nyugszanak. Mit mondana a t. előadó ur, ha indítvány tétetnék az iránt, hogy ha az adófeíügyelő bizonyos határidő megtartását elmulasztja, e miatt a minister köteles fizetni ? Az előadó ur azt mondaná kétség kívül, hogy ez absurdum. Itt is igy áll a dolog. Miután Földes Gyula képviselőtársam módosítványának elfogadása sem a kincstárnak kárt nem okoz, sem pedig a törvényt concessiójában nem alterálja, nem látom át, miért ne fogadtatnék el, azért kérem a t. házat, méltóztassék azt elfogadni. (Helyeslés a szélső halon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister; Minthogy kellő garantiát látok a módosítás szövegében, mely szerint azon esetben, ha az illető eljáró közegnek vagyona nincs, a község felelős érette, miután ily módon a kincstár érdeke meg van óva és miután helyes azon elv, hogy a község a maga választottjáért esetleg játálljon, azt hiszem, el lehet fogadnia módosításts ennélfogva nincs kifogásom ellenne. (Helyeslés.) Elnök: T. ház! Ha szólani többé senki sem kíván, következik a szavazás. A 82. §-hoz Földes képviselő ur egy módosítványt, illetőleg beszúrást adott be, mely azonban a szöveget nem változtatja. Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a szöveg elfogadtatik. Kérdem már most a t. házat, méltóztatik-e a Földes képviselő ur módosítványát elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatik. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 83.§-t). Orbán Balázs: T. ház! Már az általános vita alkalmával felemlítettem, hogy ezen szakasznak intézkedését, mely jobbítmánynak tüntettetett fel, ilyenül el nem fogadhatjuk. Sőt én kifolyásául tekintem ezt azon hivatal alkotási mániának, mely korunkban a kormány köreit uralja. Látjuk azt, hogy minden szükségesség nélkül is a hivatalnokok nagy száma szerveztetik mindenütt és látjuk annak szomorú eredményét a választásoknál, midőn ezen hivatalnokok nem azzal foglalkoznak, hogy teendőiket végezzék, hanem kiszállanak hétszámra a kerületekbe és iszonyú nyomást gyakorolnak a választó polgárok szabad elhatározására. Egy ilyen főkorteshadseregnek látom alapj át megvetve ezen államilag szervezett adóvégrehajtók táborában. (Halljuk!) Senki, sem a tanfelügyelők, sem más hivatalnokok oly nyomást nem fognak gyakorolhatni a választó polgárokra, mint ezen államilag szervezett adóvégrehajtók, kik akkor a választásokat megelőző időkben fogják majd a honpolgárokat zaklatni és sanyargatni és arra kényszeríteni, hogy meggyőződésök ellen szavazzanak. Látjuk a paragraphusban, hogy ez állami rehajtási intézmény egész hivatalos szervezetet kap. Beállítanak egy csomó ilyen adóvégrehajtót és hogy ha azok a róbaévet kiállották, ha a szivtelenségből és korteskedésből a szigorlatot, az érettségi vizsgát letették. (Derültség a szélső baloldalon) akkor a pénzügyminister által végleg szervezett hivatalnokokká neveztetnek ki a nyugdíjigényeik is kielégítést fognak kapni, illetőleg 32*