Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-234

234. országos ülés április 26. 1SS3. 247 kell bevetni, akkor, ha a másik évben, épen mert nincs termésem, adóexecutió alá esem, az legyen a következés, hogy jövőre vetőmagot nem hagynak nekem azon gabonanemekből? Ezt én az osztó igazsággal megegyeztethetőnek nem tartom, ennélfogva e szakasz 2. pontját kihagyandönak vélem. (Helyeslés a szélső báloldalon.) Elnök: A beadott módosítvány fel fog olvastatni. Duka Ferencz jegyző (olvassa Földes Gyula módositványát). Gáll József: A 60-ik §. 1-ső bekezdésére vonatkozólag azt vagyok bátor javasolni, hogy az egész bekezdés tartassék függőben mindaddig, mig az 58. §. megállapíttatik. E szakaszban felsoroltatnak azon tárgyak, a melyek a végrehajtás alól ki vannak véve. Ugyanezzel foglalkozik az 58-ik §. kezdete is és igy czélszerűbb lesz az 58. §-nál felsorolni azon tárgyakat, a melyek a végrehajtás alól kivétetnek, mert különben ha nem tartatik függőben a bekezdés, meg lesz nehezítve a végrehajtás alól kivett tárgyak egybefoglalása. Mindezeknél fogva kérem a t. házat, méltóztassék a 60. §. 1-ső bekezdését függőben tartani mindaddig, mig az 58-ik §. tárgyaltatik és elintéztetik. Hegedüs Sándor előadó: Előre bocsátom, hogy már kértem a t. házat, hogy a mennyiben az 58-ik %. az idézetekkel összefüggésben vannak, ezek függőben maradjanak. A mi Földes képviselő ur indítványát illeti, erre vonatkozólag bátor vagyok megjegyezni, hogy ha elemi csapások sújtják az illetőket, a melyek következtében nem vethettek, ezek egészen más tekintet alá esnek; mert méltóztatnak tudni, hogy e törvényjavaslatnak több szakaszában az elemi csapásokra vonatkozólag foglaltatnak intézkedések. De a kincstárnak biztosítékot kell szerezni arra nézve, hogy többet ne követeljenek az adózók a mag czímén, mint a mennyi méltányos. (Felkiáltások a szélső balfélől: Szokásos!) E kifejezés „szokásos" igen tág és ennek határát megállapítani nem lehet egy könnyen. Kell tehát egy biztosíték a kincstárnak a tekintetben, hogy bizonyos korlátokon ne lehessen túlmenni. A pénzügyi bizottság ezen szempontból fogadta, el ezen szakasznak utolsó mondatát s feltette, hogy rendkívüli esetekben a ministernek módjában van segítséget nyújtani. Különben még csak azt jegyzem meg,hogy e szöveg ugy van fentartva, amint az az 1876. éviXV-ikt.-cz.-ben foglaltatik. Egyébiránt méltóztassék tekintetbe venni azt, hogy e téren panasz a kincstár ellen nem merült fel. Kérem a t. házat, méltóztassék a szöveget megtartani. Elnök: A 60-ik §-hoz három módosítás adatott be. Az elsőben az előadó ur az idézeteket kívánja függőben tartani. Erre nézve t. ház, azt tar- J tom, hogy az idézeteket mindig a szükséghez képest kell átalakítani. Ha tehát, e tekintetben nem méltóztatnék is határozni, midőn a bizottság a maga jelentését beadja és a ház azt elfogadja, az idézeteket a megállapodáshoz képest kell átalakítani, vagy esetleg elhagyni, mert valamely idézés feleslegessé is válhatik. Azonban Gáli József képviselő nr már tovább megy és az első bekezdést kívánja függőben tartani, míg az 58-ik §. eldől, azzal az indokolással, hogy az esetleg feleslegessé is válhatik, ha annak tartalma az 58. §-ba fölvétetik. Gáll József: T.ház ! Tekintettel arra, hogy a szakaszban előforduló idézeteket különben is lehet módosítani, tehát a ezél így is elérhető, módosításomat visszavonom. Elnök: Az utolsó pontra nézve Földes képviselő ur azt a módosítást adta be, hogy az hagyassák ki. E szerint az idézetek függőben maradván, azhiszem, hogy a §. első, második bekezdése egészen, a harmadiknak pedig első pontja elfogadta tik. (Helyeslés.) A végső pontra nézve kérdem a t. házat, kívánj a-e a szöveget fentartani Földes képviselő ur módosításával szemben ? Méltóztassanak azok, kik fentartani kívánják, felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: EUenpróbaf) Méltóztassanak azok, akik nem fogadják el a szöveget, felállani. (Megtörténik. Felkiáltások: Kérjük megszámláltatni.) Ha a képviselő urak kívánják, a szavazatok össze fognak számíttatni. Kérem azon képviselő lírákat, kik a szöveget, Földes képviselő ur módosításával szemben, fentartani kívánják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. A jegyzők összeszámítják a szavazatokat.) Kérem azokat, kik nem fogadják el a szöveget, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. A jegyzők összeszámítják a szavazatokat.) A szavazatok összeszámittatván, a szöveget változatlanul elfogadta 81, nem tartotta fenn 49. E szerint a szöveg megmarad Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 61. §-t). Teleszky István: T. ház! Nézetem szerint a 61. §-nak vannak némi hiányai, melyek kijavítást igényelnek. Ezen szakaszban ugyanis a tulajdoni igény és elsőbbségi jog lévén szabályozva, nézetem szerint a szöveg helytelenül jár el akkor, midőn ezen két egészen különböző természetű dolgot, t. i. a tulajdoni igényt és elsőbbségi kérdést cumulative összefoglalva kívánja szabályozni; mert egészen más természetű a tulajdoni igény, mely ha fenforog, az árverést akadályozza meg s megint más természetű az elsőbbségi igény, mely az árverést meg nem akadályozza, hanem következménye csupán az, hogy azok, a kik elsőbbségi