Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-233

233. országos ülés április 25. 1883. 231 Elnök I Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 21. bekezdést az eredeti szövegben elfogadni szemben az Olay Lajos képviselő ur módosítványával, igen, vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a 21. bekezdést az eredeti szövegében elfogadta és igy Olay Lajos ur módosítványa elesett. A 22. és 23. bekezdésekre nézve nem lévén ellenészrevétel, azt hiszem kijelenthetem, hogy azok változatlanul elfogadtatnak. A 24. bekezdést Lázár Ádám képviselő ur kihagyatni kéri. Kérdem a t. házat, kivánja-e a 24, bekezdést megtartani, igen vagy nem ? (Megtartjuk!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy az fentartatik és igy Lázár Ádám képviselő ur indítványa elesett. Következik most a 42. §. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 42. §-t). Földes Gyula : Azok után, a miket eddig módom volt tapasztalni, nem igen hiszem, hogy most beadandó módosítványom is elfogadásra találjon, mely, ha nem is a legalsóbb adózó nép, de a középbirtokos osztály némi comuioditására szolgálhat. A 42. §. a) pontja azt mondja, hogy kis és nagy községekben, a mennyiben az évi adótartozás 100 forintnál kevesebb, a községi bírónál vagy községi pénztárnoknál, ha a 100 frtot eléri vagy meghaladja, az illető kir. adóhivatalnál fizetendő. E 100 frt oly csekély összeg, a mennyit nálunk egy úrbéres gazda is megfizet és igy megtörténhetik, hogy az adóhivatalok illetékessége körének felosztása következtében három különböző adóhivatalnál is kell közvetlenül fizetni adóját, holott tán épen az egyik hivatal székhelyén lakik. Mikor aztán négy-öt mértföldnyire eső adóhivatalokhoz küldi adókönyvecskéjét, a nyugtáját hetekig, sőt hónapokig nem kapja vissza s e miatt nem hozhatja tisztába adóját, Ezen lehetne segíteni a nélkül, hogy az államnak belőle legkisebb kára is lenne, ha t. i. megengedtetnék, hogy egész adóját a legközelebbi adóhivatalnál róhassa le. Módosítványom következőleg hangzik: ,, Oly adózók, kik több adóhivatalnál vannak a közvetlen adófizetők lajstromába bevezetve, az illető törvényhatóság területén rájuk kivetett adójuknak egy adóhivatalnál való lerovását az adófelügyelőnél kieszközölhetik." A második módosítványom irályi és e szakasz 12. bekezdéséhez szól s tán épen ugy elfogadható, mint az a bizonyos „hat" szócska. A szöveg igy szól: „Az adót beszedik és az adó befizetésének megtörténtét az átvett összegnek beírása és neveik bejegyzése mellett az adókönyvecskékben jogérvényesen beigazolják." Megvallom t. ház, csak ugy képzelhetem ezt a szöveget, hogy azt németből fordították szó szerint, mert ez nem magyar. Módosítványom szerint a szavak után „átt vett" a szöveg igy hangzanék: „összegnekbeírása által névaláírással az adókönyvecskében jogérvényesen nyugtatják". Hegedüs Sándor előadó: Földes Gyula képviselő ur első módosítványa oly természetű, mely nézetem szerint nem fogadható el, mert a nyilvántartást általában megzavarná az ha a különböző adóhivatalokhoz tartozó egyének egy adóhivatalnál összpontosíthatnák adójukat, ez által egyfelől a községi, másfelől az adófelügyelői nyilvántartás lenne megakasztva. A másik módosítványát nem tudom, miért tartja magyarosabbnak a képviselő ur, mert az a szó, melyet kifogásol, t. i. „beigazolja" olyan általánosan elfogadott műszó, melyet általában mindenütt alkalmaznak, különösen jogi kérdésekben. Kérem tehát a szöveget, mindkét módosítványnyal szemben megtartani. Elnök: T. ház! A 42. §. 1., 2., 3. bekezdései nem támadtatván meg, azokat elfogadottaknak jelentem ki, a 4. bekezdéshez, mely a)-val van jelölve, Földes képviselő ur egy hozzáadást indítványoz. Duka Ferencz jegyző (olvassa Földes módosítványát). Elnök: Azok, a kik az új bekezdést elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el a módosítást. A h) pontra, továbbá az utána következő bekezdésre és ismét egészen a 11. pontig nem tétetvén észrevétel, azokat elfogadottaknak jelentem ki. A 11. bekezdésre Földes képviselő ur egy stylaris módosítást tett. Duka Ferencz jegyző (olvassa Földes Gyula módosítványát). Elnök: A kik az eredeti szöveget kívánják megtartani, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége az eredeti szöveget meg kívánván tartani, Földes képviselő ur módosítványa elesett. A szöveg többi részére észrevétel nem tétetvén, az elfogadtatik. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a 43—46. §§-at, melyek észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 47. §-£). Fekete Lajos: E szakaszhoz következő módosítványt vagyok bátor beterjeszteni: „A községi bírák, illetőleg pénztárnokok ál tal beszedett adóknak és egyéb tartozásoknak a kerületi adóhivatalhoz való beszolgáltatásáért első sorban a beszedésre és beszolgáltatásra kötelezett községi közegek, másodsorban a községi képviselő testület tagjai és harmadsorban maga a község felelős." A községek rendezéséről szóló törvény szerint a községi képviselőtestület tagjainak joga és kötelessége arra felügyelni, hogy az adók behajtassanak és beszolgáltassanak. A többi adózóknak sem módjuk, sem alkalmuk, sem pedig joguk és kötelességük nem lehet erre ügyelni. Ha a t. ház