Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-221

221. országos ülés április 10- 1883. 15 vagy sem, ez tehát intézkedési és rendelkezési jog volt, nem pedig felügyelet. Most hová redueáltatott ez? A kormánybiztos jelen van és fel van ruházva azon joggal, a mely nélkül magamnak felügyeletet képzelni nem birok, hogy tudniillik jelen legyen minden actusnál, kérdéseket intézhessen. Thaly Kálmán: Elég baj! Helfy Ignácz: Bocsánatot kérek, Thaly Kálmán képviselő ur professor volt, én is; tudjuk, hogy e nélkül lehetetlenség, hogy valaki magának meggyőződést szerezzen egy ifjú általános érettségéről. Oda van reducálva a kormányképviselőjének joga, hogy ha a vizsgálat folyamán felfedezi, hogy világos törvény vagy szabályrendelet nem tartatott meg, akkor ő ezt jegyzőkönyvileg felvéteti és jelentést tesz a ministernek. Igen természetes, hogy addig a dolog végleg nem döntetik el, mert ha a bizonyítvány kiadatik, a vizsgálatnak semmi practicus eredménye nem lehetne. De kinek van fentartva a végeldöntés? A módosítványban, melyre nagyon ügyeltein, világosan ez van mondva: A minister az illetékes iskolai főhatóságot az ügy megvizsgálására felhívja. A főhatóság a vizsgálatot azonnal teljesíti és ha azt találja, hogy törvénytelenség vagy szabályellenesség csakugyan történt, az érettségi bizonyítvány kiadását betiltani köteles ; (Mozgás szélső balfelöl) ellenkező esetben a bizonyítványt kiadatja, de eljárásáról minden esetben jelentést tesz a ministernek. Mocsáry Lajos: Köteles! Helfy Ignácz: Fennakad valaki azon, hogy azon esetre, ha törvénytelenség történt, maga a főhatóság köteles betiltani a bizonyítvány kiadását. Bocsánatot kérek, odáig csak t. barátom sem akar menni, sőt azt hiszem nem is képes feltenni a maga saját felekezetéről azt, hogy még akkor is, mikor törvényszegést vesz észre, ne tegyen eleget a törvénynek. Én, t. ház, ezen hosszú vita folyamán meggyőződtem arról, hogy itt a kölcsönös capacitatiónak csakugyan alig van helye ; mert hiszen tisztelt barátaim mindegyike kijelentette azt, hogy sem az eredeti szöveget, sem a módosítványt el nem fogadja. Ismétlem azt, a mit már az általános vita alkalmával is mondottam, hogy én a mi protestáns felekezeteinknek századokon át tanúsított bámulatos SZÍVÓS ellenállásában oly erőt látok, a melyet a nemzetnek nagyra kell becsülnie; nagy hasznát vette ezen ellenállási erőnek a múltban nehéz politikai momentumokban, hasznát vehetjük még a jövőben is. En ezt ma is ismétlem és azért nemcsak hogy zokon nem veszem, hanem ellenkezőleg a sympathiának bizonyos nemével tekintem ezen ellenállási erőt; de mégis csak kell, hogy valami eredményre jussanak ők maguk. Mert eddig mindig csak azt hallottam tőlük, hogy nem akarják a szöveget, nem akarják a módosítványt, nem akarják azt, a mit a múlt évben a kormány proponált. Méltóztassanak tehát megmondani, hogy mit akarnak; ezt óhajtanám hallani már egyszer. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Az eddigi állapotot!! Folytonosan hivatkoznak az 1791. XXVI. t.-ezikkre és a békekötésekre. Én most is ismétlem azt, a mit a múltkor mondtam, mert ez mély meggyőződésem, akár tetszik valakinek, akár nem, hogy én ezekre a a békekötésekre nem adok semmit. Az állam és saját alattvalói közt nemzetközi szerződés nem létezhetik; mert ha ez igy volna, ez a legveszélyesebb állapot volna az államra nézve, a melyet képzelni tudok. (Helyeslés. Ugy van! jobb felöl. Felkiáltások a szélső baloldalon: Törvénybe van iktatva!) Mert a nemzetközi szerződés időhöz van kötve ; jöhet idő, midőn az állam mondja, ha nem kedvező reám nézve felmondom; sőt ha oda fejlődnek a dolgok, hogy még időközben is az állam lételét fenyegeti e szerződés, megmarad az ultima ratio, fordulhat a fegyverhez. Saját alattvalóival szemben e ratióhoz sem fordulhat; tehát az állam igy le volna kötve örök időre saját polgárainak. Én tehát ezt az érvet nem ismerhetem el. Elismerem igenis annak politikai fontosságát és egyáltalában ama szabadelvű szempontot, hogy az autonómia fentartassék; de hiszen t. barátaim, a kik folytonosan emlegetik a békekötéseket és ezen törvényt, tudják, hogy ezen törvénybe világosan be van iktatva az állam fő felügyele ti joga. Én az egész vita folyamán sem hallottam semmi propositiót. Mondják meg, miként vélik ők tehát ezen suprema inspectiót, hogy ne csak a papíron maradjon, hanem az életbe is átmenjen; mert hiszen az olyan jog, a melyet tényleg nem gyakorolhatok, az nem jog (Ugy van! jobb felöl.) Thaly Kálmán: Száz évig gyakorolták! Helfy Ignácz: Hogy miként gyakoroltatik egy jog, azt tudni kell, annak meg kell állapítva lennie. Eddigelé nem volt megállapítva; ezért vannak bizonyos tünetek, melyeket tisztelt barátaim és velők együtt mindnyájan sajnálunk és annak akarunk véget vetni. (Helyeslések a szélső baloldalon.) Én csak annyit tudok t. ház, hogy ma nincs állam Európában, mely a tanügy feletti ellenőrzés jogát magának fenn ne tartsa és a melyben meg ne legyen adva mindenütt a mód arra, hogy ezen ellenőrzési jogát tényleg gyakorolja. Én azon meggyőződésre jutottam, hogy akképen van megállapítva a módosítvány szerint e jog a törvényjavaslatban, hogy az a protestáns autonómia lényegéhez legkevésbbé sem nyúl, rendelkezési jogos ? sem a kormánynak, sem képviselőjének nem ad és