Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.
Ülésnapok - 1881-221
$ 221. országos ülés Április 10. 1883. ténete, német nyelv, mennyiségtan és természettan. " Beadja: Kovács Albert, Mészáros Nándor, Ernuszt Kelemen, Nagy István, Horánszky Nándor, Lesskó István, Királyi Pál, Szathmáry László Zay Adolf, Imrich János, Grecsák Károly, Fenyvessy Ferencz. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módosüványt). Trefort Ágost, vallás- és közoktatásügyi minister: T. ház! (Halljuk!) Előre bocsátom, hogy Zsilinszky t. képviselő ur módosítványát elfogadom azon okoknál fogva, a melyeknél fogva elfogadtam a 8. §-ra tett módosítványt is, tekintve és figyelembe véve a felekezetek susceptibilitását. Kovács Albert t. képviselő azon megjegyzésére azonban, hogy ha én az érettségi vizsgára nézve az ellenőrzés kisebb mértékével megelégedtem volna, akkor azon keserű vitákat el lehetett volna kerülni, megjegyzem, hogy az illusio. Annyit tanácskoztam a felekezeti érdekek képviselőivel és oly csekély mértékre akartam redukálni a felügyelet mértékét, mégis a felekezetek bizonyos specificus képviselői anathemát mondottak ki felettem. A mi a t. képviselő ur határozati javaslatát vagy indítványát illeti, a dolog lényegére nézve egyetértek. Mert az érettségi vizsga kell, hogy criteriuma legyen az általános míveltségnek és a szellemi fejlődésnek, tehát nem kell kiterjeszkednie minden egyes tantárgyra ; nem szabad olyan vizsgának lennie, mely minden tantárgyból leteendő. Dehogy melyek legyenek a vizsga tárgyai, az nagyon fontos didacticai kérdés és én kérem a t. házat, ne méltóztassék ezen kérdésbe határozni és felkérem magát a t. indítványozó képviselő urat is, hogy miután a dolog lényegére nézve egyetértek vele és javaslatát teljesen méltánylom, legyen szíves azt visszavonni. Felhivom erre annál inkább, minthogy az érettségi vizsgára nézve kiadandó utasítást ugy sem maga a minister fogja készíteni bureaujában, hanem fogja azt készíteni a tanférfiak, a felekezeti iskolai hatóságok meghallgatásával. És bocsánatot kérek, ezen szó nem annyit jelent, hogy az illető felekezetek vagy hatóságaik megteszik javaslataikat és azok ad acta fognak tétetni mint Mocsáry képviselő ur méltóztatott tegnap megjegyezni, hanem figyelembe fognak vétetni. (Helyeslés.) Az utasítások nem csak az illetők meghallgatásával, de azok nézeteinek figyelembe vételével fognak szerkesztetni. Tehát méltányolván Kovács Albert t. képviselő ur javaslatát, mégis kérem a t. házat, ne méltóztassék azt rögtön elfogadni, sőt felkérem a t. képviselő urat, méltóztassék javaslatát visszavonni. (Helyeslés.) Kovács Albert: T. ház! E tekintetben majd <zárbe6zédemben fogok nyilatkozni. Hermán Ottó: T.ház! (Halljuk. I) Mindenek előtt, mint a kisebbségi vélemény előadója, noha már nekem az én hivatalom végét érte, mégis tartozom megjegyezni azt, hogy ha Zsilinszky Mihály t. képviselő urnak módosítványa volt volna az, a mely e törvényjavaslat eredeti szakaszaiban áll, sok tekintetben más hangot használt volna a kissebbségi vélemény. Ezt általánosan megjegyezve, nem tehetem a nélkül, hogy a t. kormánynak s nem csak a közoktatási minister urnak leghatározottabban ki ne szolgáltassam a testimonium paupertatist ugy az állam fogalma iránt táplált érzékükről, valamint arra vonatkozólag is, hogy kormányzatnak voltakép mit méltóztatik tekinteni. T. képviselőház! A bizottsági tárgyalásokon, azokat megelőzve és azokat követve a minister tanácsosa, valamint a közoktatási bizottság elnöke leghatározottabban azt állította velünk szemközt, a kik elleneztük, hogy a 22., 23., 24. §-ok azok, a melyek voltakép derekát, gerinczét képezik az egész javaslatnak, mert ezekben van kifejezve leghatározottabban az a postulatum, hogy az államnak joga van a felügyeletet gyakorolni, a felügyelet mikéntjét megállapítani. T. ház! A kormány és közegei ehhez leghatározottabban ragaszkodtak és a törvényjavaslat ily formában került a képviselőház elé. Megengedik, hogy itt 12 napon át emellett a boldogtalan három szakasz mellett confessio confessio ellen törjön, nemzetiségi velleitások vessék fel magukat, visszavonás keletkezzék a pártok egyes férfiai közt és a mint bebizonyítható, magában a társadalomban is, akkor, mikor a kormány részéről az következett volna, hogy megmondja: én erősnek érzem magamat és szükségesnek tartom e három szakaszt a maga eredeti szövegében, hogy hozzá kötötte volna a minister ur, vagy akár az egész kormány állását, akkor mi következik be ? Összejönnek conventiculumba (Halljuk! szélső balfelől) és a tisztelt kormány, a mely annyira hirdeti a maga erélyét és államférfiúi belátását: megalkuszik és enged. T. ház! Vagyunk itt, a kik ismerjük igen jól e három szakasznak egész históriáját és volnánk olyanok is, a kik ezt a testimonium paupertatist, a melyet a kormány teljesen kiérdemelt az által, hogy kiszólítja a szenvedélyeket és a helyett, hogy erősnek mutatkoznék, enged, miféle eszközökkel teremtette össze magának ezt az engedékeny szellemet, a mely most a t. többség részéről, e törvényjavaslat összes elemeit véve, e három szakasszal szemközt már az ellenzék részéről is tapasztalható. Csodálatos egy jelenség ez engedékenység maga. Én, t. ház, bátor vagyok kifejezni, hogy ennek megfejtése igen egyszerű. A t. ministereinök urnak ép ugy, mint a tisztelt vallás- és közoktatásügyi minister urnak meg
