Képviselőházi napló, 1881. XII. kötet • 1883. április 10–május 28.

Ülésnapok - 1881-226

226. országos üléi is megfeleljen hivatásának és a fogalmazás magyarul történjék, a 4. §-t illetőleg van szerencsém egy módosítványt beadni, mely igy szól: „A 4. §. első sorában ezen szavak helyett: ha csak az 5. és 6. §-ok határozatai nem találnak alkalmazást, tétessék: az 5. és 6. §-okban foglalt eseteken kívül. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a módosítványt). Hegedűs Sándor előadó: Én a módosítványt elfogadom. Elnök: Elfogadja-e a t. ház a 4. §-t változatlanul? (Nem!) Elfogadja-e a t. ház a szakaszt Csanády képviselő ur módosításával ? (Elfogadjuk!) A 4. §. Csanády Sándor képviselő ur módosítváayával elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a 5. §-t). Hegedűs Sándor előadó: Az 5. §. első sorában a közgazdasági bizottság a „már" szó kihagyását és a „rakományt" szónak a „leadott* szó után tételét indítványozza. Elnök: Ha a t, háznak nincs észrevétele, kijelentem, hogy az 5.§. a közgazdasági bizottság módosítványával elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa a 6. §-t, mely észrevétel nélkül elfogadtatván, olvassa a 7. §-t). Hegedűs Sándor előadó: A közgazdasági bizottság a 7. §. a) pontja negyedik sorában „tengerre" szó helyett kéri „sík tengerre" szót tétetni. Ugyanezen szakasz f) pontjára a pénzügyi bizottságnak is van egy indítványa, a mennyiben az első sorban „mindazon" szó helyett „ugyanazon", a második sorban pedig „mindazon" helyett „mint azon" lenne teendő. Kérem e módosítványok elfogadását. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatnak-e ezen módosítványokat elfogadni'? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Tibád Antal jegyző (olvassa a 8—9.§-t, <a melyek észrevétlenül elfogadtatván, olvassa a 10-11. §§-t). Hegedűs Sándor előadó: E szakaszban az életbelépési idő nem lévén kitéve, a bizottság indítványozza, hogy e szakasz azzal egészíttessék ki: 1883. évi Julius hó 1-én lép életbe. Elnök*. Méltóztatik a t. ház elfogadni? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Tibád Antaljegyzö (olvassa a io—n.§§-at, a mélyek észrevétel nélkül elfogadtattak). Elnöki E szerint atörvényjavaslat ugy általánosságban, mint a részletekben el lévén fogadva, annak végmegszavazása a legközelebbi ülés napirendjére tűzetik ki. Következik a közmunka- és közlekedési minister válasza Latinovics Gábor képviselő ur interpellátiójára, B. Kemény Gábor, közmunka- és közlekedésügyi minister: Latinovics Gábor képviselő ur interpellátiót intézett hozzám a bajai szárnyvonalnak kiépítése tárgyában. Interpellátióáprilis 16. 1883. jNMj ját a képviselő ur az 1881. évi XLV. t.-cz. 5—9 . §-ára fektette, a mely igy szól: „A ministerium utasittatik, hogy Baja városnak a budapest-zimonyi fővonallal egy Szabadkáról Bajára vezetendő szárnyvonal által leendő összeköttetése czéljából, a részletes felvételeket és terveket készíttesse el s e szárnyvonal kiépítése iránt még oly időben folytassa és fejezze be az illető vidék érdekeltségével a hozzájárulási tárgyalásokat s még oly időben tegyen a törvényhozásnak előterjesztést, hogy e szárnyvonal a fővonal utolsó szakaszával egyszerre legyen a közforgalom részére megnyitható". Ennek alapján a képviselő ur kérdezi: először, vájjon a kormány a baja-szabadkai szárnyvonal kiépítése iránt az illető vidékek érdekeltségével a tárgyalásokat megindította-e; s ha igen, azok mennyire haladtak ? Erre feleletem az, hogy nemcsak megindította, de be is fejezte. Az eredmény az, hogy a különböző érdekeltek 390,000 forinton felül menő összeget és több helyütt a szükséges ingyen területet ajánlottak fel. A második kérdés az: Ha akadályok állottak volna be, melyek azok és elhárításukra intézkedett-e ? Akadályok nem állottak elő, tehát nem volt szükséges külön intézkedést tenni. A harmadik kérdés igy szól: Mikor szándékozik a hivatkozott törvény értelmében intézkedni, illetőleg a baja-szabadkai szárnyvonal kiépítésére vonatkozólag törvényhozásilag javaslatot előterjeszteni? Erre feleletem az, hogy ugy, mint már előbbi szavaimból is kiderül, a kormány tudta, érezte azon kötelezettségét, melyet a törvány e tekintetben reá szab. Elindult benne és nem csak a hozzájárulási tárgyalások fejeztettek be, hanem egyszersmind a tervek is elkészíttettek. Jelenleg azok a müszeki tanácsnál vannak részletes felülvizsgálat végett és reménylem, hogy ez rövid idő alatt befejeztetvén, a legközelebbi őszi ülésszak alatt azon helyzetben leszek, hogy az erre vonatkozó előterjesztéstatörvényhozásnak bemutathatom. Ezen esztendőben a költségvetésben e vonalra fordítható összeg felvéve nincsen; az idén tehát tényleges kiadás erre nem fordítható, ha csak a képviselőház különben nem intézkedik 5 de azt hiszem, hogy nem lesz szüksége ennek, a mennyiben 1883. évben megalkottatván a törvény, 1884-ben pedig az illető budgettétel elfogadtatván ? a képviselőház, illetőleg az országgyűlés által, ezen nem nagyon nehéz vonalnak kiépítése lehetségessé válik s az néhány hónap alatt befejezhető lesz. Ez az, a mit én e tekintetben felelhetek, kér-