Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-219

gyg 210. országos ül bői, nincs kizárva annak a lehetősége, hogy a müvelet a kezdett alapon ezen túl is tovább folytattassék. Minthogy t ház, itt 70 millió 4°/°-os rentének átvételéről van szó, egyidejűleg azon intézkedés tétetik, hogy 50.900,000 frt 6°/o-os rente bevonatik, ebből egyesek azon következtetést vonhatnák, hogy ezen két összegből megállapítható a most átvett 4°/o-os rentének árfolyama: minden félreértés elkerülése végett bátor vagyok kijelenteni, hogy habár ezen két müvelet egy időben történik, mert az egyik értékpapír bevonatik, a másik kibocsájtatik, ebből nem következik, hogy az árfolyam ezen két összeg összehasonlításából kiszámítható, mert köteles az illető consortium a 70 millió rentét átvenni és ennek megállapított árfolyamának megfelelő 6%-os rentét beszogáltatni és a mennyiben több lenne a beszolgáltatandó 6°/o-os rente, mint a felmondott összeg, ennek mikénti beszerzéséről a consortium köteles gondoskodni. Ezt voltam kénytelen kijelenteni, nehogy azon félreértés történjék, hogy két művelet történvén egyszerre, ebből megállapítható az átvett 4°/o-os rente árfolyama. A képviselő ur második kérdésére, hogy vájjon a 70 millió fix árfolyamon vétetik-e át vagy sem, bátor vagyok kijelenteni, hogy ezen 70 millió az illető bankárcsoportok által fix árfolyam mellett vétetett át és hogy ezen összegnek mikénti elhelyezéséből az államkincstárra nézve semmiféle koczkázat vagy kárral nem jár. Végre a t. képviselő urnak azon kérdésére, hogy minthogy az 1881. évi XXXH. t.-cz. szerint a 6%-os kötvények birtokosainak szabadságában áll, vagy készpénzt, vagy 4%-os papírokat cserében elfogadni, ilyen előnyök a 6%-os rente-kötvények birtokosainak adatnak-e és ha igen, ebből az államkincstárra nézve ismét háramlik-e veszteség vagy nem ? Kétségkívül áll az, hogy az 1881 : XXXII t.-cz. ilyen intézkedést tartalmaz és ha azt kívánja a kormány és a bankár-csoport eszközölni, hogy a convertálás akként történjék, hogy a 6 százalékos rentekötvényekért ne készpénzt követeljen a tulajdonos és ismét áj vevőket kellessen keresni a 4 százalékos kötvényekre, természetesen érdekében áll oly intézkedést tenni, hogy a 6 százalékos rentekötvények tulajdonosainak érdekében legyen ezen műveletet a 4 százalékos rentekötvények csere utján való elfogadásával keresztül vinni. Mert ha nekik semmiféle előny nem adatik, akkor természetes, mindenki felveszi a 100 arany forintot készpénzben és módja lesz a tőzsdén ismét venni4 százalékos kötvényeket. Ha tehát azt kívánjuk, hogy ugyanazon tulajdonosok, a kik a 6 százalékos rentekötvényeket bírják, a 4 százalékos kötvényeket cserében átvegyék, akkor nekik bizonyos előnyt kell nyújtani. De ha 6 százalékos renteáprilis7.1883. kötvényeket ezen felmondott, mintegy 51 millión túl a consortium beváltani hajlandó, hogy mily árban szerzi be ezeket az egyesektől és miként keres vevőt a 4 százalékosokra, az nem az állam feladata, hanem a bankárcsoport feladata, a mely arra vállalkozott. Az államnak van ugyan egy kötelezettsége és ez az, hogy a 6 százalékos rentekötvények tulajdonosai, miként azt a törvény rendeli, ha pénzben akarják felvenni, teljes értékben megkapják a 100 arany forintot. Ez az egyik érdeke a kincstárnak, azonkívül saját érdekében fekszik még egy intézkedés, melyre figyelemmel kell lenni és ez az, hogy azon összeg, mely a felmondott 6 százalékos rentekötvények beváltására szükséges, szolgáltassák be egy kikötött határidő alatt vagy 6 százalékos rentekötvényekben, vagy a mennyiben ezek be nem mutattatnának, az ezeknek megfelelő pénz az állampénztárba folyjon, hogy a további beváltást az államkincstár teljesíthesse, magától értve, hogy csak az 1883-ik évi Julius l-ig járó kamattal, a mint a törvény kimondja, hogy ezen kötvények azontúl kamatozni nem fognak. Hogy ezenkívül a becserélés művelete miként vitetett keresztül, az nem az államkincstár feladata, hanem a művelet keresztülvitelére vállalkozott bankárcsoporté, mely ez iránt a közönséget bizonyára legközelebb tájékozni fogja. Ez válaszom a t. képviselő ur interpellátiójára, kérem, méltóztassék azt tudomásul venni. (Helyeslés.) Helfy Ignácz: T. ház ! Azon örvendetes és ritka helyzetben vagyok, hogy a t. minister ur által adott választ teljes megnyugvással tudomásul veszem. Különös örömmel értesülök az iránt, hogy nem lehet következtetést vonni abból, hogy a két összeg meg van állapítva, mert megvallom, hogy ez volt egyike azon pontoknak, a mely bennem aggályt keltett, t. i. tartottam tőle, hogy az árfolyam nem felel meg azon előnynek, a melyben a bankárcsoport részesittetik az által, hogy kezére jár az állam a műveletnek megkönnyítésére a felmondás által. Azt nem lehet tagadni, hogy ez nagy kedvezmény a bankárcsoportra nézve és én óhajtom, hogy ezen kedvezményből az államra majd később a kellő előny háruljon. Igen természetesnek tartom, hogy a t. minister ur nem nevezte meg az árfolyamot, melylyel a bankárcsoport átvette a műveletet. Ezt nem is kérdeztem; én azt kérdeztem, hogy fix tétel mellett vették-e át, vagy pedig bizományszerűleg; erre nézve örömmel értesültem, hogy csakugyan fix tétel mellett, tehát, az államra semmi koczkázat nincs. így állván a dolog, én magam is remélem, hogy az egész műveletnek lebonyolítása sikeresen fog keresztül vitetni. Mindazonáltal engedje meg nekem a t. ház, miután interpellátióm némely oldalon resensust szült, sőt a mint igazi sajnálattal, mond-