Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-217

324 2I7, orsxágos ülés április 5. 1883. alkotásának problémáját (Helyeslés) s azért belenyugodtunk abba, hogy az igazgatás tényleges állapotja pro hic et nunc érintetlen maradjon. De ennek azután igen természetes és talán igen méltányos feltétele az, hogy ez állapot csakugyan érintetlenül maradjon, azaz, hogy ne jöjj ön a törvénybe — a mi ugyan szándékosan nem történik — elnézés utján sem semminemű oly kifejezés, a mely sérelmes következtetésekre nyitna tért, melyből a létező és csak külső kifejezéssel még nembiró jogállapot megváltoztathatnék, vagy annak megváltoztatására, vagy caducitására nézve következtetés volna formulázható. Már pedig t. képviselőház, én a törvény javaslatnak általam bevezetőleg jellemzett terminológiáját, ha az változatlanul igy fentartatik, olyannak tartom, mely következményeiben ránk nézve, már t. i. a katholikus középiskolákra nézve sérelmes lehet. Ha t. i. a középiskoláknak egyik cathegoriája és épen az, a melyből ki vannak zárva a kath. középiskolák, egyedül ugyjellemeztetik, hogy „felekezet által fentartott" vagy „felekezeti", hát igen természetes, hogy az ezzel szembe állított cathegoriára enneka kifejezésnek az ellenkezője alkalmazható, hogy t. i. a minister vezetése alatt álló összes iskolákra nézve már a eontrario ki van mondva, hogy nem felekezeti, nem felekezet által fentartott iskolák; ez pedig sem az igazsággal, sem jogaink folytonosságának fentartásával nem egyeztethető össze, szóval következményeiben ránk nézve sérelmes lehet, (Ugy van! a hal- és szélső halon.) És e tekintetben t. képviselőház, hiába mondják nekem, hiába mondja maga a t. minister ur is, hogy ilyen következtetésnek levonása senkinek eszeágában sincs; hogy ő is ezt a jogállapotot, melyet én biztosítani akarok, mindenképen respectálni kívánja és ilyen sérelmes következtetést a törvénynek terminológiájából levonni nem akar. Igen sok jog vált már bizonytalanná és vált alkalmazásában ingadozóvá az által, hogy az illetékes tényezők a pillanatnyi kormánynak jóakaratában bizva, elmulasztották a jognak megszerezni azt az egyedül biztos garantiát, melyet a törvény és a törvény kifejezéseinek szabatossága nyújthat. (Élénk helyeslés a hal- és a szélső haloldalon.) Azon kéréssel fordulok tehát a t. házhoz, (Halljuk!) méltóztassék az általam e részben követelt és fentartott álláspontnak s abból folyó kivánságomnak méltányosságát elismerni, méltóztassék méltányolni azon postulatumot, hogy sem dírecte, sem indirecte e törvényjavaslatba oly kitételek ne vétessenek fel s a mennyiben volnának, módosíttassanak, melyek következményeikben a katholikus iskoláknak jogi természetére és jellegére nézve sérelmes következtetéseket engednek vonni. S ezen szempontból kérem a t. házat, méltóztassék elfogadni azon módosítványomat, mely szerint a 7. §-nak ezen szavai után: „az általuk fentartott" tétessenek még a következő szavak: „és felekezeti főhatóság alatt álló" sezen terminológia azután vitessék végig consequenter a törvényjavaslatnak azon szakaszaiban, melyekben az előfordul, a 8., 22., 38. stb. szakaszokban, mire bátor leszek a t. házat figyelmeztetni. Ez a terminológia, gondolom, senkire nézve sem sérelmes, mert az autonóm organisált felekezetekre nézve constatálja a tényleges állapotot, hogy t. i. iskoláik általuk vannak fentartva s az ő felekezeti főhatóságuk vezetése alatt állnak; viszont ennek contrariuma nem sérelmes a katholikusokra nézve sem, mert a contrariuma ennek nem tartalmaz aztán magában szükségkép mást, mint azt, hogy a jelenleg a minister vezetése alatt álló katholikus tanodák nem felekezeti főhatóság igazgatása alatt állnak, a mi megint csak a tény kifejezése, de nem involválja magában azt, hogy ne legyenek felekezeti természetűek. Ezt a módosítást ajánlom a t. háznak elfogadásra. (Helyeslés a hal- és a szélső haloldalon.) Duka Ferencz jegyző (olvassa gr. Apponyi Albert módosítványát) : Ezen szavak után: „az általuk fentartott" tétessenek a következő szavak: „és felekezeti főhatóság igazgatása alatt álló". Orbán Balázs: T. ház! E szakasz egyike azoknak, melynek helyes irányát elkeli ismernem, kifogásolnom legfóllebb azt kell, hogy második kikezdésének intézkedéseit nem tartom eléggé szigorúaknak s a kitűzött czélt nem látom az által még megközelítve sem, hogy a magyar nyelv és irodalomtörténet a nem magyar nyelvű középiskolák 7-ik és 8-ik osztályaiban magyar nyelven taníttatik. Én e tantárgyak két éven át való mellékes tanítását nagyon csekélynek s legalább is a négy utolsó osztályban való tanítását szükségesnek Ítélem s e mellett a magyar történelem és földrajznak magyar nyelven való tanítására is kötelezni óhajtottam volna az ily középiskolákat; nemcsak azért, hogy a mindenkire — a ki e hazában akar élni — elkerülheti énül szükséges magyar nyelv elsajátítását lehetővé tegyük, hanem főleg azért, mert a kérdéses középiskolákban a magyar történelem és földrajz meghamisítása napirenden van; igen sok helytt azt oly modorban és oly tankönyvekalapján tanítják, idegen szellemben idomított tanáraik, miszerint a fiatalok fogékony szivében nem az e közös hazához való ragaszkodás, hanem az attól való elidegenedés érzetét fejlesztik ki. Helfy barátom ily szellemű indítványához tehát készségesen hozzájárulok. De t. ház! Én a Helfy barátom által indítványozott történettanítást minimumnak tekintem, ez intézkedést még ily kibővített alakjában sem tartom kielégítőnek. Ha mi az itt panaszkodó és siránkozó szász és románok ős hazájában kínálkozó példákat akarnók követni, ha minket oly mérvben