Képviselőházi napló, 1881. XI. kötet • 1883. márczius 9–április 9.

Ülésnapok - 1881-210

210. országos ülés márczios 17. 1883. 209 szólani (Helyeslés jóbhfelől) és bizonyára nagyobb elfogulatlansággal, mint ők teszik a mi javaslatunkkal szemben; hanem annyi bizonyos, hogy azt az embert, a ki képes lenne mindezen ellentéteket, miket e kérdés tekintetében kiemeltem, ugy kiegyeztetni, hogy mindenkit kielégítsen, valóban azon embert spiritusba kellene tenni. (Derültség jóbbfelől.) T. ház! Van a különvéleményben egynémely kifejezés, melyet nem hagyhatok szó nélkül. Háromszor is említi a különvélemény, hogy nem kötelezhetők a felekezetek ezen javaslat elfogadására és elmondja, hogy ezért meg ezért nem kötelezhetők. Hogy ez milyen helyes, milyen eorrect kifejezés, felhívom a függetlenségi párt jogászait, magyarázzák meg Hermán képviselő urnak, hogy mit jelent?Én nekem nincs időm azt tenni. (Közbeszólás a szélső tálról: Nagyon szellemes !) Csak annyit mégis megjegyzek, hogy az ilyen kifejezéseket kereken vissza kell utasítanom, mert ezek nem involválnak egyebet, mint államot az államban és minősített vétséget képeznek, a mennyiben olyan iratban használtatnak, a mely ä törvényhozás elé kerül. Hermán Ottó képviselő ur a vita kezdetén beszédemre reflectálva, azt mondta, hogy midőn én a tanügy terén észlelhető kóros állapotokat és visszaéléseket feltüntettem, akkor nem tudtam, mit cselekszem, mert azzal a közoktatási minister ur ellen emeltem vádat. Én semmi tekintetben vádat emelni nem akarhattam, mert én csak a tényeket említettem, hanem ha ezen kóros állapotok felemlítésében volt szemrehányás, az nem illethet másokat, mint azokat, a kik ezen állapotok daczára sem fogadják el ezen javaslatot, a mely ezen állapotok orvoslását tűzte feladatául. (Helyeslés jóbbfelől.) Hermán képviselő ur még azzal is igyekezett nevetségessé tenni a javaslatot, hogy innen-onnan kikapkodott egy pár szót és azokat bemutatta a házban, mintegy azokkal jelezve a javaslat irányát. Én a különvéleményből összeszedegettem egynehány virágot, kötöttem belőle egy bokrétát, ajánlom a t. képviselő urnak, fogadja szívesen: „Mereven centralisticus, bureaucraticus centralisticus, stat pro ratione voluntas, rendőri színezetű, chablonszerű reactionarius doctrina". stb. stb. Mindezeknél fogva t. ház, hogy hosszura ki ne terjeszkedjem, én a különvéleményt nem fogadhatom el. Mocsáry képviselő ur igen súlyos váddal illetett engem, azt mondván, hogy a mit én a középiskolai állapotok feltüntetésére nézve mondtam, az nem egyéb, mint mende-monda és rágalom. A t. képviselő ur nemcsak velem szemben, hanem másokkal szemben is nagyon könnyen dobja oda a nagy szavakat. Én sem a magán, sem a közpályán nem szoktam becsmérelni és rágalmazni, én a mit mondok, annak utána nézek lelkiismeretesen és KÉPVH. NAPLÓ. 1881 —84. XI. KÖTET. rágalomról annyival kevésbé lehet szó, mert mikor azon kóros állapotokat érintettem, nem neveztem meg személyeket és intézeteket, jogosult kíméletből; hozhattam volna fel hivatalos adatokat, de nem tettem, mert nem akartam az illető intézetek jó hírnevét veszélyeztetni. A t. képviselő ur nem volt annyi tapintattal, hanem közbeszólt és mások is közbeszólottak és én, mikor egy 6 osztályú gymnasiumról említést tettem, azon kérdés, hogy melyik az, kitértem, azt mondván, hogy nomina sünt odiosa. De miután igy provocáltattam, itt van kezemben egy liszta, felekezeti intézetekről szól ez a lajstrom és pedig két irányban, a tanárok létszáma és képessége tekintetéből és csak felekezeti intézetekről. Vettem az utolsó ministeri jelentésből, a mely mindnyájunk kezén forog, tehát nem titkos adatokat tartalmaz és nem is rágalom, mert az illető felekezetek főhatóságaitól került ki; tehát épenséggel semmi kétség hozzájok nem fér. Fel fogom olvasni az adatokat s az ezeknek felolvasásával járó ódiumot tiszteletteljesen a képviselő úrra hárítom. Létszám tekintetében: győri ágost. hitv. IV oszt. gymnasiumban 1 rendes, 3 helyettes, 2 melléktanár; a sajó-gömöri ágostai hitv. III oszt. gymnasiumban 2 rendes, 1 óraadó; a hajdúnánási helv. hitv. IV oszt. gymnasiumban l rendes, 3 helyettes. Tehát hat osztályt tanít 4 tanár még az osztályrendszer, a legprimitívebb rendszer mellett. Hát kérdek minden elfogulatlan embert: lehet-e itt sikeresen tanítani'? (Egy hang a szélső baloldalon : Lehet!) Lehetett valamikor, de ma már nem szántanak faekével modern államban. Ott van a hajdu-böszörményi helv. hitv. VI oszt. gymnasium 3 rendes, 1 rendkívüli, 2 óraadó ; a tordai unitárius V oszt. gymnasiumban 1 rendes, 1 helyettes, 1 hitoktató. Képesítés az ágostai hitvallásúaknái, agyőri IV oszt. gymnasiumban van 1 rendes, de nem okleveles és 3 helyettes tanár, kik közül csak 1 okleveles. — A sajó-gömöri III oszt. gymnasiumban 2 rendes, 1 okleveles, 1 nem okleveles és 1 óraadó nem okleveles. A beszterczei erdélyi szász VIII osztályú főgymnasiumban van hat okleveles rendes tanár, de három helyettes, három mellék-, három óraadó tanár, kiknek egyike sem képesített. Itt van a pozsonyi nyolez osztályú főgymnásium négy okleveles, hat nem okleveles rendes tanárral. A soproni nyolez osztályú főgymnasiumban négy okleveles, tiz nem okleveles rendes tanár, a selmeczi nyolez osztályú főgymnasium három okleveles, hat nem okleveles rendes tanárral és három nem okleveles helyettes tanárral; a szarvasi nyolez oszt. főgymnasiumban van három okleveles, kilencz nem okleveles rendes tanár, egy okleveles, három nem okleveles melléktanár. 27