Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-198

2fifí 1SS. <ir^ágos ölé-; lEárMius 1. 1RS3. ezen irányhoz látok közeledést és mert meg vagyok róla győződve, hogy a mely perezben a ház egy esetben szentesítette ezen elvet, kénytelen lesz a tények eszmei és erkölcsi kényszerűsége következtében közjogunk egész vonalán azt megvalósítani: azért ragaszkodom ezen esetben a jelen törvényjavaslat elfogadásához s ajánlom azt bensőn a t. háznak is elfogadásra. (Helyeslés különböző padokról. \

m Literáty Ödön: T. ház! A tárgyalás alatt levő törvényjavaslathoz nem lehet a nélkül szólani, hogy az annak alapjául szolgáló 1874: XXXIII. t.-czikkhez is hozzá ne szóljunk. Ezen törvényiavaslat helyességét vagy helytelenségét mindenesetre azon szempontból lehet és kell megbírálni, hogy vájjon az 1874: XXXIII. t.-ez. 89. §-ának intézkedését helyesnek tartjuk-e vagy nem? Nekünk azon törvény intézkedéseinek helyességét nem a jelen viszonyok, hanem az 1874. évi állapotok szerint kell megbírálnunk. Tudjuk, hogy minő parlamenti viszonyok voltak akkor; láttuk az elkeseredést, bizonytalanságot és igen sok momentum szólott a mellett, hogy a törvényhozás egy más, rajta kívül álló hatalomnál, a bírói hatalomnál keressen menekvést. Ma, t. ház, a dolgok nem igy állanak. (Egy hang a szélső halról: De ugy állanak!) Mi, a mit akkor helyesnek tartott a törvényhozás, ép oly kevéssé tarthatjuk helyesnek és indokoltnak mi. Ma eonsolidált állapotokkal állunk szemben és láttuk az azóta lefolyt választásokat és meggyőződtünk abból, hogy a többség, miután ezen jognak gyakorlását az ellenzék kizárólagosan a többségnek tulajdonítja, a többség e hatalommal soha vissza nem élt. (Ellenmondás. Zaj szélső balfelől.) Bocsánatot kérek, normális viszonyok között a mindenkori többség — nem a jelenlegi többségről beszélek — a mindenkori többség ezen hatalommal visszaélni nem fog; nem normális viszonyok közt t. ház, igenis indokolt, hogy azon hatalom, a mely a parlamenti souverainitáshoz tartozik, a parlament kezében megmaradjon. (Helyeslés jobbfelöl.) Ha én angol vagy franczia volnék, egy nagy nemzet fia, talán más szempontból fognék a törvényjavaslathoz szólani; de nekünk t. ház, saját viszonyainkkal kell számot vetni; minket t. ház, a múlt nagyon sokra megtanított; én bízom a mi alkotmányos életünk szilárdságában, távol áll tőlem, hogy az iránt kételyeket támaszszak, de a múlt azt tanítja nekünk, hogy nálunk sokszor személyes tekinteteken fordulhatnak meg az alkotmányosság garantiái. (Igaz! jobbfelöl.) Nem tudjuk, mit hoz a holnap, nem tudjuk, hogy vájjon minő idegen hatalom fog a mi állami életünkbe beavatkozni. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) Méltóztassék nekem megbocsátani, ha a törvényhozás kimondja, hogy a verificátió jogát kezéből kibocsátja, egy tőle független, rajta kivül álló más hatalom kezébe játszsza, hogy adandó alkalommal, ha talán az alkotmányos élet felfüggesztetnék — mitől isten óvjon — és a sors talán ugy hozná magával, hogy a nemzettel paetálni kell egy más hatalomnak és egy más hatalom lenne hivatva Magyarország törvényhozását összehívni, vájjon fogna-e egy független törvényhozás e képviselőházban megjelenni, a mely a nemzet akaratát képviselhetné ? (Élénk tetszés jobbfelöl. Zaj. Ellenmondás a szélsőbalon.) Nem! Bocsánatot kérek, határozottan ki kell j elentenem, hogy nem; és pedig azért nem, mert akkor az a hatalom rendelkezvén a bírósággal, azokat a bírákat is száműzi, mint a nemzet parlamentjét és azoknak helyét olyanokkal tölti be, a kik azon képviselőket fogják igazolni, kik a hatalomnak kedvesek lesznek, a kikkel a nemzet jogai iránt pactálhat. (Igaz! Ugy van! jobbfelöl. Felkiáltások balfelől: De akkor parlament sem lesz !) Engedelmet kerek, én ezt már saját nemzeti szempontunkból is igen fontosnak tartom. És önök ott t. képviselőtársaim, kik folyton a nemzet érdekeit hangoztatják, mindig arról beszélnek : most, midőn egy ilyen törvényjavaslat van szőnyegen, a nemzet érdekeiről megfeledkeznek. (Élénk tetszés jobbfelöl. Zaj. Ellenmondás balfelől.) Politikai szempontból tekintve tehát a szőnyegen levő törvényjavaslatot, én ahhoz jól felfogott nemzeti érdekeinknél fogva hozzájárulni nem tudnék. (Helyeslés jobbfelöl.) De t. ház, én a gyakorlati élet szempontjából sem tudnék ahhoz hozzájárulni, nem járulhatok hozzá azért, mert a közigazságszolgáltatás érdeke követeli azt, hogy a bírói tekintély általános tiszteletnek örvendjen, már pedig, a mint előttem és többször kiemeltetett, ha a birói tekintély a választási tusákba belevonatnék, akkor a közigazságszolgáltatásba vetett bizalom alaposan meg fogna rendülni. Méltóztassék megbocsátani, ezt gyakorlati szempontból is meg kell fontolni. Rövid egy pár nap előtt foglalkoztunk törvényjavaslatokkal, melyek hivatva vannak a Curia felhalmozott terheit némileg csökkenteni, hogy ez a legfőbb bíróság az igazságszolgáltatás érdekeit kellőleg elláthassa. Alig hangzottak el e szavak e házban, ma már egy újabb terhet akarunk a Curia vállaira nyomni. És minő teher ez? Méltóztattak ezzel számot vetni ? Én meg vagyok róla győződve, hogy nem. A t. ellenzék különösen azért kívánja e törvényjavaslatnak törvényerőre jutását, mert — a mint nem itt a házban ugyan, hanem közlönyeikben szerencsém volt olvasni — azon meggyőződésben van, hogy igy a választásoknak egy nagy része meg fog semmisittetni, tehát igy a választások megtámadhatására szabad tér fog nyújtatni a választó közönségnek. Mit von ez maga után t. ház? Maga után vonja első sorban azt, hogy a választások nagyrésze fog kérvénynyel megtámadtatni a Curia előtt. Mindenesetre oly szám fog a Curia elbírálása alá kerülni, a mely annak ügykörében nevezetes zavarokat fog okozni. És pedig