Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-193

218 193. országos ülés febrnár 22. 1883, nevelési ezélokra fordítandók. (Helyeslés a szélsőbalon.) Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa Vidovich György módosítását) : „A 48. §-ban e szó „felszólítás"' helyett tétessék „kihágás''. Fejeztessék ki, hogy a büntetéspénzek a községek által nevelési ezélokra fordítandók. * Elnök: Kénytelen vagyok a t. képviselő arat figyelmeztetni, hogy az ilyen határozatot „fejeztessék ki" nem lehet a törvényjavaslat szövegébe iktatni. Méltóztatott volna a módosítását ugy stylizálni, hogy az mindjárt a szövegbe beillesztethessék, a község tartozik azokat nevelési ezélokra fordítani. Ezt mindjárt igy kell kifejezni, különben nem lehet fölötte dönteni. Harkányi Frigyes előadó: T. ház! Átlátom azt, hogy a jelentéstétel igen rósz vért szült és hogy ha a törvénynek keresztülvitele a nélkül gondolható volna, azt hiszem, ezt a kifejezést mellőzhetünk; de a tapasztalás azt mutatja és a váltott jegyeknek csökkenő száma bizonyítja, hogy a fegyveradó és egyéb adókból befolyó jövedelmet. a kellő ellenőrzés hiánya nevezetesen csökkentette. Én nem vagyok barátja a följelentéseknek, de másrészről inmoralitásnak tekintem, hogy nálunk az alkotott törvények nem tartatnak annyira tiszteletben, hogy mindenki kötelességének tekintené a törvényhozás által rárótt teher viselését. En a két rósz közül a kisebbiket választom és kérem, méltóztassék a szöveget ugy, a mini van, elfogadni. (Helyeslés a jobbfélől.) A mi e kifejezést: „lakást tart "illeti, e tekintetben tökéletes igazsága van Madarász t. képviselőtársamnak és kérem is felvenni a szövegbe : az elmarasztalt fél állandóan lakik. Vidovich t. képviselőtársamnak röviden csak annyit kívánok megjegyezni, hogy ha a bírságot a község megkapja, azt szabad rendelkezése szerint használhatja, tehát fordíthatja nevelési ezélokra is. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa a Vidovich György módosítványát): E szó helyett: „felszólítás" tétessék: „kihágás"' ; továbbá tétessenek be pótlólag a következő szavak: „a községet illető rész nevelési ezélokra fordítandó". (Elfogadjuk!) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! En azt hiszem, nem szükséges a községeket annyira korlátozni, hogy hová fordítsák azon részt, mely a birságból nekik jut. Méltóztassék az e fölötti rendelkezést egészen a községekre bizni, melyek legjobban tudják, hogy szegényügyi, kórházi, betegápolási vagy nevelési ezélokra fordítsák-e a rajok eső részt. (Helyeslés jobbfélől.) A mi pedig az indítvány első részét illeti, az eddigi vadászati törvénybe is fel volt véve azon intézkedés, hogy a bírság Vs-*da a jelentésttevőt illeti. Én tehát kérem a t. házat, méltóztassék a szöveget megtartani. (Elfogadjuk/) Thaly Kálmán: T. ház! Én nagyon gyakorlatinak vélem a Vidovich t. képviselőtársam módosítványát, mely szerint mondassák ki egyenesen, hogy a községek nevelési ezélokra fordítsák azon bírságokból begyülő pénzeket. Ugyanis magyar felfogás szerint azon községek elöljáróságai azt ugy sem nagyon erkölcsös módon befolyt pénznek tekintik s nagyon hajlandók az ily módon begyült szerzedéket hasonló módon elkölteni. Legtöbb helyt a korcsmában költik el. {Fölkiáltások: Ohó!) Vannak olyan községek, hol a műveltség oly alacsony fokon áll, hogy az ilyen pénzeket megisszák, fecerunt magnum áldomás. Azért én nagyon szükségesnek tartom, hogy bevétessék a szövegbe, hogy nevelési ezélokra fordítsák; igy legalább a nem igen erkölcsös módon bejött pénz erkölcsös czél javára esik és ezen nemes czél iránti tekintetből pártolom a Vidovich t. képviselőtársam módosítványát. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A 48. §. ellen mindenekelőtt Madarász képviselő ur adott be egy módosítványt, ezzel szemben tehát az első kérdés lesz, elfogadja-e a ház a 48. §. szövegét? Ha az el nem fogadtatik, akkor következik Madarász képviselő ur módosítása és azután még a Vidovich képviselő ur módosítása felett valamint az előadó ur módosítása felett szintén külön kell szavazni. (Helyeslés.) Kérem tehát azokat, a kik a szakaszt Madarász képviselő ur módosításával szemben elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténili.) A többség elfogadja s igy a módosítás elesett. Most következik Vidovich képviselő ur első módosítása. A kik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Az eredeti szöveg fogadtatván el, a módosítvány elesett. Most kérem azokat, a kik a Vidovich képviselő ur második módosítását elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el. Most következik az előadó urnak sfyláris módosítása t. i., hogy „lakásáttartja" helyett „lakik" szó tétessék a szövegbe. (Felkiáltások: Elfogadjuk!) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a t. ház elfogadja. Következik most az V. fejezet. (Felkiáltások: Holnap !) Minthogy már 2 óra, azt hiszem a tanácskozás folytatását holnapra halaszthatjuk. Ezen törvényjavaslat előreláthatólag holnap nem fog sok időt igénybe venni, azután következnék tárgyalása a Ludovica-Akademia állapotáról az 1882. évben, az 1872: IX. t.-cz. értelmében tett jelentése a zárszámadási bizottságnak. Azt hiszem, ez még holnap be lenne fejezhető. Minthogy továbbá ma osztatott ki a gymnasiumi és reáliskolai oktatásról szóló törvényjavaslat, minthogy az