Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-193

193. országos ttlét február 22. 1883. 207 sittatni, erre nézve én az általam előbb említettek alapján kérem a t. házat, hogy ezt ne méltóztassék elfogadni; ezzel szemben azonban Jónás t. képviselő ur módosítványát, mely az általa előterjesztett 7. §-ban foglaltatik, tökéletesen megegyezőnek tartom azon intézkedésekkel, melyeket a törvényhozás a vadászatról szóló törvény 13., 19. és 24. §§-ban már elfogadott és azért részemről nem látok annak elfogadása ellen semmi nehézséget és kérem azt, mint 7. szakaszt, ezen 6. §. után felvenni. (Helyeslés jóbbfelől.) Dobránszky Péter: T.ház! (Zaj. Halijuk!) Engem épen azon méltányossági és a szükségből folyó álláspontok, melyeket a t. minister ur is méltányolt és melyeknek kifejezést adott itt Jónás Ödön t. képviselőtársam, vezetnek, hogy ne oly easuisticus megállapodást indítványozzak, mely az ő módosítványában foglaltatik, mert az tisztán csak a birtokosokra és a bérlőkre szól. Én előttem ép oly drága az élete és vagyona oly embereknek is, a kik nem birtokosok és nem bérlők, hogy medve vagy farkas, vagy más vad őket meg ne támadja; (Helyeslés a szélső baloldalon) és ép azért, minden hosszadalmas indokolás nélkül — ez a dolog ugy is igen könnyen átérthető, bátor vagyok a 6. §-hoz egy újabb kivételi pontot indítványozni. A 6. §. t. i. szól azokról, a kik a vadászati adó alól kivétetnek ; (Halljuk!) ehhez én a következő új pontot indítványozom: „A szükség által követelt időre, oly vidékek lakói, hol a törvényhatósági hivatalos felterjesztések szerint dúvadak: medvék, farkasok pusztítanak". Elnök í Fel fog olvastatni a módosítvány. Gr. Pejacsevich Tódor jegyző (olvassa). Harkányi Frigyes előadó: T. ház! Azt hiszem, ha törvényt alkotunk, annak keresztül vihetőségét is lehetővé kell tenni. Ezen módosítványhoz mint előadó nem járulhatok, azért, mert épen Jónás t. képviselőtársam indítványa gondoskodik arról, hogy a hol hegyi vidéken a dúvad garázdálkodik, azt bárki elpusztíthassa; azonkívül pedig, ha nagyon elszaporodtak a dúvadak, hivatalból fog vadászat rendeztetni, niebyen jegynélküli vadászok szintén részt vehetnek. Azt hiszem, ez elegendő. Hogy valaki a vadászati jogot ingyen élvezhesse, azt nem tartom lehetségesnek, mert igy a törvény ellenőrködése lehetetlenné válik. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra senki nincs feljegyezve, következik a szavazás. A 6. §-hoz hat módosítás adatott be. Az első módosítás, melyre először fog a szavazás történni. Madarász képviselő ur módosítása, mely a szakaszt bizonyos meghatározott irányban való új szerkesztés végett visszakívánja utasítatni a bizottsághoz. Azt hiszem, ennek egészen külön és előzetesen kell eldöntetnie s erre nézve a kérdés az lesz: elfogadja-e a ház Madarász képviselő urnak a bizottsághoz visszautasítást tartalmazó indítványát, igen vagy nem? Ha ez elfogadtatik, akkor természetesen megszűnik a szakaszra nézve minden további szavazás; ha pedig nem fogadtatik el, akkor fog következni a szakasz feletti szavazás és pedig minthogy egyes pontokra adattak be módosítások, legczélszerübb lesz pontonként menni és ugy venni elő az egyes pontokhoz tartozó módosításokat. (Helyeslés.) Ha a kérdéseket méltóztatnak igy elfogadni, akkor méltóztassanak meghallgatni a módosítványt. Fenyvessy Ferencz jegyző {olvassa Madarász módositványát). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e Madarász József képviselő urnak felolvasott indítványát, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) kérernazokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadta el az indtíványt. Következik most maga a 6. §. feletti szavazás. A bevezetésre s az a) pontra nézve nem tétetett észrevétel, ezeket tehát elfogadottaknak jelentem ki. A h) pontra nézve az előadó ur azon észrevételt tette, hogy ezen szó „tulajdonosai" mint sajtóhibából becsúszott kihagyassék. Minthogy a szerkezetből világos, hogy ezen szó oda nem való, az tehát töröltetni fog. (Helyeslés.) Ugyanezen pontra nézve Fekete Lajos képviselő ur adott be módosítványt, mely a c) és d) pontokra is szerkezeti módosítást involvál. A szavazás először a szövegre fog történni; ha ez elfogadtatik, akkor a módosítvány elesik. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa Fekete Lajos módositványát). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e ezen módosítváuynyal szemben az eredeti szöveget, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják a szöveget, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon: Kisebbség! Ellenpróba!) Kérem azokat, a kik nem fogadják el a szöveget, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. Felkiáltások a szélső baloldalon: Meg kell számlálni!) Megszámlálás kívántatván, kérem azon képviselő urakat, a kik a bizottsági szöveget elfogadják, méltóztassanak szakaszonként felállani. (Megtörténik. A jegyzők megszámlálják a felállott képviselőket. ) Elnök: Kérem azon képviselő urakat, a kik nem fogadják el a szöveget, méltóztassanak szakaszonként felállani és állva maradni. (Megtörténik. A jegyzők megszámlálják a szavazókat. T. ház! (Halljuk! Halljuk!) A jegyző urak összeszámítása szerint 99 képviselő elfogadta, 95 nem fogadta el a b) pontot és igy a b) pont a bizottsági szövegezés szerint fogadtatott el. A e) pontot, ha nincs észrevétel, elfogadottnak jelentem ki. A d) pontban e szó után „mező" Balogh