Képviselőházi napló, 1881. X. kötet • 1883. február 1–márczius 8.

Ülésnapok - 1881-187

[IS7. országos ülés méltóságának megfelelő kiállítást rendezni. (Helyeslés.) A mi a rendezésre, való további befolyást illeti, az indokolásban ki van fejtve, hogy micsoda testületeket kívánok a bizottságba meghívni. Ezeket ki fogom egészíteni még oly tagokkal, a kik még eddig tervbe véve nem voltak, t. i. a közmunkatanács és a fővárosi rendőrség egy-egy tagjával. E szerint nem 42, hanem 44 tagja lesz ezen bizottságnak. A ministerium részéről kinevezendő 11 tag •— kimondhatom — olyan lesz, a kik hivatva lesznek pótolni azon hézagokat, a melyek az egyes testületek által kinevezendő tagok mellett is jelentkeznének. A kinevezendő tagok tehát olyanok lesznek, a kik az ügyhöz értenek és a kiknek tevékenységére és buzgóságára a kormány minden körülmények közt számíthat. A mi az indokolás azon részét illeti, a melyről Thaly képviselő ur azt monda, hogy homályos és a mely a külföldi iparczikkek bebocsátására vonatkozik, erre azt vagyok bátor megjegyezni, hogy többet mondani,mint amennyi az indokolásban van, alig van helyén. Méltóztassanak megengedni, végre is dobszóval verebet fogni nem lehet, mert ezzel még annyi sem érhető el, hogy az ember a verebet még csak lássa is. (Helyeslés jóblfelöl.) Az indokolás utol] ára is minden lehető kételyt el nem oszlathat; és különben is attól lehet tartani, hogy miután az indokolást sokfelé olvassák, sok oly kényes kérdés támadhatna, a melyet igy legjobban elkerülhetünk; föltéve, hogy jóakarattal fogadják azt, a mit a kormány az indokolásban előterjeszt. Természetes, hogy ha a jóakarat hiányzik, akkor nem lehet megérteni és akkor bele kellene bocsátkozni legnagyobb nyilvánossággal minden egyes kérdésbe. A bizottság ugy van tervezve, hogy az országos iparegyesület tagjai annak nagy részét fogják képezni. Azonkívül ki van mondva az indokolásban az is, hogy ezen bizottság magát minden egyes esetben szakértőkkel kiegészítheti. Itt tehát tisztán láthatni, hogy az iparosok maguk fogják a legnagyobb befolyást gyakorolni arra, vájjon micsoda iparczikkek lesznek azok, melyek külföldről bebocsátandók és melyek nem bocsátandók be. És én részemről meg vagyok győződve, hogy azok, a kik maguk leginkább érdekeltek az ily dologban, legjobban meg fogják ítélni: mi az, a mi nekik ártalmas és mi az, a mire nekik szükségük van. Azonkívül tisztán meg van mondva az indokolásban az is, hogy leginkább oly iparczikkek bocsátandók be, a melyek nálunk nem készíttetnek és a melyekre szüksége van egyrészt a nagy közönségnek, hogy azokat lássa, másrészt az iparosoknak, hogy a szükséges serkentést kapják, hogy ők is azoknak készítésével foglalkozzanak. Ennél többet nem mondhatok a t. képviselő urnak. február 12. 1883. JQQ Azt hiszem, hogy a t. ház ezt elégségesnek fogja tartani és meg fog nyugodni azon intézkedésekben, melyek az indokolásban fel vannak véve. Steinacker t. képviselő urnak azon aggodalma, hogy a magántevékenység ezen kiállítás rendezésében egészen mellőzve lesz, ugy hiszem, azok után, a miket mondtam és a mik az indokolásban foglaltatnak, tökéletesen alaptalannak fog bizonyulni. E szerint tehát ezen térre nyilatkozatomban tovább kiterjeszkedni nem kívánok. Nagyon természetes az, hogy ezen kiállítás rendezése alkalmával személyes aspirátiókkal is lesz dolga a kormánynak: de annyit t. ház, előre kimondhatok, hogy a személyes aspiratiók én előttem természetesen döntő befol nem lesznek és én ezen kiállítás rendezését csak oly feltétel alatt vettem és vehettem át, hogy tisztán az Ügy érdekében fogom kezemben tartani és hogy az ügy érdekének szolgáljak. (Élénk helyeslés.) Itt tehát minden személyes aspiratió, mint természetesen mellékes dolog, el fog ejtetni. Kérem a t. házat, méltóztassék a törvényjavaslatot elfogadni. (Helyeslés.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat, elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, igen vagy nem ? (Elfogadjuk !) Azt hiszem, a törvényjavaslat általánosságban elfogadtatik. Következik a részletes tárgyalás. Tibád Antal jegyző (olvassa a tőrvényjavaslat czímét, mely változtatás nélkül elfogadtatik. Olvassa az 1, § t). Thaly Kálmán: Miután az általános vitában való felszólalásom alkalmával jeleztem azt, hogy ha a t. minister ur az indokolásnak arra a bizonyos homályos passusára vonatkozólag, viszonyítva a törvényjavaslat 1. §-ához, megnyugtató felvilágosítást nem fog adni, kényszerítve érezném magamat ezen §-hoz módosítást benyújtani, ime ezennel jelzem, hogy azt be is nyújtom. Ugyanis a t. minister ur iménti felszólalásában — a mely sajnálom, elég rövid volt és nem igen terjeszkedett ki oly részletekre, melyek talán megérdemelték volna, hogy a minister ur drága szavait rájuk egy kissé vesztegesse, minthogy ezen válasz igen rövid volt, azonban egy pár pontot mégis hangsúlyozott, miért nem tartja a minister ur szükségesnek vagy lehetőnek, bővebb magyarázatot adni, amaz általam jelzett homályos pontra, bátorkodom ezen nyilatkozatára ezennel felelni, A t. minister ur azt mondja, hogy ha jóakarattal tekintjük az ő intentióját, akkor megnyughatunk annyiban, a mennyit indokolásában mondott. Engedelmet kérek, hogy jóakarattal tekintjük, azt megmutattam nemcsak magam, de megmutatták elvtársaim is az által, hogy a törvény-