Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-167

76 167. erszágos ülés január 17. 1883. értékre azon takarékpénztári részvények ? Azért-e, hogy a rendes polgári jövedelmet adják, a melyről beszéltek, vagy hogy a közönséges üzleti nyereséget adják, mely nálunk elég keményen meg van adóztatva, avagy pedig, hogy oly jövedelmet adnak, mint a föld és ház, a mely 30, illetőleg 20 százalékkal van megróva? Ha emelkedtek az ötszörös, hatszoros értékre, ez azt teszi, hogy ennél Bókkal magasabb jövedelmet biztosítottak a részvényeseknek. Ha pedig ez igy van, akkor nem látom be, hogy miért ne lehetne a főtényezőt, a betétet 10%-os adó alá vonni? (Helyeslés a jobboldalon.) Még csak három rövid észrevételem van és ezzel befejezhetem beszédemet (Halljuk! Halljuk!) Az egyik az, hogy a részleteket is bírálat alá vették és különösen egy érdemleges intézkedést támadtak meg, a mely az ellenőrzésre vonatkozik. Graal Jenő t. képviselőtársam bírálat alá véve a negyedik szakaszt, azt monda, hogy ez a magánosok viszonyaiban való kutatásra, vagy a mint Helfy t. képviselőtársam talán nem valami finoman kifejezte magát, turkálásra vezet. Én azt hiszem, hogy e szakaszt félre méltóztatott magyarázni, mert itt egyszerűen arról van szó, hogy a kimutatásokat az intézet könyveivel, feljegyzéseivel össze kell hasonlítani. És milyen kimutatásokról van szó ? Talán egyénenkénti betétekről, tehát ezeket kell ellenőrizni? Nem, hanem évnegyedenként, vagy félévenként kifizetett, illetőleg a tőkéhez csatolt összes kamatok együttes kimutatásairól. Tehát, ha ez alapon kell vizsgálni valamit, egyebet nem lehet vizsgálni, mint azt, hogy ezen kimutatás összevág-e a könyvekkel, egyébre a vizsgálat ki nem térj edhet. Tehát, hogy ebből az egyénekre, az egyének magánvagyoni viszonyaira mily hátrány származik, azt belátni nem tudom. A másik észrevétel, a melyet hangsúlyoztak a fiscalis szempont. T. i. általában ugy Németh Albert, mint Győry Elek t. képviselőtársaim, többé-kevésbé finoman vagy direct czélzásokkal egyszerűen azt mondták — s abban tökéletes igazságuk van — hogy az államnak pénzre van szüksége és keresi a jövedelem forrását ott, a hol találja. (Felkiáltások a szélső baloldalon: Ez elég baj!) "Ezzel az állítással szemben csakkét lehetőség van: vagy azt mondani, hogy az államnak pénzre szüksége nincsen, vagy azt mondani, ne keressünk jövedelmi forrásokat. Németh Albert: He van még egy harmadik : Menjenek az urak isten hírével! Hegedűs Sándor előadó: Igaz, hogy pénzügyi szempontból tett minden intézkedés fiscalis, mert a pénzügyi rendszabályok egyébre nem lehetnek tekintettel; de hogy az egész nemzetgazdászati forgalom és a pénzügyi politika fiscalis lenne, mint azt Gaal Jenő képviselőtársam állítja, | azt nem fogadhatom el már azért sem, mert egyik beszédjének egy helyén ő maga is befektetésekről és a kormány intézkedései következtében újabb lendületet nyert közgazdasági mozgalomról emlékezett meg. Helfy képviselő úrhoz van egy szavam. T. képviselőtársam panaszkodva és méltán megróva a távollevőket, kik ily fontos tárgyalások alkalmával nincsenek jelen, nem terjesztette ki tüzetes megrovását az ellenzék árnyalataira, hanem dictiót adott szájába egy kormánypárti embernek, hogy mikép tudjon indokolni oda haza, hogy fel nem jő a törvényjavaslat megszavazására. Én, t. képviselőtársamat arra kérem, ne firtassuk, hogy otthon mit beszélünk, mert hogyha firtatni kezdünk, azt hiszem, hogy akkor mi meg igen könnyen kitalálnók azt a dictiót, melyet ellenzéki kortesek és szónokok, képviselők és képviselői elöltek szoktak mondani. És én azt hiszem, hogy a valóságtól sokkal kevésbbé térek el, ha én is egy ellenzékinek szájába egy dictiót adok, mint a mennyire eltért attól t. képviselőtársam. Az az ellenzéki képviselő, ki most fel nem jő e törvényjavaslat tárgyalásához és megszavazásához, az a választói értelmes részének azt fogja mondani : Németh Albert : Hát azt is előre tudja? Hegedüs Sándor: Helfy képviselő ur egy kormánypártiról megmondta, hát én csak a kölcsönösség alapján kérem magamnak a szabadságot erre a fictióra. (Helyeslés. Halljuk!) Tehát ez az ellenzéki képviselő valószínűleg azt fogja mondani választói értelmesebb részének: „Tökéletesen igazsága van a kormánynak.

£í (Közbekiáltások a szélső balfelöl: Mind értelmes az!) Én azt hiszem, hogy nem minden választó áll a tudomány azon fokán, melyen Csanády képviselő ur áll, mondom, vannak értelmes és kevésbé értelmes választók. Tehát azt fogja mondani az értelmesebbeknek : „Tökéletesen igazsága van ennek a kormánynak." (Derültség. Zajos felkiáltások a szélső balról: Azt már nem fogja mondani!) Még nem fejeztem be a dictióját az ellenzéki képviselőnek. (Derültség jobbfelől.) „Tökéletesen igazsága van ennek a kormánynak, az államnak pénzre szüksége van. Ha a földbirtokostól, iparostól, háztulajdonostól és más jövedelmi források fölött rendelkező egyénektől kérnők ezt a pénzt, ezek sokkal inkább megéreznék, és sokkal súlyosabban érezné a nemzetgazdaság, mezőgazdaságunk és iparunk ennek visszahatását. Ezen adó — és hivatkozni fogé tekintetben Győry Elek és b. Prónay Dezső képviselőkre — méltányos és igazságos, de azok a szélbaliak, az én kedves elvbarátaim mindent elleneznek ezen kormánynyal szemben • ily igazságos rendszabályt én nem akartam ellenezni, tehát otthon maradok. Ajánlom a törvény-