Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-165

165. ersságes ülés január 15. 1883. rs követi, bármilyen néven nevezendő új adót, vagy áj adóemelést megszavazni. Nem fogadom el a törvényjavaslatot. (Élénk helyeslés a szélső talon.) Steinacker Ödön: T. ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat elseje azon új adók és adóemeléseknek, melyekkel a pénzügyminister ur a honpolgárokat és saját pártjának lelkiismeretét terhelni kívánja. (Derültség a bal- és szélső baloldalon.) En, t. ház, nem szándékozom ezen alkalommal foglalkozni a t. pénzügyminister urnak és a kormánynak általános pénzügyi politikájával, ámbár meg vagyok róla győződve, hogy ha más ok nem, ez fogja megbuktatni a jelenlegi kormányt. Én tisztán és érdemlegesen a törvényjavaslatra akarok szorítkozni és bocsánatot kell kérnem, ha ez alkalommal ismételnem kell többet a mi e törvényjavaslatnak előbbi tárgyalásánál felhozatott. Mert ha bebizonyul, hogy azon dolgok, a melyek akkor felhozattak nagyrészben igazak voltak: természetesen ebből vonhatók argumentumok a törvénynek most javasolt módosítására nézve is. Nem praecedens nélküli, a mint kimutatta Helfy t. képviselő ur, az ezen törvény elleni felszólalás. Tiz vagy tizenegy hónappal a törvény meghozatala után, most már tizennégy hóuappal ezelőtt, 1881. deczember 15-éu interpellátiót intéztem a t. minister úrhoz ezen törvény tárgyában. Emlékezetébe hívtam vissza akkor azt, a mi a törvény tárgyalásánál mondatott és a mi hogy áll, legjobban bizonyította az előadó urnak beszéde, a mely iránt azon elismeréssel tartozom, hogy rósz ügyet jobban védelmezni nem lehet. Mondatott akkor, hogy azon törvény a gyakorlatban aligha lesz keresztülvihető, hogy csekéiy pénzügyi eredménye lesz, hogy a kereskedelmi forgalmat nagy mértékben fogja bénítani, hogy a bérleti rendszer visszás lesz és a forgalmat meg fogja zavarni. Rámutatott akkor Wahrmann t. képviselő ur különösen arra, hogy a kereskedővilág nem akar kibújni ezen adó alól, hogy hajlandó azon öszszeget, a mely ezen adó által megszereztetni czéloztatik, más utón megfizetni, de kimutatta akkor a képviselő ur azt is, hogy azon törvény oly vexatoriuSj lesz, hogy a forgalmat előreláthatólag nagyon fogja zavarni. Akkor hasonlókép Hegedűs Sándor képviselő ur ült az előadói széken és ő, miután a bizottság az eredeti törvényjavaslaton némi módosításokat tett, erős argumentumként azzal állott elő, hogy a törvényjavaslat ellen felhozott ellenvetések most már nagy részben nem állnak, hogy tulajdonképen csak az eredeti javaslatot volt rósz és hogy mindazon dolgok, melyek abban kifogásolhatók, ki vannak javítva és ennél fogra a törvényjavaslat most már jó KÉPVH. NAPLÓ 1881 — 84. IX. KÖTET. és azt jó lélekkel el lehet fogadni. A tisztelt pénzügyminister ur pedig a törvény tárgyalásánál azon meggyőződésének adott kifejezést, hogy a javaslata ellen felhozott jóslatok nem fognak beteljesedni és hogy a kereskedelem a törvényjavaslat által nem fog sújtatni. T. ház! Már 14 hónap előtt voltam azon helyzetben, hogy rámutathattam arra, hogy bizony azon jóslatok indokoltaknak bizonyultak, hogy általánosok a panaszok ez adó miatt. Hiszen mutatták ezt a kereskedők congressusának határozatai, mutatták azon számtalan kérvények, a melyek e tárgyban beadattak a t. házhoz. Azon a t. minister úrhoz intézett kérésemre, hogy ne csak a financiális jövedelmet tekintse, hanem mérlegelje azon törvénynek közgazdasági hatását is, arra ö válaszában nem is reflectált. O ragaszkodott azon álláspontjához, a melyet a törvény tárgyalása alkalmával hangsúlyozott, a mikor azt mondta, hogy mielőtt ezen törvényjavaslatot elitélik, méltóztassanak annak következéseit bevárni és azután szólani, hogy vajjou teljesen végrehajthatlan-e. Hát hogy teljesen végrehajthatlan volna, azt nem állíthatja senki, mert mindent lehet jól vagy rosszul végrehajtani. Én az interpellatióm alkalmával utaltam rá, hogy a t. pénzügyminister urnak ezen rideg fiscalis szempontja még sem szabad, hogy egyedül irányadó legyen. O azonban interpellatiómnak az indokolását \ valószínűleg meg sem nézve, csakis az interpellatió szövegére válaszolt és akkor is jeleztem már, hogy a kávévámnak behozatala folytán új intézkedésekre, illetőleg az 1881 : IV. t.-cz. megváltoztatására lesz szükség, hogy más intézkedéseket is fog e tárgyban tenni és első sorban figyelembe fogja venni a füszerkereskedők által a törvény végrehajtására nézve előadott kívánságokat. Hát t. ház, ezt igen későn ugyan, hanem most mégis megteszi az igen t. minister ur ezen törvényjavaslat előterjesztése által. Hogy mindaz, a miket a törvény hozatala idejében felhoztunk, mennyire indokolva volt, mutatja, a mint Helfy képviselőtársam is helyesen megjegyezte, a törvény gyors megváltoztatásának a szüksége, mutatják azon mentegetődiések, a melyekkel az igen t. előadó ur is kénytelen volt élni, midőn ezen törvényjavaslat védelmére vállalkozott. A mi különösen a kávévám eltörlését illeti, azon ígéretet, a melyet az igen t. pénzügyminister ur akkor tett, valóban igen későn teljesíti és azon igazságtalanságot, mely a zártörvény behozatala alkalmával ki lett mutatva G-aal Jenő t. barátom által, azzal, hogy ilyen sokáig késett, még fokozta. Azonban mire akarják most ezen vám eltörlését felhasználni ? Azt teszik t. ház, a mi történni 5