Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.
Ülésnapok - 1881-165
185. urszígtts üiés január 15. 1883. 29 adót mindenütt kivethesse és hol a bérlő nem ajánlkozik, reáütalhassa a községekre, ugy nem lehet megvonni a jogot a polgároktól, hogy ha birnak azon kedvezménynyel az átalányozott városokban, hogy a bérlővel és a községgel szemben igénybe vehessék a tételes adózás jogát: bírhassanak a ráutalási rendszerrel szemben is ugyanezen joggal. Ezen módosítást ap pénzügyminister úrral egyetértőleg a javaslatban szintén keresztül vittük. Ha tekintetbe veszszük t. ház, azon panaszokat, melyek részben a pozsonyi szövetkezet kérvényében, részben az iparkamarák némelyike által beadott kérvényekben előfordulnak, szembeötlik az, hogy a zárt és a nyilt városok közti egyenlőtlenségét, a forgalom megzavarását és az adó egyenlőtlenségét hozzák fel leginkább. De ebből kitűnik egyszersmind az is, hogy a törvény kezdetleges alkalmazásának hatása alatt vannak. Mert azon anomáliák, melyeket egész őszinteséggel az imént volt szerencsém vázolni, ezek azok, a melyek e panaszokkal összefüggésben vanuak. Ha ezeket a jtden törvényjavaslatban indítványozott módosításokkal sikerülni fog eloszlatni, sikerülni fog azon panaszok okát is megszüntetni, melyek ezen kérvényekben és felszólalásokban foglalvák. Azonban e törvényjavaslat nem csak ezen intézkedéseket tartalmazza. Ez egyszersmind adóemelést is tartalmaz a czukorra és sörre nézve. Ezen kérdésnél igen természetesen szóba jöhet az arány és az alap, a melyre az fektettetik és kérdés tárgyát képezheti az; megbirják-e ezen fogyasztási czikkek ezen emelést, igen vagy nem? A törvényjavaslatban a czukorra egy forint, a sörre 50 krnyi adóemelés van javasolva. Ha figyelemmel méltóztatnak kisérni a czukor árviszonyait, meg| fognak arról győződni, hogy ez az utóbbi évtizedben nagy változáson ment át. Azt lehet mondani — hogy egy egészen népies összehasonlítást használjak — hogy aunak ára most métermázsánkint annyi, a menynyi az előtt volt vámmázsánként és igy a forgalomban és különösen a gyártási viszonyoknak tudományos alapon való fejlődésénél fogva oly előuyökhöz jutott a fogyasztó közönség, a melyeket kétségbe vonni nem lehet. De ezek egyszersmind bizonyítják azt, liogy ezen czikk bizonyos mértékben teherviselési képességet nyert; mert ha az adó bizonyos mértékben kiszabatik, az távolról sem fogja e czikket oly mértékben drágítani, mint a mily mértékben olcsóbbá vált az utóbbi idő alatt és igy én azt hiszem, hogy a czukor a mostani árviszonyok közt, a melyeknek állandóságában bizom — s ezt röviden bátor leszek később indokolni — ezen most már összesen 4 frtuyi adót, tehát | körülbelül átlag véve 10%-nyi adót meg fogja birni a fogyasztás érzékeny terhelése és annak csökkenése nélkül. Ezen feltevésem csak azon esetben fogadható el, ha a czukor árának emelkedésére kilátás nincs. Es én azt hiszem, hogy nincs; mert most már a gyarmat-czukor nagy mértékben és nagy arányban verseny alá kerül a répaczukor gyártás által, a mely oly rohamosan és oly nagy mértékben fejlődik, hogy a legutóbbi campagne termelése két és háromnegyed millió métermázsával haladja meg a hat év előtti campagne termelését. Az újabb tudományos apparátusok és gyártási rendszerek, a melyek különösen az elutió, — a strontianit és az csinosé rendszernek alkalmazása által életbeléptek, folytonosan arra hatnak, hogy nagyobb mennyiségű czukor állittassék elő és az olcsóbban legyen piaczra vihető. Én tehát meg vagyok győződve arról, hogy ezen adó által a fogyasztás nem fog oly mértékben terheltetni, hogy annak káros visszahatása legyen. A sörnek adója 50 krral vau emelve. Mikor a törvény, a mely 1881-ben hozatott, életbelépett. az volt ellene a kifogás, hogy káros hatással lesz a gyártásra. Eddigelé e felett természetesen csak rövid időről szerkesztett statistikai adataink vannak. Ezen adatok, melyeket volt szerencsém jelentésemben röviden előadni, nem bizonyítják azt, hogy az adóemelés a gyártásra káros hatással lett volna. Természetes dolog, hogy ebből a jövőre apodicticus következtetést vonni én sem vagyok bátor; de azt mégis lehet állítani, hogy a mit tényképen állítottak, hogy tönkre teszi a gyártást: ez nem mutatkozott. Es ha nem mutatkozott, ez legalább jövőre sem mutatkozhatik, mert a mely intézkedésnek közvetlenül káros hatása van valamely iparágra nézve, az már életbeléptetése után egy évre s egy félévre is mutatkozik. Azt hiszem tehát, hogy káros hatással a két fogyasztási czikk után a törvényjavas latban foglalt adóemelés lenni nem fog. És ha arról lenne szó, hogy azon összegre, a mely igy összesen 650,000 fiiban várható az ezen két czikk utáni adóemelésből az állampénztár részére, szükség nincs ; vagy ha arról lenne szó, hogy azt más forrásból, akár direct, akár indirect adóból, kevésbbé terhes módon sokkal arányosabban és kevésbbé veszélyeztetöleg vagy aggasztólag lehetne megszerezni: abban az esetben hibásnak lehetne mondani ezen adóemelést és behozást. Igen, de hogy ha tekintetbe vesszük azt, hogy az államkincstárnak jelenlegi mérlege szükségessé teszi jövedelmeinek fokozását — és ez, azt hiszem, kétségbe nem vonható; — ha tekintetbe vesszük azt, hogy többi adóinkból ily jelentékeny összeget sokkal terhesebb és több nehézséggel járó módon szerezhetnénk fedezetül:
