Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-165

K 165 országos ölés január 15. 1883 tökéletesen osztom a Helfy képviselő ur által j tett indítványt, azonban ez alkalommal mindenekelőtt a t. elnök urat van szerencsém felhívni arra, hogy méltóztassék a házszabályokat megtartani. Arra, hogy a ház határozatot hozhasson, száz tag jelenléte kívántatik. E perczben sem vagyunk százan. (Ellenmondások a jobboldalról.) Elnök: Felszólalás történvén, nem tehetek egyebet, mint a jegyző urakat felhívni, hogy a jelenlevő képviselő urakat számlálják meg. (A jegyzők összeszámlálják a képviselőket.) Összeszámítás szerint 106 képviselő van jelen s e szériát nincs akadálya annak, hogy a szavazás megtörténhessék. (Helyeslés.) A kérdés az lesz: elfogadja-e a t. ház Helfy képviselő urnak azon indítványát, miszerint az állandó pénzügyi bizottságnak jelentése „a pénzintézeteknél elhelyezett tőkékből folyó jövedelemnek megadóztatásáról" szóló törvényjavaslat tárgyában, elhalasztassék az uzsora-törvényjavaslat tárgyalása utáni időre, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azon képviselő urakat, a kik az indítványt elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most méltóztassanak azok felállani, a kik nem fogadják el az indítványt. (Megtörténik.) A többséget nem tudván kivenni, a szavazók meg fognak számláltatni. Ennélfogva kérem azon képviselő urakat, a kik az indítványt elfogadják, méltóztassanak szakaszonkint felállani. (Megtörténik. A jegyzők számlálják a képviselőket.) Most kérem, méltóztassanak azok felállani, a kik az indítványt nem fogadják el. (Megtörténik.) T. ház! A szavazatok összeszámláltatván, Helfy képviselő ur indítványát elfogadták 47-en, ellene szavaztak 63-an. E szerint tehát marad a napirend. Következik most a múlt ülésben megejtett választások eredményének kihirdetése. Tibád Antal jegyző (olvassa): A közgazdasági bizottság egy tagjára beadatott 166 szavazat, legtöbb szavazatot nyert Láng Lajos. A zárszámadási bizottság egy tagjára beadatott 166 szavazat, legtöbb szavazatot nyert Hentaller Lajos; a pénzügyi bizottság egy tagjára beadatott 166 szavazat, legtöbb szavazatot nyert Láng Lajos; a könyvtári bizottság egy tagjára beadatott 166 szavazat, legtöbb szavazatot nyert Greesák Károly. Elnök: E szerint nevezett képviselő urak megválasztottaknak jelentetnek ki és a jelzett bizottságokban kötelességeik teljesítésére utasíttatnak. Következik a pénzügyi bizottság jelentése az 1881. évi IV. törvényczikk hatályának a kávéfogyasztási adó megszüntetéséről és a ezukor | és sörfogyasztás megadóztatására vonatkozó ha- j tározmányainak módosításáról szóló törvényjavaslatról. A pénzügyminister a törvényjavaslat tárgyalására vonatkozólag netalán szükséges felvilágosítások megadására Ludvigh osztálytanácsos urat bizta meg, a kit e szerint a házszabályok értelmében a szólási jog megillet. Méltóztatik kívánni, hogy a jelentés felolvastassák? (Fölkiáltások: Nem kívánjuk!) Ha felolvasottnak méltóztatnak venni, akkor az általános vitát megnyitom, melyben az első szó a bizottság előadóját illeti. Hegedűs Sándor előadó: T. ház! Általában az új adóknál, de különösen a fogyasztási és indirect adóknál az életbeléptetés első stádiuma mindig nehézséggel jár, mert bármily méltányos és igazságos is valamely adó, annak bevitele az életbe, a forgalomra, a közönségre, sőt a közegekre nézve is mindenesetre akadályokkal, nehézségekkel van összekötve. Ez igen természetes dolog, mert egyfelől a törvénynek magyarázása, a eoncrét esetekre alkalmazása ugy a közönség, mint a közegek részéről nem mindig és nem egyenlő mértékben helyesen, néhol pedig, ha helyesen is alkalmaztatik, nem helyesen értelmeztetik azok által, a kikre alkalmaztatott. Ezen tapasztalatot és jelenséget észrevehettük hazánkban is minden adónál, de ezen 1881: IV. törvényezikkben foglalt adónemnél — a mely legközelebb rokonságban áll a bor- és húsfogyasztás! adóval — különösen, mert azon ellenszenv, mely akkor nemcsak tisztán mint adó ellen mutatkozott az említett adónemek ellen, azon ellenszenv bizonyos mértékben, noha más indokból létezett azon adó ellen is, a mely az 1881: IV. t.-cz.-ben foglaltatik; és azon aggodalmak, melyeket a borés húsfogyasztási adó behozatala alkalmával részint a nyilvánosságban, részint pedig a közönségnél hallottunk, majdnem szó szerint ismétlődtek azon adó ellen, a mely az 188 í : IV. törvényczikkben foglaltatik. És most mégis azt tapasztaljuk, hogy a hosszas megszokás, az élethez való simulás és . az alkalmazásban való tapasztalás ugy a közönség, mint a közegek részéről elviselhetővé és a forgalomra nézve épen nem károssá tették azon adót. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) En meg vagyok győződve t. képviselőház, hogy habár rövid ideig volt életben az 1881. IV.t.-ez., részben ép ezen rövid időnek és azon tapasztalatlanságnak, amely a közönség és a közegek részéről ezen adónak alkalmazása iránt egyiránt volt észlelhető, igen lényeges befolyással volt arra, hogy néhol komoly aggodalmak, sőt az aggodalmakra komoly okok és adatok is voltak, a melyek ezen adót néhol igazságtalannak, néhol terhesnek tűntették fel. De ez soha sincs teljes mértékben, sőt a legtöbbször igen kis mértékben vän összefüggésben magának az adónak esz-