Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-177

177. er'zágos ülés jannár 28. 1883. 299 baloldalon.) Adjuk hozzá még most az izraeliták részére privilégium gyanánt a polgári házasság kedvezményét, az által csak a zsidó kérdést fogjuk nevelni. Mert hogy ha a polgári házasság jó — és az én meggyőződésem szerint jó — és az én meggyőződésem szerint jó és szükséges —akkor kérdem, hogy ha az megadatik az izraelitáknak, mi módon, mi joggal tagadható meg azoktól, a kiknek meggyőződése szerint az szintén jó, t. i. a haza azon protestáns fiaitól, a kiknek régi vágya, kívánsága, hogy az általánosan kötelező polgári házasság behozassák. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Eltekintve ettől, mert ez lehet vita, lehet kérdés tárgya, én t. ház, egyszerűen Chorin Ferencz t. képviselőtársam beszédére utalok, a ki betűről betűre ezt mondotta: „A Galicziából bevándorló fanatikus rabbik, kik ellen a rendőri törvény kellő szigorral nem alkalmaztatik, kik olyan tanokat hirdetnek és tanítanak, melyek az előhaladott zsidóságnak hittételeivel határozottan ellenkeznek." Midőn ezt még ő is elismeri, midőn az élet, a gyakorlat oly auomáliát mutat, a minőket felmutattam: ebből t ház, azt hozom ki következtetésül és ez beszédem czélja, hogy eljött az idő, midőn e kérdéssel a törvényhozásnak múlhatatlanul és pedig alaposan foglalkoznia kell. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Nem csatlakozom én a beadott módosítványhoz, nem pártolom én ístóczy Győző indítványát sem, hanem elfogadom a kérvényi bizottság ajánlatát; mert meggyőződésem szerint incidentaliter, egy beadott módosítványnyal ilyen compact, bonyolódott, összefűzött kérdést alaposan megoldani nem lehet. Hanem igenis, a kormánytól kérem, remélem és elvárom, hogy ezen téren vegye kezébe a kezdeményezést és ne tartogassa a vallás- és közoktatásügyi minister fiókjába az izraelita congressus munkálatait, évek után is, tovább és tovább ; kezdje meg az egyháznak szervezését; kérje be hittételeiket, hátid mutassák meg ők, hogy kik hát azok a valódi előrehaladó izraeliták, a kik, midőn a zsidókérdés felmerül, mindig hangosan feljajdulnak, hadd ismerjük őket! hogy őket a vád a többiekért ne érje; másfelől pedig hadd ismerje fel a haza, hogy kik azok a Galicziából eredő elvekkel saturált polgártársaink, kik e nemzet ki ^leletére nem érdemesek, mert hisz mienk e haza és nekünk első és főkötelességünk e hazának és nemzetünk jövőjének fenntartása. (Helyeslés a baloldalon.) Ugron Gábor: T. képviselőház ! (Halljuk!) Hatvanhétben, midőn a nemzet csonka önrendelkezési jogát visszanyerte, azonnal sietett NyugotEurópához csatlakozni és a zsidók emancipatióját kimo:uhiii

; hagyni Európának keletét, Orosz- | országot és Romániát, hogy azok szakadjanak e kérdésben is Ázsiához. Most, midőn egy kérvény fekszik a ház asztalán, mely a zsidók emancipatiójának eltörlését kívánja, én nem látok abban egyebet, mint egy nagy visszaesést, egy nagy reaetiót. És már magában az, hogy ily kéréssel lehet fordulni a magyar parlamenthez, mutatja azt, hogy Magyarország rétegeiben a reactió érdekében megkezdett agitatió már mily mértéket vett, mily eszközöket és fegyvereket használ fel. (Ugyvan! a szélső baloldalon.) Mert kétségtelen t. ház, hogy mindig voltak és lesznek fanatieusok, kik előbb felgyújtják a keresztények és nemkeresztények közti gyűlölet üszkét, hogy aztán, miként Spanyolországban, ha a mórok és zsidók ki vannak üldözve, meggyújthassák az eretnekek lábai alatt a máglyát. Nem fogok a kérdés érdemébe és lényegébe bocsátkozni, tekintve a hosszas vitát, a melyben e kérdés kellőleg megvitatva lőn. (Halljuk!) De felemeltem szavamat azért, hogy visszautasítsak minden solidaritást a függetlenségi párt részéről, azon t. képviselőtársainkkal szemben, a kik akár a tapolczai kérvényt s igy az emancipatiónak eltörlését támogatták, akár pedig annyira léhák voltak .... Elnök: Kérem a t. képviselő urat, ne méltóztassék ily kifejezést használni. Ugron Gábor: . . . hogy a kérvényi bizottság véleményével ellenkező határozati javaslatot aláírják, de, mert a kérvényi bizottság határozati javaslatát elfogadják, felszólalásaikban épen a kérvényi bizottság véleményével szemben a kérvényeket pártolják. Ez könnyelműség azon ember részérői, a ki teszi önmagával szemben, de lelkiismeretlenség azon párttal szemben, a mely tiltakozik az ellen, hogy azonosittassék az antisemiticus felfogás azon párteljárásával, a mely párt a jogegyenlőséget mindig elvei incamatiójának, a maga főprincipiumának tekintette és minden következtetést ebből vont !e. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Nem hallgathatom azt el szó nélkül azért, nehogy künn a világ azt hihesse, hogy a függetlenségi pírt és némelyek azon képviselők közül, kik e párt tagjainak látszanak lenni, egy nézetben volnának, avagy csak hogy azok a függetlenségi pártnak előre tolt pionnierjai volnának, oly elveket hirdetvén, melyeket a függetlenségi párt nem akar magáénak vallani. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Midőn ezt kijelentem, teszem azért, hogy kijelentsem, hogy azon elveket és azok consequentiát, mint az anarchia és a reactió consequentiáit ezen párt perhorreseálja. Hiszen aki a függetlenségi pártnak tagja és Magyarország függetlenségének elvét mint leg38*