Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-176

176. trscágos flié» január Wl. 1888. 263 176. ORSZÁGOS ÜLÉS. 1883. évi január hó 27-én. Péchy Tamás elnöklete alatt, Tárgyai: Jegyzököuyv-bifelesités. Kosaival István fölszólalása személyes kérdésben. Fekete János felszólalása ugyanabban. Polónyi Géza felszólalása a napirend tárgyában; rita e fölött. Az indítvány- és interpellátiós könyv felolvasása. Az uzsora törvényjavaslat részletes tárgyalása. A XXII. számú kérvényi sorozat 31-ik számának (tapolczai kérvény) tárgyalása. Vita a Dapirend fölölt. A kormány részéről jelen vannak: Tisza Kálmán, gr. Szapáry Gyula, b. Kemény Gábor, Trefort Ágoston, ifj. gr. Máday Gedeon, gr. Széchényi Pál, Pauler Tivadar Bedekovich Kálmán. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét Baross Gábor jegyző ur fogja vezetni. A javaslatok mellett szólókat Rakovszky István, az azok ellen jelentkezőket pedig Fenyvessy Ferencz jegyző urak fogják följegyezni Méltóztassanak meghallgatni a legutóbbi ülés jegyzőkönyvét. Baross Gábor jegyző (olvassa a január hó 26-án tartott ülés jegyzöuönyvét). Elnök: Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az elnökségnek előterjesztése nincs, más előterjesztés sincs bejelentve, e szerint következnék a napirend; azonban a napirend előtt Roszival István képviselő ur kivan személyes kérdésben felszólalni. ROSZival István: T. ház! Tegnap, a mint én az ülés vége felé a teremből eltávoztam, Mocsáry Lajos t. képviselő ur a napló tanúsága szerint ezeket mondta (olaassa): „Azt hiszem, a t. képviselő urat csakis az analógia vihette reá, hogy ezt a bogáncshistóriát felhozta; mert én egyáltalában nem osztom t. barátom felfogását, a ki nemcsak jeles szónok, de elismert jeles természetbúvár is s a kinek az volt a véleménye eme a dologra, hogy a t. képviselő urnak azért jutott eszébe ez a bogáncskoró, mert az iránt valósággal valami titkos vonzalommal, előszeretettel viseltetik." T. ház! Én nem akarok az igen t. elnök urnak jogaiba avatkozni, hogy az itt foglalt kifejezés mennyiben érdemelte volna meg a rendreutasítást vagy nem, ezt a t. ház bölcseségére bizom; én azonban részemről kijelentem, hogy többre becsülöm a t. ház tekintélyét és méltóságát, mint Mocsáry t. képviselőtársam haragját és azért én az ily megjegyzések visszatolásában hasonló fegyverrel élni nem akarok. (Helyeslés jóbbfelöl.) Elnök: Csak egy megjegyzésem van t. ház, ha én Mocsáry Lajos képviselő ur nyilatkozatában határozottan sértő kifejezést láttam volna, bizonyosan megtettem volna elnöki kötelességemet, a szónok intentióit azonban senki sem magyarázhatja, csak a kifejezést vehetjük figyelembe. En abban pedig sértőt nem találtam, legalább nem lehet állítani, hogy feltétlenül az értetik alatta, a mit a képviselő ur gondol. Fekete Lajos képviselő ur szintén megjegyzést kivan tenni Magyar János képviselő ur beszédére. Fekete Lajos: Az utóbbi ülésekben betegségem miatt jelen nem lehetvén, engedje meg a t. ház, hogy Magyar János képviselőtársamnak azon sértő, valótlan és imparlamentaris nyilatkozatára, mely szerint Somogymegye népét bárgyúnak, gyenge elméjűnek nyilatkoztatta és Szalay Imre képviselőtársam azon nézetére, mely