Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-169

1Í0 169. országos ilés január 19. 1883. jön ellenkezésbe. Legyen meggyőződve a t. képviselő ur, hogy némelyeket s épen azokat, kiket kímélni akar, sokkal inkább sújtaná, hogy ha a 6%-et változatlanul rájuk kiróná, mint hogy ha általában ezen tételeket alkalmazná. Igaz, van egy vagy két osztály — t. i. a legalsó osztályokat egybevéve, kikre nézve ez könnyebbülést hozna, de ép n ennek következtében aztán a középosztályt, a kis- és közép-birtokos osztályt sokkal nagyobb mértékben terhelné. Másfelől figyelemre méltó azon körülmény — s ezt mindig méltóztatik tekinteten kivül hagyni •— hogy azon sokat emlegetett napszámos és szegényebb osztály, a mely ezen adóval terheltetik, egy igen nagy kedvezményben részesül ; mert ha a kereseti adó elengedtetik, a mely kereseti adót egyáltalán, minden körülmények közt s egész életében nagykorától kezdve fizetnie kell, az sokkal súlyosabb arra nézve, mint az az adó, melyet csak azon esetben fizet ideiglenesen, a mikor a katonaságtól szabadul. (Igaz! TJgy van! jobbfelöl.) Méltóztassék tekintetbe venni, hogy csak egy sorozás, egy hadgyakorlat vagy egy ellenőrzésre való behívásnál, az árja és a napszám, a melyet veszít, a 3 forintnál többre megy. (Igaz! JJgy van! jobbfelöl.) Én tehát azt hiszem t. ház, eléggé indokoltam azt, hogy kérhessem a módosítványok mellőzését és a törvényjavaslat eredeti szövegében elfogadását. (Helyeslés jobbfelól.) Gaal Jenő (világosi): T. ház! Nem hagyhatom megjegyzés nélkül azon ellenvetéseket, melyeket a t. előadó ur Lesskó képviselőtársammal szemben érvényesíteni kivánt. 0 ugyanis azt mondotta, hogy t. barátomnak azon módosítványa, mely szerint a hadmentességi díjnak első fokozata két kategóriára osztassék, elfogadni lehetetlen, lehetetlen pedig két okból. Először mert azon Vs-telkes gazdák, kiknek érdekében t. képviselőtársam ezen javaslatot tenni szükségesnek látta, tulajdonképen ezen intézkedés által nagy jótéteményben részesülnének. Hát én ezen ellenvetéssel szemben teljes nyomatékkal ismétlem azt, a mit t. barátom felhozott arra nézve, hogy ezen kétnyolezad telkesekkel szemben még a közönséges cselédek is kedvezőbb helyzetben vannak. (Igás! TJgy van! a hal- és szélső baloldalon.) Az ország nagy részében, különösen a felvidéken, ezen VB telkesek oly nyomorúságban vannak, hogy nem lévén képesek megélni, épen ezek szolgáltatják a kivándorlóknak legnagyobb részét (Igaz! TJgy van,! a bal- és szélső baloldalon.) Tehát nem jótéteményben részesülnek, hanem mint teher súlyosan nehezedik rájuk ezen adónem. (Igaz! TJgy van! bal- és a szélső baloldalon.) És én azt hiszem, hogy ezen indok elegendő arra, hogy bővebben megfontoltassék azok helyzete, a kiket a t. előadó ur, mint olyanokat említett fel, a kik nem földadót, hanem a III. osztályú kereseti adót fizetik. Ezen egyének szempontjából tehát nagyon indokolt ezen osztálynak két categoriában való beosztása. Ha Ausztriában ezen egyének 1 — 2 frtos minimumot fizetnek, azt hiszem, nálunk is indokolva van a 3 frtos tételnek alábbszállítása. r Általában ezen adónál, ha valahol, indokolva van a progressió. Ha a hadmentességi kötelesség teljesítése alól való felmentés jótétemény, akkor sokkal nagyobb jótétemény az a vagyonosabbaknál, mint a kevésbé vagyonosabbaknál. (Igaz! ügy van! a bal- és szélső baloldalon.) Különben Lesskó t. barátom az adónak pénzügyi eredményeit nem is akarta megtámadni, ő csak azt kívánta, hogy a javaslat bővebb megfontolás és esetleg a tételeknek alábbszállítása végett a pénzügyi bizottsághoz utasittassék viszsza. Én ennélfogva az ő javaslatát indokolt nak, méltányosnak és pénzügyi szempontból sem kifogásolhatónak tartván, bátor vagyok azt a t. hágnak becses figyelmébe ajánlani. (Elénk helyeslés a baloldalon.) Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Lesskó t. képviselő ur ezen adót nem találja igazságosnak és méltányosnak és ezen állításnak igazolására összehasonlítja a hadmentességi díj czímmel kivetett adót az illető egyének más czímen, pl. a földadó czímen fizetett adójával. Az összehasonlításnál a t. képviselő ur felemlítette először, hogy hasonló földadóval biró telkes gazdák, kik holdankint 40 kr. fizetne'c, birtokuk után tehát 2 frt 40 krt, eddig fizettek 5 frtot, ezen túl fizetni foguak 3 frtot hadmentességi díj czímen. Méltóztassék megengedni, ha az összehasonlítást ugy akarjuk megtenni, a mint a t. képviselő ur tette, az nem lesz teljes; mert az illetők ezen 2 frt 40 kr. földadón kivül fizetnek még rendesen házadót s ezenkívül a ház- és földadó után jövedelmi II. oszt. kereseti adót és fizetnek pótadót, tehát nem fizetnek 2 frt 40 krt, hanem fizetnek egy bizonyos, sokkal nagyobb összeget. Azonban t. ház, az összehasonlítás igy nem helyes. Nem az illető egyéneknek más alapon és más czímen fizetett adójával kell az összehasonlítást megtennünk, hanem azon teherrel, melyet ugyanezen czímen más egyének viselnek. (Igaz! Ugy van! jobbról.) És ha méltóztatik az összehasonlítást megfenni azon teherrel, melyet az visel, a ki három évig katonáskodik és még azonkívül gyakorlatokra, ellenőrzési szemlékre jár, az útiköltségeit maga fedezi, azon teherrel, melyet az visel, a ki a szolgálat alól felmentetvén, ezen hadmentességi díjat fizeti: akkor az