Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-169

108 169. országos ülés Január 19. 1883, túlságosan kellene megróni, hogy ha amazoknak díjtételét csak 1 írttal is akarnók leszállítani. Minthogy a javaslat, felfogásom szerint, a lehetőség határáig, azaz addig, a meddig pénzügyi viszonyaink között most lehet, ugy is elment, kérném a Földes Gyula által beadott módosíívány el nem fogadását és a javasolt eredeti szövegnek elfogadását. (Élénk helyeslés jóbbfelöl) Elnök í Szólásra senki sem lévén feljegyezve, következik a szavazás. Földes Gyula képviselő ur egy új második szakaszt indítványoz felvétetni, a kérdés tehát az lesz: elfogadja-e a t. ház ezen új szakaszt? Mielőtt a kérdést feltenném, még egyszer fel fog olvastatni a naódosítvány. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Elnök: Kérdem a t. házat, elfogadja-e a Földes Gyula képviselő ur által ajánlt módosítványt, igen vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Most kérem, méltóztassanak felállni azok, a kik nem fogadják el. (Megtörténik.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a többség nem fogadja el. Következik a 2. §. Baross Gábor jegyző (olvassa a 2. §-t). LesskŐ István: T. ház! Habár én a hadmentességi adót alapjában elfogadom, annak applieatióját az igazsággal összeférhetö'nek nem tartom. Égy elmondandó concret esetből —- és erre felhívom az igen t. felvidéki képviselőtársaimat — méltóztatnak látni, hogy ezen kivetés sem nem arányos, sem nem méltányos, sem nem igazságos. Ugyanis a törvényjavaslat 2 §-a azt mondja: „három forint hadmentességi adóval terheltetik az, a kinek földadója i —10 forintig megy." Már most t. uraim, egy felvidéki Va-ad telkes gazdának összes birtoka 6 holdból áll, minden hold után fizet 40 krajczárt, tehát összes birtoka után 2 frt 40 krt. Ez terheltetik 3 írttal. Olyan van temérdek a községekben, a kinek csak 'A-ad telke vau, azonban vannak féltelkes és egész telkes gazdák is és ezek már gazdabbaknak nevezhetők, a kiknek birtoka 24 holdból áll és fizetnek birtokuk után 9 frt 60 kr adót és ezek is 3 frt hadmentességi adóval terheltetnek. Arányos és méltányos-e az, hogy a mondhatni gazdag telkes gazda épen olyan adóval terheltetik, mint a szegényebb? Módosítványom tehát abból áll, hogy ez az első osztályzat ketté osztassék, t. i. 1 frt 50 krral terheltetik az, a kinek földadója 1—5 frtig terjed, 3 írttal, a kinek adója 5—10 frtig. Tisztelt uraim! Ellenvetésül lehetne mondani kettőt. Az egyik az, hogy hiszen nem lehet kevesebbet róni a földmívesre, mint a gazdasági cselédre, hiszen ez is 3 írttal terheltetik. Elég sajnos, elég igazságtalan, hogy az a 25 frt évi bérrel ellátott szegény béres 3 írttal terhel- I tetik; elég sajnos, hogy mig Lajthántul a minimalis tétel 1—2 frt, addig minálunk 3 frt; pedig ennek daczára majdnem jobban áll az a béres, szolga, mint az a szegény földmívelő telkes gazda, mert ennek jövedelme problematicus, mig amaz biztosítva van élelmezéssel és némi fizetéssel és utoljára, ha nagyon szorítják, a gazdája fizeti ki helyette a 2 frtot. A másik ellenvetés az, hogy akkor a praeliminált összeg ki nem jön és az állam veszít. Egy kis jóakarat szükséges csak, méltóztassék a törvényjavaslatot a bizottságba visszaküldeni és azokat a következő osztályokat csak 1 írttal felemelni, azonnal meg lesz könnyítve a legszegényebb földmívesnek hadmentességi adója. Fenyvessy Ferencz jegyző M (olvassa Lesskó módosítványát). „A 2. §. következőleg módosíttassák ? 1 frt 50 kr., ha az adóalap 5 írtnál nem nagyobb, 3 frt, ha az adóalap 10 írtnál nem nagyobb.* Földes Gyula: T. ház! A második szakaszra már tegnap is kifejtettem, hogy ezen fokozatos adóztatás milyen igazságtalan s hogy bármilyen fokozatok fognak felállittatni, azok mindig igazságtalanok lesznek, mert soha senki sem fogja elhitetni a félsessiós gazdával, hogy mert neki néhány krajczárral nagyobb adója, van, mint szomszédjának, ennél fogva kétszer annyi hadmentességi díjat kell fizetnie. Ez az inconvenientia minden fokozatnál fenn fog állani. Azért én bátor vagyok ezen szakaszhoz azon módosítványt tenni, hogy a fokozatos adóztatás helyett az összes adókra vetendő százalékos adó legyen a hadmentességi díj alapja. Ugyanazon szakasz utolsó bekezdésében az van mondva, hogy kinek 500 frtos adója s esetleg több díjköteles gyermeke van, csak az elsőtől fizesse az egész díjat, a többitől pedig annak felét. Én tegnapi előadásomhoz képest ma is kérem, hogy ezen elv kiterjesztessék azokra is, kiknek esetleg már egy munkabiró fia van mint katona a hadseregbe besorozva, ugy, hogy a családfő esetleg többi a hadmentességi díj alá eső családtagoktól csak a fél díjat tartozzék fizetni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa Földes Gyula módosítványát): Ezen szakasz bekezdédésénél „ez" szó után „10. §. 4. pontja" szó töröltessék. A 2. és a 3. bekezdés kimaradván, helyette következő szöveg tétessék: „ A hadmentességi díj a védkötelesekre, illetőleg a családfőre az utolsó évben kirótt egyenes adó után kivetendő 6%-os pótlékban állapittatik meg." Az utolsó bekezdésben : „500 frtot meg nem halad* után: „egy fia már a hadseregbe besorozva, vagy". Hegedűs Sándor előadó: T, ház! Tulajdonkép 3 indítvány van, a mennyiben Lessko képviselő ur egyet, Földes képviselő ur pedig