Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.

Ülésnapok - 1881-169

106 16$. országos His január 19. 1881 Gr. Szapáry Gyula pénzügyminister: T. ház! Miután Szederkényi Nándor képviselő ur előre jelezte, hogy a törvényjavaslat későbbi szakaszaihoz módosításokat akar tenni, melyek ha elfogadtatnának, ezen szakaszt is szükségképen meg kellene változtatni, nem látok nehézséget abban, hogy az első szakasz függőben tartassák, minthogy a t. ház anuak tárgyalására visszatérhet. Elnök: E szerint az első szakasz tárgyalása függőben tartatik. Földes Gyula : T. ház! Én az első §. után rögtön egy új szakasz beiktatását indítványozom. (Halljuk/) A t. ház meg fogja engedni, hogy ezen indítványt hosszasan ne indokoljam, miután azt már tegnap megtettem. Egyszerűen beadom módosításomat. (Halljuk!) Elnök: Az indítvány fel fog olvastatni. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa): Az első szakasz után, mint önálló szakasz iktattassék be: „az 1880: XXVII. t.-cz. 3-ik szakasza következőleg módosíttassák: Hadmentességi díjat nem kötelesek fizetni 1. a keresetképtelenek, ha oly vagyonuk nincsen, mely az általános jövedelmi pótadó alapjául vett 50 frt jövedelemnél többet mutat ki. 2, A közsegélyben részesülő szegények. 3-szor. Oly védkötelesek, kiknek már két édes testvérük a hadseregnél szolgál, ha az általuk, illetőleg szüleik által fizetett évi adó összege az ötszáz forintot meg nem haladja." Hegedűs Sándor előadó: T. ház! Én ezen §-t nem fogadhatom el, mert ez úgyszólván alapjában ingatja meg az egész adót, a menynyiben nagyon sokan kiesnének ennek következtében ezen adó alól. Ezt számokkal fogok iparkodni bebizonyítani. Méltóztassék tekintetbe venni, hogy az indítvány oda tendál, hogy az általános jövedelmi pótadónak alapjául vett 50 frt jövedelem vétessék mint minimum, a melyen felül kezdődnék csak a hadmentességi díj fizetése. Mint méltóztatnak tudni, a jövedelmi pótadó alá nem tartoznak 1. azok a keresetre képtelenek, ha oly vagyonuk nincsen, mely az általános jövedelmi pótadó alapjául vett 50 frt jövedelemnél többet mutat ki. Ezek tehát már principialiter kiesnének ez esetben. Méltóztassanak már most tekintetbe venni a számokat. Először is a mi tisztán a kereseti adó első és a negyedik osztályába tartozókat illeti, mint méltóztatnak tudni, ezeknek a száma 260,000-re megy. Továbbá méltóztassék tekintetbe venni azt, hogy a kereseti adó II. és III. osztályába tartozók, melyek itt tekintetbe vétetnek, ha nem is egészen, de tulnyomólag kiesnének és ezeknek a száma 278,000. Tehát körülbelől 400,000-en felül s így a 681,000-nek V

3-ada kiesnék ezen adó alól. Ez által lényegében lenne ezen adó megtámadva s azért ezen mó~ j dosítást nem fogadhatom el. (Helyeslés a jobboldalon.) Szederkényi Nándor: Csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy az az összeg, melyet a t. előadó ur felemlít, igaz, hogy kiesnék ezen adó alól a beadott módosítás folytán. De minő változás történik a mai állapothoz képest? Ma ezt ugy nevezik, hogy behajthatatlan hátralék. Hisz tegnap említtetett már, hogy ily czímen adóhátralék két millió létezik. Ez azon kategóriából ered, melyben nincs mit megvenni az illetőkön. Hova czéloz a beadott módosítás? Oda, hogy ily hátralékos összegek ne vezettessenek évről évre mint adóösszegek, melyek ugy is behajthatatlanok. Minthogy tehát be van bizonyítva az, hogy valóban oly összegről van szó, mely behajthatatlan adóhátralék és két millió forintot tesz és minthogy ezen összeg oly kategóriából áll elő, mely Földes t. képviselőtársam indítványában benfoglaltatik, ennélfogva pártolom az indítványt, hogy igy azok, a kik csakugyan fizetésképtelenek — mert ezek mind fizetésképtelenek — vétessenek ki az adófizetés alól és az állami számszék mentessék fel azon munka alól, hogy évről évre az ily felszaporodó hátralékokat a mi örömünkre az országnak mutogassa. Hegedűs Sándor előadó: Felvilágosítással tartozom a t. képviselő urnak és a t. háznak ezen hátralékokra nézve, mert ugy látszik, téves következtetéseket vonnak abból. Az az összeg, melyet tegnap Földes t. képviselő ur öt millión felül említett . . . Szederkényi Nándor (közbeszól) .- Két millió. Hegedűs Sándor előadó: Az első kivetés öt mdlió frton felül voit. Ugy keletkezett az, hogy két évre egyszerre vettetett ki az adó, a mikor a hadmentességi díj életbelépett, 1880-ra és 1881-re. Hogy ebből két millió frt hátralék származik, az természes, a mennyiben két évi teher háramolt különösen olyanokra, kiket még evidentiában sem lehetett tartani. Azonban már az 1882 iki tapasztalás nem ezt bizonyítja s erre bátor vagyok a t. képviselő ur figyelmét felhívni. T. i. azon három millió frtnyi összeg, mely kirovatott, a mint a pénzügyminister ur a bizottságban kijelentette, csaknem egészen befolyt, a mennyiben november végéig a 3 millióból 2.500,000 írtnál több jött be és az 1881. deczemberi tapasztalatok alapján 1882. deczemberre 400,000 frt eredményre számítottak, tehát a 3 milliónyi összeg csaknem egészen befolyt. A következtetés tehát, a mit a t, képviselő urak említettek, egy kis tévedésen alapszik, a mennyiben ezen nagy anomália, mely más adókI nál sehol nem fordult elő, hogy t. i. két évre egy-