Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.
Ülésnapok - 1881-168
102 1Ü8. országos ülés január !8. 188'. tárgyalás felfüggesztését, mert a t. barátom Földes Gyula által beadott módosítványban oly dolgok foglaltatnak, a melyek általa felsorolva, felderítették e törvényjavaslat elfogadása esetében annak kiágazó, többszörös oly hátrányait és kártékony voltát, a melyek felett Hegedűs Sándor t. képviselőtársam maga is haeresisbe jutott önmagával, a mit igazol azon kifejezése, hogy ezen határozati javaslatban nem foglaltatik semmi olyas, ami a törvény belintentiója és a törvény effectuálására nézve káros, hanem csak administrativ utón elkövetett sérelmeket sorol fel egyeseken, holott épen ellenkezőleg Földes Gyula t. barátom, mint a közigazgatási bizottság tagja, felhozván a történt sérelmeknek és panaszoknak teljes autentícitással biró valóságát, az által confirmálta ezen törvényjavaslat káros voltát és hátrányait, mert annak elfogadása által többé Hegedűs Sándor t. barátom azon állítása magában elesik, hogy ezek csak administrativ utón felmerülhető [speciális esetek, mert azok többé nem fognak felmerülni, mert azok teljes correctséggel fogják sújtani az országnak épen legszegényebb népét. Épen azért, mert ezen határozati javaslat egy egész új aerat nyit meg, kérem a t. házat, hogy a tanácskozást hétfőig felfüggeszteni méltóztassék, hogy azon képviselő urak is, a kik nem voltak itt Földes Gyula határozati javaslatának indokolásánál és határozati javaslatának felolvasánál, alapos véleményt formálhassanak e tárgyban és azután a hétfői ülésben hozzá is szólhassanak. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Szederkényi Jíandor: T. ház! Hegedűs Sándor bizottsági előadó ur igen téves alapon indul ki, mikor ezen határozati javaslatot elvetendőnek nyilvánította. A törvényjavaslat beadatott a képviselőháznak 1882. február hó 17-én tartott ülésében hozott azon utasítás folytán, hogy a hadmentességi díj méltányos kivetése iránt még a jövő évi költségvetés előtt terjeszszen a pénzügyminister törvényjavaslatot a képviselőház elé. Ezen határozat következtében j ött be ide ezen módosítás. Én részemről azonban kimutattam és kimutatta Földes Gyula t. barátom is, hogy ezen új indítvány, ezen új módosítás nem felel meg a ház intentióinak és nem felel meg azon határozat utasításának, a melyeknek folytán az benyujtatott. Földes t. barátom most terjedelmesebb javaslatot nyújt be, melynek alapján készíttetnék a törvényjavaslat. Ez tehát teljesen a napirend keretében mozog s minthogy a javaslat terjedelmesebb, megfontolására indítvány oztatik, hogy ma ezen törvényjavaslat vétessék le a napirendről pár napig s ez nagyon helyes. Én részemről tehát Németh Albert t. barátom azon indítványát pártolom, ho._y a mai tárgyalás hétfőig felfüggesztessék és a iá volle vő képviselőknek az ügy tanulmányozására idő engedtessék. (Helyeslés a szélső balon.) Győrffy Pető: T. ház! Az előadó ur azért akarja mellőztetni a beadott határozati javaslatot, mert azt mondja, hogy azon egyes esetek, melyeket Földes Gyula t. barátom előadott, csupán csak a törvény végrehajtása alkalmával merültek föl. Miután pedig ily esetek más törvény végrehajtásánál is előfordultak, nincs szükség reá, hogy a képviselő ház ezen törvényjavaslatot jobban megfontolja. Tekintsük a dolgot ugy a mint van, t. i. azon esetek, a melyeket Földes Gyula t. barátom felhozott, a végrehajtás alkalmával merültek fel, a mint azt Hegedűs Sándor t. előadó ur mondja; de azok az esetek a pénz ügy minister ur sancti ójával történtek, következőleg nem az alárendelt közegek hibájából, nem a törvény félremagyarázásából származtak, hanem azokat a pénzügyminister ur maga végrehajtandóknak, foganatosítandóknak tartotta. No ha már ez igy vau, akkor nem a törvény végrehajtásában van a hiba, akkor magában a törvényben van a hiba és akkor, midőn mi e törvény módosítását czélozzuk és azt kérjük a t. háztól, hogy pár napi megfontolást engedjen, nem méltányos ezt megtagadni s ennélfogva pártolom azon indítványt, hogy a tárgyalás hétfőre halasztassék. (Helyeslés a szélső haloldalon.) Elnök: A napirend kérdéséhez senki sem kivan szólni s e szerint most kérdeznem kell a t. házat: elfogadja-e Németh Albert képviselő urnak indítványát, miszerint Földes Gyula képviselő ur határozati javaslata előbb kinyomatván, a tárgyalás folytatása hétfőre halasztassék, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja el. Következik a tárgyalás folytatása. Minthogy szólásra senki sincs feljegyezve, a vitát bezárom. Szó illeti még az előadó urat. Hegedűs Sándor előadó: T. képviselőház! (Eláll! Eláll! Halljuk!) Ha az ország előtt ugy feltűnni nem akarunk, hogy igazságtalanul és indokolatlanul Qgj határozati javaslatot vetettünk el, melyre nézve Németh Albert képviselő ur azt mondja, hogy új aerát nyit meg e kérdésben, azt hiszem, szabad kérnem a t. háztól egy kis türelmet, hogy ennek ellenkezőjét bebizonyítsam. (Halljuk!) T. ház! Azon panaszokat, melyek e törvényjavaslat ellen felhozattak, megkülönböztetendőknek tartom annyiban, a mennyiben némelyek mint kifogások a javaslat érdeme ellen hozattak fel, némelyek a régi törvényre nézve leginkább a végrehajtás ellen. Legelső sorban ezekkel foglalkozom. Földes Gyula t. képviselő ur határozati javaslatot adott be, melyben a törvényjavaslatnak visszautasítását azzal indokolja, hogy részben a végrehajtásban történtek hibák, részben a régi törvénynek vannak intézkedései, melyekkel nem ért egyet. A végrehajtásra vonatkozólag egyes eseteket hozott fel, hogy koldust adóztattak meg,
