Képviselőházi napló, 1881. IX. kötet • 1883. január 12–január 31.
Ülésnapok - 1881-168
KIS. országos üiés január 18. 1883, 101 latot, mint a múlt évi február 17-én 854. sz. a. hozott határozatnak meg nem felelőt, mellőzi és a pénzügyministert utasítja, hogy az 1880: XXVII. t.-cz. megfelelő módosításáról még ez ülésszak alatt adjon be egy újabb törvényjavaslatot, mely az új véderő-törvénynyel összhangzásbahozandó; az adómentességről szóló 3.§. 1. pontja tévmagyarázatokra okot szolgáltató szövegezése módosittassék. hogy azok, kik munkára képtelenek, ha életük fentartására elég vagyonuk nincs, legyenek az adó alul felmentve és azokat, a kiknek egy vagy két gyermekük a hadseregbe besorozva van, vagy ugyanannyiért már hadmentességi díjt fizetnek, többi gyermekeikre nézve adóleengedésben, illetőleg teljes adóelengedésben részesittessenek; — a 4. §. c) pontja, mint Magyarország önállóságával ellenkező, töröltessék; •— a 10. §-ban felállított különböző fokozatok helyett a hadmentességi adó avédkötelesnek, vagy ha ez még nem önálló, szüleinek adójára egyenlő százalékkal vettessék ki; — végre a 11. és 13. szakaszok a helyes jogfogalmaknak megfelelően és az adókezelés és nyilvántartás egyszerűsítése szempontjából átalakítva legyenek." (Helyeslés.) Elnök: Fel fog olvastatni a határozati javaslat. Fenyvessy Ferencz jegyző (olvassa). Németh Albert: T. ház! Mindenekelőtt kijelentem, hogy előttem szólott Földes Gyula t. barátunknak nagy köszönettel tartozunk, a menynyiben ő minden ágában fejtegetve, annyira detailirozta ezen törvényjavaslatnak hátrányait és veszélyes kimenetű intentióját, hogy az komoly meggondolásra adhat alkalmat. Én azon adatokon elindulva, melyeket ő Pozsonyinegyéből felhozott, a hol példának okáért 5 írttal taksálnak egy koldust, egy olyan putrinak birtokosát, a ki ? azon nyomorult viskót a gyep szélére építette, azt mondom, hogy ezek hajmeresztő dolgok és az ország képviselőinek ezen ugy átsurranni csak azért, hogy egy törvényjavaslat letárgyaltassék, mely újabb adót hoz be, nem lehet, nem szabad. (Helyeslés a szélső baloldalon.) En tehát azon mély, komoly kötelességérzettel, melyet nekem képviselői állásom parancsol, azon kéréssel járulok a t. házhoz, méltóztassék a Földes Gyula képviselő ur által benyújtott határozati javaslatot, melynek felsorolt adatait a kormánypártnak egy általam is igent, tagja, Prileszky képviselő ur előttem itt e perezben igazolt. (Mozgás, Derültség) Épen nem volt szándékom ezt azért megemlíteni, hogy Prileszky t. képAÚselőtársamat denunciáljam a kormánypárt előtt, mert ugy vagyok meggyőződve, hogy ha a kormánypárton vannak többen, a kik ezen dolgok ilyes tudomásával bírnak, épen ugy fogják azt igazolni, a mint Prileszky t. képviselőtársam tette. En tehát azon kéréssel járidok a t. képviselő- ' ház elé: méltóztassék a benyújtott határozati javaslatot kinyomatni, méltóztassék a további discussiót felfüggeszteni és méltóztassék ezen határozati javaslat komoly, beható tárgyalásának lehetővé tétele végett a tárgyalást jövő hétfőre halasztani (Helyeslés a szélső baloldalon) és más, a napirenden levő tárgyra áttérve, a discussiót ezen törvényjavaslat felett e pillanatban felfüggeszteni. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Elnök: T. ház! A napirend iránt történvén indítvány, e felett mindenesetre dönteni kell. Ennélfogva először is, ha senki nem kivan e tárgyhoz szólani .... Hegedűs Sándor előadó: T. képviselőház! Legyen szabad nekem a napirendhez szólanom. (Halljuk!) Én, t. képviselőház, nem tartom szükségesnek ezen határozati javaslat kinyomatását és e miatt a napirend megváltoztatását. Megmondom egyszerűen, hogy miért, (Halljuk!) Azok az esetek, melyeket a t. képviselő ur felhozott, ilyen formában minden törvényjavaslat ellen felhozhatók; mert az, hogy egy törvény helytelenül, vagy helyesen alkalmaztatik-e az egyes concret esetekben: annak megitélése reám nem tartozik, tehát azt magamnak nem is vindicálom; lehet, hogy olyanokra is alkalmazták a hadmentességi díjat, a kikre az alkalmazandó nem volt — hanem hogy ez nem a törvény hibája, (Halljuk!) azt be tudom bizonyítani a törvényből és hogy ha majd a tárgyalás folytattatik s nekem zárszót enged a t. ház, tüzetesen be is fogom bizonyítani. Azon egyes indítványok, melyek e határozati javaslatban vannak, mind fenforoguak részben a pénzügy mini ster ur törvényjavaslatában, részben a pénzügyi bizottság indokolása és törvényjavaslatában. Nincs abban egyetlen adat, egyetlen indítvány, a mely a tárgytól eltérne és ez érdeme; de egyszersmind nincs egyetlen olyan sem — s azt hiszem, a módosííványtbeadót.képviselő ur igazat fog nekem adni ebben — a mely szorosan a ventillált kérdéssel, szorosan azon pontokkal, melyek a vita tárgyát képezik, melyeket a bizottság is tüzetesen tárgyalt, melyek más oldalról is felhozattak s a melyekhez mindnyájunknak szabadságában áll hozzá szólani, összefüggésben ne állana. Már pedig a határozati javaslat, ennek következtében pedig a tárgyalás felíüggesztése és a napirend megváltoztatása teljesen indokolt csak ugy lehet, ha a vita folyamán olyan áj dolgok merülnek fel, a melyek megvitatva, megérintve, a tárgygyal összefüggésben nincsenek. (Ellenmondások a szélső baloldalon.) És minthogy ilyenek a határozati javaslatban, a mely kétszer felolvastatott a t. ház előtt, nincsenek: kérem a t. házat, méltóztassék a napirendet megtartani és a tárgyalást folytatni. Németh Albert: T. ház! Szavaim értelmezésére kérek szót. (Halljuk!) Ép azért kértem a
