Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-148
84 148. országos ülés deezi'mbtr 7. 1883. helyesen fog eljárni akkor, ha egyelőre legalább is annyi kocsit szándékozik megrendelni, mintán itt Pesten lehet azokat kapni magyar iparosok által kiállítva, mennyinek szükséges voltáról már is meggyőződött; igy a helyett, hogy a mint pl. a közlekedési minister ur most mondta, hogy 600 darabot rendelt meg, egyenesen 3000 darabot rendelhetne, akkor aztán jövő évben, hajó aratásunk lenne, nem lennénk kénytelenek drága áron kocsikat bérelni. Ez véleményem e pontra nézve. A mi az Irányi t. barátom határozati javaslatát illeti, én is azt mondom, hogy elvben igen helyes és mindenesetre törekedni kell, hogy a szabadjegyekkel való visszaélés megszüntettessék és ha nem lehet végképen, legalább korlátoltassék; hanem odáig, hova ezen határozati javaslatnak második része akar menni, én magam sem óhajtanék elmenni, még pedig igen egyszerű okból. Meglehet, hogy sokszor olyan emberek veszik igénybe a szabadjegyeket, kik azokra epén nem szorulnak; de nem lehet tagadni, hogy a legtöbb esetben, mégis csak olyanoknak adják azokat, a kik rá vannak szorulva. Én magam is gyakran kértem ily jegyeket szegények számára, olyan családok, özvegyek vagy olyan emberek javára, a kik maguk kérni szégyenlették, a kiknek a helyzetük olyan, hogy a pénztelnem költhetik, de pellengérre sem akarják magukat állítani. Én nem hiszem, hogy humánus eljárás lenne az, ha azért, hogy némely esetben visszaélés is történik, elvonjuk a lehetőséget azon egyénektől, kik erre a kedvezményre helyzetüknél fogva igen nagyon rászorulnak. Különbenben, miután Irányi t. képviselőtársam az állami és tényleg biztosított vasutakra szorította határozati javaslatát, mert hiszen magántársulatok dolgába beleszólni nincs jogunk, határozati javaslatának első részét magamévá teszem; második részét azonban nem. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Szalay Imre:T. ház! Midőn kijelentem, hogy lényegét tökéletesen helyeslem az Irányi t. képviselőtársam határozati javaslatának, szükségesnek tartom mégis megjegyezni, hogy oly dolgok, a melyek nemzetgazdászatilag helyesek, ez által érintve ne legyenek; és ez a mérsékelt jegyek kérdése. Nem mondhatja senki — minthogy már Helfy t. képviselőtársammal annyira benne vagyunk az őszinteségben — hogy talán én is ilyen mérsékelt jegygyei utazom. A mit e tekintetben mondani akarok, azt már indítványoztam a t. házban, hogy hozassékbe itt is az úgynevezett pennysystema. Az ilyen jegyek á helyett, hogy kárt csinálnának az illető társulatnak, inkább jövedelmet hoznak az által, hogy az illetők többször utazván, sokkal többet fizetnek, mintha egyszerre fizetnének. Erre gyakorlati példát mutat a posta. Méltóztassék a statistikai jadatokat megnézni, mikor mértföldszámra számíttatott a vitelbér és 10— 15 kr volt a levélbélyegjegy, akkor sokkal kevesebb jövedelme volt a postának, mint most, mikor a levéljegy általában 5krajczár és a két krajczáros levelező lapok is behozattak. Ennélfogva én nagyon helyesnek és üdvösnek tartanám, hogy az úgynevezett penny-systema a vasúti személyjegyeknél is behozatnék. Ilyen értelemben csatlakozom Helfy t. képviselőtársam indítványához. (Helyeslés a ssélsobaloldalon.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve, ha tehát senki nem kíván szólani, következik a szavazás. Maga a tétel nem támadtatván meg, tehát a 67,593 írt megszavaztatik. Szavazni kell az Irányi Dániel t. képviselő ur határozati javaslatára, a mely előbb fel fog olvastatni. Fenyvessy Ferencz jegyző: (Olvassa.) Elnök: Méltóztatik a t. ház a fölolvasott határozati javaslatot elfogadni? Vidovich György: A kérdéshez kívánok szólani. Én ugy vettem ki Helfy képviselőtársam felszólalásából, hogy a határozati javaslatnak egyik pontját ő elfogadja, a másikat azonban nem; minthogy többen lehetnek ilyen helyzetben, én kérem, hogy méltóztassék a határozati javaslat két pontját elválasztani és azokat külön-külön szavazás alá bocsátani. (Helyeslés a szélsőbal felől.) Elnök: Azt hiszem, a t. ház ebbe beleegyezik. Kérdem tehát, elfogadja-e a t. ház a határozati javaslat első pontját?Kérem azokat, a kik azt etfogadják, hogy méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége nem fogadta el. Most kérdem, hogy méltóztatik-e a második pontot elfogadni? A kik elfogadják, azokat kérem, hogy a méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A ház többsége a második pontot sem fogadta el s igy az egész határozati javaslat elesett. Tibád Antal jegyző (olvassa) : Dologi kiadások 22,750 frt. Elnök: Elfogadtatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): b) Vasúti kormánybiztosok, összes kiadás 94,543 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Bevételek. Összes bevétel 21,300 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Államépítészeti hivatalok. Rendes kiadás: XVII. fejezet, 3. ezím. Rendes bevételek. VII. fejezet, 2. czím. Kiadások. Az építészeti hivatalok személyi járandósága összesen 344,417 frt. Szederkényi Nándor: T. ház! (Halljuk! Zaj.) Az elébb Helfy t. képviselőtársam azon észrevételt tette, hogy ilyen tárczaváltozásnál, ha nem is a többség, de a kisebbség, az ellenzék még* is kíváncsi arra és talán tudnia is lehetne, hogy tulaj donkép a tárczaváltozásnak elvi, vagy személyi jelentősége is van-e? (Halljuk!) Épen ez a tárcza, a mint már előttem is jelezték, az, mely
