Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-148
148. országos ülés deezember 7. 1882. 77 miket Domahidy képviselőtársam mondott. Biztosíthatom a t. képviselő urat, hogy a vészharangnak zúgása az ország bármely pontjáról én hozzám elhallatszik. Említettem az imént a horvát részeket illetőleg, hogy nem kívánok az ország egyik részének egyik, másik részének másik mértékkel mérni. Azt hiszem, hogy tanúságát adtam mint kereskedelmi minister annak, hogy nem mellőzöm az ország egyik részét sem. Mindenütt a viszonyokat felkarolva, azon irányban kívánom azokat fejleszteni, a mely a közjónak leginkább megfelel. (Helyeslés.) Ugyanezen törekvést hoztam ide is át. Nekem tehát nincs az országnak távol fekvő vagy idegen része. Szívesen segítek mindegyiken, természetesen csak helyes egymás utánban. Annyi mindenféle a teendő, hogy a ki mindent akar egy perczben csinálni, semmitsem fog csinálni. (Élénk helyeslés.) Teendőink közt egyike a legfontosabb kérdéseknek, a mely megoldásra vár, a közmunka kérdése. Hogymikép fog ez felhasználtatni, ebben a perczben nem nyilatkozhatom. I)c biztosíthatom a t. képviselőházat, hogy más czélom nem lehet, mint az, hogy a közmunka a törvényhatóság érdekében lehetőleg helyesen használtassák fel. (Élénk helyeslés.) Kérem a t. képviselőházat, méltóztassék ezt tudomásul venni. (Helyeslés.) Elnök: A személyi járandóság czímén ebiirányzott 318,824 frt ellen észrevétel nem tétetvén, azt elfogadottnak jelentem ki. Tibád Antal jegyző (olvassa) : Dologi kiadások: 69,200 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Összesen 388,024 frt. Elnök: Megszavaztatik. Tibád Antal jegyző (olvassa): Vasúti felügyelőség. Rendes kiadás. 17. fejezet. 2. ezím. Rendes bevételek. 7. fejezet. 1. ezím. Helfy Ignácz: T.ház! A házszabály ok 138. §-a igy szól: „Minden tárgy felett előbb általános vita kezdetik és csak ennek befejeztével térhetni át a részletes tárgyalásra." A 139. §. meg azt mondja: „Első szó illeti a bizottsági előadót." Azt hiszem, hogy a házszabályok ezen intézkedései bölcsek. Az előadó hivatása részletesen végig tanulmányozni az ily tárczát. Önként következik tehát, hogy ő van hivatva általánosságban tájékozni a házat azon politikára nézve, a mely ezen tárczában visszatükröződik. Helyes és szükséges ez mindig, különösen pedig akkor, midőn ezen tárczában ministerváltozás történt. Szükséges tudni, vájjon az új minister nem szándékozik-e az eddigi irányt követni, vagy más irányban óhajt eljárni. Mikor oly fontos tárczával állunk szemben, mint a közlekedési, a melynek múltja oly súlyosan nehezedik e nemzet vállaira s a melynek jövője oly fontos kereskedelmi, ipari és közgazdasági életünk fej! lesztésére: azt hiszem, hogy kívánatos lett volna, hogy az előadó ur a házszabályok szerint elmondta volna azon kiindulási pontot, a melyből ezen tárczát megítéli. Ennek az a haszna, hogy nem történhetik az meg, a mi megtörtént, hogy egyszerre belerohanunk egyes apró részletbe s a fától nem látjuk az erdőt. Engedje meg a t.ház, hogy ehhez hozzátegyem, hogy meghiszem, hogy az előadó urnak e perczben helyzeténél fogva talán jól esik hallgatni és nem oly rögtönözve feltüntetni a metaniorphosist, melyen keresztül ment, de ez az ő dolga, nem a miénk. Mi megvárhatjuk tőle annál inkább, mert tudjuk, hogy mily buzgón, lelkiismeretesen szokta tanulmányozni az országgyűlési tárgyakat. Legyen kegyes velünk is tudatni valamit azon bölcsességből, melyet onnét merített. (Halljuk! a szélső baloldalon.) Elnök: A t. képviselő ur két §-t idézett a házszabályokból, melyek az általános és a részletes vitáról szólanak, hanem gyakorlat szerint, midőn a költségvetés általánosságban elfogadtatott, az egész költségvetés tekintetett elfogadottnak és azért az egyes részleteknél a tárgyalások, mint részletes tárgyalás folytattatik. (ügy van!) Ez volt a gyakorlat, ezt még Ghyczy Kálmán elnök jelentette ki egyszer a házban, amint én emlékszem és a ház helyesléssel fogadta. Az, hogy az egyik előadó ur szól, a másik nem, az mindig egyéni dolog, de ezért azt hiszem, a házszabályokat nem lehet irányadőkul idézni. Különben az mindig az előadó úrtól függ, hogy kiván-e szólni, a házszabályok őt erre nem kötelezik, nem mondják, hogy tartozik szólni. (Helyeslés.) Lukács Béla előadó: T. ház! ^Kénytelen vagyok felszólalni, nem mint előadó, hanem mint ezen háznak egyszerű tagja, azon felszólalás folytán, melyet Helfy Ignácz t. képviselőtársam tett és kérem a t. házat, méltóztassék erre vonatkozólag becses türelmével megajándékozni. Arra vonatkozólag, a mit Helfy t. képviselőtársam mondott, hogy az előadói kötelességet nem telj esítettem pontosan, már a háznak igen t. elnöke megfelelt és én ahhoz csak annyit tehetek, hogy hivatkozom épen ezen költségvetés tárgyalására. Egyetlen egy előadó sem, a ki én előttem, ezen költségvetés tárgyalásánál itt helyet foglalt, a tárcza-költségvetést egyenként és külön nem indokolta. Én tehát követtem egyszerííen a gyakorlatot. Követtem nem azért, mintha nem tudom egyátalán olyas valamit, a mit el kell mondanom, nem akartam elmondani. Egyébiránt legyen meggyőződve a t. ház ép ugy, mint a t. képviselő ur, hogy mindenütt, a hol kötelességem szerint a pénzügyi bizottság jelentését indokolnom kell, ott, a hol az előterjesztett költségvetéstől eltér, vagy a hol egyátalán valamit meg kell jegyeznem a pénzügyi bizottság határo| zata alapján, azt meg fogom tenni. (Helyeslés.)
