Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-157
315 '*"- oviT.agot Hét áeesember 18. 1862 ségeket, hogy mennyivel volnának hajlandók ezen felállítás esetében a költségekhez hozzá járulni. Az ottani községek ismervén szegénységünket, igen csekély összeget ajánlottak fel, minek az a következménye lett, hogy nem fedeztetvén a szükséges költségek, a kérvény elaludt. 1881-ben magam vettem újból kezembe a dolgot és egy kérvényt adtam be az igen t. minister úrhoz, melyben a községek — látván, hogy az ingyen nem járja, hogy még is csak kell nekik valamit áldozni — bizony csekély összeget ajánlottak fel, hanem csak elvileg, (Derültség) hogy hajlandók volnának, ha másként nem lehet ezen kérvény valósítása fejében áldozni és ükséges költséget megtéríteni. Mely kérvény folytán az igen tisztelt minister ur a telekkönyv felállítását a szokott feltételek mellett kilátásba helyezte. Én erre a községek nevében kértem az igen t. minister urat, hogy miután szokásban van ezen nyilatkozatoknak telekkönyvi bekebelezése, (Halljuk!) itten a bevett szokástól nézzen el s ne kívánja, hogy a lekötendő összeg telekkönyvikig bekebeleztessék, mert arra itt egyáltalában nincsen szükség, a mennyiben azt úgyis jogi személyek, községek, kötvén le, módjukban van, hogy ha nincs is a törzsjövedelemből fedezet, pótadó utján kivetni s ezen a czímen behajtani a fizetendő összeget. Minthogy azonban az idéztem törvény megengedi az igen t. igazságügyministernek, hogy ezen bevett szabályzat alól eltérjen, tekintettel különösen (Halljuk!) a községek szegénység-éré, azoknak a törvényszék székhelyétől való rendkívüli távolságára, a mennyiben a legközelebbi község 56 kilométernyire, a legtávolabbi 106 kilométernyire fekszik, úgy, hogy nem hiszem t. ház, hogy Magyarországon legyen még egy járásbíróság, a mely oly távolságra fekszik a központtól, mely nem volna felruházva telekkönyvvel, mint a privigyei járásbíróság; tekintve továbbá a közlekedés nehézségét; az illető járásbíróság területén levő községekre nézve a központtól, a mennyiben csak a legközelebbi vasúti állomáshoz 8 —10 órai üt,at kell nekik tenni és hogy az utak, kivált téli időben majdnem járhatatlanok, a vasútig pedig még 6—7 mértföldnyire van a központ, tekintve azon körülményt, hogy ennek a lekötendő összegnek 73 község föld- és házadójára leendő kivetése, behajtása rendkívül nagy nehézséggel jár s végtére talán nem is folyna be rendesen, a mikor természetes, hogy azon községeket, a melyek taián a szavatosságot elvállalnák az összes községekért, illetné a teher, hogy azt előzetesen befizessék; tekintve továbbá, hogy a birói beszavatoláaoknál, illetve hagyatéki eljárásoknál nagy szüksége van az illető járásbíróságoknak tudására a valódi telekkönyvi állás, hogy a beszavatolásokat helyesen elintézhessék, ugy nemkülönben a közjegyző, ki az egyezségeket köti a hagyatéki örökösökkel, ha nincs helyben telekkönyvi kivonata, illetve azt a helybeli járásbíróságnál be nem tekintheti — meg kell hozatnia a szemléket, melyek rendszerint roszszak, az egyezség alapja is rósz, ennek folytán a beszavatolás is rósz és igen sok esetben történik, hogy a közjegyzői utón történt egyezkedés, melynek alapján a beszavatolás megtörténik s a bíróság foganatosítás végett, illetve telekkönyvi átíratás végett a telekkönyvi hatóságot megkeresi, épen ezen rósz telekkönyvi kivonat alapján, mely sok esetben a községnél levő telekkönyvi másolat, nem foganatosittaíik s így ilyen hagyatéki ügyek nagyon sokszor visszajönnek: miből a felekre kár és költség, a bíróság és közjegyzőre újbóli munka háramlik, tekintve, mondom, mindezen körülményeket, igen kérem a t. minister urat, hogy Privigyen a telekkönyv felállításánál azon költségtől, a mely követeltetik a több házbérre, a fűtésre és világításra, eltérni szíveskedjék s erre nézve nekem megnyugtató választ adni méltóztassék. (Helyeslés.) Pauler Tivadar igazságügyminister: Nagyon röviden fogok válaszolni. A privigyei községek kötelezték magokat azon kis sommának a fizetésére, — gondolom 240 frt — mely a felszerelésre szükséges. Oly szegények-e, hogy azt nem tehetnék, ez iránt magam tájékozni fogom és azután fogok határozni. Sporzon Ernö: Köszönettel veszem tudomásul. Busbach Péter előadó: Azt gondolom, hogy a telekkönyvek felszerelése nem ezen czímhez, hanem a 6. czímhez tartozik. Itt a központi telekkönyvezésről vau szó, ez pedig a helyszinelési és telekkönyv-átalakítási költségekhez tartozik, a min már túl vagyunk. (Helyeslés.) Elnök: Központi telekhivatalra megszavaztatik 2000 frt. Baross Gábor jegyző (olvassa) : Törvények szerkesztése. Rendes kiadás: XX. fejezet, 11. czím. Kiadás. 1. rovat. Törvények szerkesztése 6000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): Nyugdíjak és végkielégítések. Rendes kiadások: VI. fejezet li. czím. Kiadás. 671,296 frt. E ! nÖk: Megszavaztatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): Beruházások: V. fejezet, 1—2. czím. Börtönátalakításokra és felszerelésekre 100,000 frt. Elnök: Megszavaztatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): A Szegeden felállítandó törvényszék polgári és büntető osztálya, egy kerületi börtön és fogház számára emelendő állami épületek előállítására engedélyezett 850,000 írtból-a másik részlet 223,333 frt. Elnök: Megszavaztatik. E szerint az igazságügyi tárcza költségvetése le van tárgyalva. (Ellenzés.)
