Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-157
314 157. orszárss Illés de«Eemb«r 18. 1882. kívánsága is teljesedésbe fog menni, habár nagyon csodálkozom, hogy akkor, mikor az utóbbi szervezés történt, mikor tehát az adatok mind megvoltak, annak megítélésére, mi czélszeríí, oly elhelyezés történt, a mely annyira czélszerú'tlen, a mint tetszett azt megemlíteni. (Helyeslés.) Csiky Kálmán: T. ház! Kazy képviselőtársam felemlítette azon visszás helyzeteknek egyikét, a melyek az 1875 : XXXVI. t.-cz. által inaugurált ideiglenes rendszerből keletkeztek a törvényszékek és járásbíróságok elhelyezésére vonatkozólag. Ilyen visszássági esetet magam is tudok felhozni egy más téren, azonban, mivel másodszor elismerem azt, hogy az ily esetek ellenében ismét más eseteket lehet felállítani, elismerem nevezetesen, hogy bizonyos esetekben az érdekeknek harcza fog feltámadni ezen kérdés körül, annál fogva én nem ezen szempontból, hanem magasabb, a pártok érdekein felülemelkedett, a birák függetlensége elveinek szempontjából is óhajtom és sürgetem az 1875: XXXVI.t.-cz. ama rendelkezésének végrehajtását, hogy az első folyamodása bíróságok végleg szerveztessenek. Nevezetesen t. ház, a birói függetlenségnek ama garantiái, melyek törvényeinkben le vannak fektetve, melyeknél fogva a törvényesen kinevezett bíró, a törvényben megszavazott módokon kívül, nem nyugdíjazható, más helyre át nem helyezhető — mondom — a birák függetlenségének ezen garantiái, melyek az 1875. évi XXXVI. t.-cz. által ideiglenesen felfüggesztettek, még mindeddig nem léptek hatályba és nem is léphetnek, a mig az első folyamodása bíróságoknak végleges rendezése meg nem történik. Elismerem, hogy elvben, egészben és nagyban véve, a bírák függetlenségének garantiái életbe léptek, életbe léptek azon 1875. évi t.-cz. életbeléptetését követő három év lejártával; de gyakorlatilag mindaddig, mig a végleges rendezés meg nem történik, nem léphetnek hatályba. Mert a végleges rendezés alkalmával megtörténhetik, hogy a törvényhozás ismét fölöslegesnek fog ítélni vidamely törvényszéket, vagy járásbíróságot s hogy h, az egyik vagy másik megszüntetnék, vájjon mi fog történni? Az, hogy a birák ismét vagy nyugdíjaztatnak, vagy más helyre áttétetnek. És mindenesetre meg fog történni azon végleges rendezés alkalmával, hogy a bíróságok székhelyei változásokat fognak szenvedni. Ennek ismét természetes és szükségképen való következménye lesz az, hogy azon birák egyszersmind átfognak helyeztetni. En tehát azt hiszem, hogy ha elvileg megvannak is a birák függetlenségének garantiái, ha ki is vannak mondva elvileg és biztosítva törvényileg, tényleg mindaddig nem lesznek meg, mig az első folyamodása bíróságok végleges berendezése meg nem történik. E szempontból kérem az igen t. igazságügyminister urat, hogy erre vonatkozólag még ezen ülésszak alatt méltóztassék a törvényjavaslatot beterjeszteni. {Általános helyeslés.) Pauler Tivadar igazságügyminister: T. ház! A birák függetlenségének garantiái nemcsak jogilag, de tényleg is megvannak, mert a három év leforgása után senkit áthelyezni, vagy nyugdíjazni másként nem lehet, mintha vagy maga kívánja, vagy a nyugdíjazás fegyelmi utón ellene keresztülvitetik. E tekintetben tehát az 1869: IV. t.-cz. teljes épségben fennáll. Az igaz, hogy ha az új szervezés folytán és ezen új szervezésnél a törvényhozás nem gondoskodnék oly intézkedésekről, melyek azt akkor is biztosítsák, az veszélyeztethetnék, de ez a jövő dolga, jelenleg biztosítva van. A mi a székhelyeket illeti, mind Polónyi, mind pedig Kazy képviselő uraknak megfeleltem, hogy az illető törvényjavaslat tárgyalása alkalmával lesz idején arról tanácskozni hogyan és miként történj ék azok beosztása czélszerííen, helyesen és véglegesen. A Kazy t. képviselőtársunk által fölemlített lakbér kérdését illetőleg nem szenved kétséget, hogy az alsóbb tisztviselőknek főleg lakbérviszonyai, egyes helyekhez képest fölötte nyomasztók; ezt már az idén is tanácskozás alá vettük, de csakis a fővárosi hivatalnokokra nézve lehetett könnyítést eszközölni, a vidékiekre nézve ez fenn van tartva a jövőre. ŰDc a mint egyrészről elismerem, hogy erről gondoskodni szükséges, íigy másrészről biztosíthatom at. képviselő urat, hogy mihelyt az ország pénzügyi helyzete megengedi, ez iránt a kellő intézkedéseket megtenni el nem mulasztjuk. | (Helyeslés.) Elnök: A tétel meg nem támadtatván, személyi járandóságok fejében 4.839,652 frt megszavaztatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): Dologi kiadások í.227,845 frt. Elnök: Megszavaztalak. Baross Gábor jegyző (olvassa): Összesen 6.067,497 frt. Elnök: Megszavaztatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): Az átruházási jog ezen és a következő ezímek közt megadandó. Elnök: Méltóztatik 5 az átruházási jogot a pénzügyi bizottság indítványának alapján megadni ? (Megadjuk!) M egadatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): Bevétel 11,088 frt. Elnök: Megszavaztatik. Baross Gábor jegyző (olvassa): Királyi ügyészségek. Rendes kiadások: XX. fejezet, 7. czím. Rendes bevételek: X. fejezet, 3. czím. Kiadás. Személyi járandóságok. 974,699 frt. Elnök: Megszavaztatik.
