Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-157

3Q4 157. országos ftlé* deciembtr 18. 1882. ijesztgetéssel, tulaj donkép a reactio fedezi visszavonulását. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Akkor már szóba jött ezen kérdés és megoldatott igen egyszerűen. A nemzetiségi kérdés megszűnik veszélyessé lenni, ha bizonyos állam elleni bűntényeket, a mint a sajtónál történt, egyszerűen eentralisálunk. Annak idején, mikor 1867. márczius 19-én megadatott a meghatalmazás az igazságügyministernek, a nemzetiségi képviselők hamar felismerték az akkori sajtórendeletnek rajok nézve veszélyes centralistieus irányát, mert daczára annak, hogy az egész házban nem volt véleményeltérés az esküdtszék tekintetében, mégis felszólaltak Sztratimirovics György, Hodosiu József és Miletics Szvetozár. Ezek voltak t. ház, azok, kik már akkor megértették, hogy a mint bizonyos állam elleni bűntettekben a eentralisatió behozatik, a nemzetiségi kérdés veszélyes volta egyszer mindenkorra letűnt a napirendről. S azért én, t. ház, ezen nemzetiségi érvet, ismétlem, nem tartom egyébnek, mint a reactió visszavonulási arany hídjának. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Ez az, a minek a köpenyege alatt az esküdtszék behozatalától különben tartózkodó kormány magának indokokat keres. Az esküdtszéki intézmény, t. ház, a népszabadságnak egyedüli és valódi garantiája, Akkor, midőn az Orsini-merényletben részességgel vádolt Bernardot Angliában az angol esküdtszék, akkor, midőn Sassulits Verát Oroszországban az orosz esküdtszék felmentette, ki merné állitani, hogy ezen esküdtszékek talán a gyilkosság vagy a gyilkosságban való részesség mellett törtek volna lándzsát. Nem. A caesarismus, az autocratia féktelen dühe s annak kinövései ellen demonstráltak. (Ugy van! a szélső baloldalon.) S igen helyesen cselekedtek. A mint a Napóleonok alatt elnyomatott Francziaország szabadsága felvirágzott s a nemzeti catastrópha árán megtört caesarismus helyére a mostani respublica lépett, ép úgy bizom, hogy a jövő méhében még Oroszország elnyomott népei számára is rejlik a szabadság áldása. Az esküdtszéki intézmény az, a mi az alkotmány mellett a valódi szabadságnak igazi garantiája. S helyes is, t. ház, hogy az egyéni szabadság, a múlt és jövő felett ne a holt betű törvényei, hanem az élő lelkiismeret törvényei Ítéljenek és követeljék kérlelhetlenül az igazságot. T. ház! A kormánypárt magát liberális kormánynak nevezi. (Derültség a szélső baloldalon.) Mi nem fogunk kérkedni azzal, hogy ezen esküdtszéki intézménynek mi vagyunk megmentői. Voltam bátor megjegyezni, hogy határozati javaslatot sem adok be e tárgyban, mert nem akarom azt leszavaztatásnak kitenni. De felkérem önöket, mutassák meg, bizonyítsák be, hogy annak a Deák Ferencznek, a ki 1861. május 13-án tartott örökké emlékezetes beszédében az esküdtszéki intézménynek is védelmére kelt, önök közt még vannak tanítványai. Mutassák meg, hogy ezen liberális zászlónak egy kis foszlánya még az önök kezében maradt, melyet a kormányhatalommal szemben is meg fognak tudni védelmezni. Bízom abban, hogy nem fogok csalatkozni. De ha az én hitem csak csalóka reménynek bizonyulna, legyenek szívesek tudomásul venni azt, hogy igenis mi védelmezni fogjuk a népszabadságnak ezen utolsó sánczát is. És ha önök jónak látták a magyar nyelv kérdését, ha jónak látták a vallásszabadság kérdését pártkérdéssé tenni, mi, az ellenzék tagjai, büszkék leszünk arra, hogy a jövő programúiba egyéb hitágazataink mellett az esküdtszéki szabadság intézményét önökkel szemben felvegyük. (Helyeslés a szélső balon.) Önökön a sor: válaszszanak. Nem fogadom el a költségvetést. (Elénk helyeslés a szélső baloldalon.) Busbaell Péter előadó: Szabad legyen az előttem szólott t. képviselő ur barátságos támadására, mely személyem ellen volt intézve, pár észrevételt tennem. (Halljuk!) A t. képviselő urat kérem, ne méltóztassék összezavarni az igazságügyi politikának motiválását, mely az igazságügyminister ur feladata, azon motivatióval, melyet az előadó köteles tenni, kinek hivatása a költségelőirányzatot úgy, a mint azt a pénzügyi bizottság beterjesztette, szükség esetében motiválni. (Ugy van! a jobboldalon.) Ez az előttünk fekvő költségelőirányzat oly normális budget, mely évek óta rendes viszonyok közt és rendes kerékvágásban mozog. Nincsenek benne ez idő szerint lényeges újítások s a melyek újabb indokolást igényelnek, azok igen lényegtelenek és én nem tartottam a ház idejét oly soknak és bőnek, hogy felesleges beszédet tartsak csak azért, hogy mint előadó nyilatkoztam legyen. Különben ugy járhattam volna, mintáz előttem szólott t. képviselő ur, a ki megtámadta a szabadelvű pártot, mely az esküdtszék intézményének kérdésében ez idő szerint még nem nyilatkozott s mégis felteszi felőle, hogy az esküdtszék intézménye ellenében is állást foglalhat. Ezt majd az idő mutatja meg, de ma ez iránt még nem nyilatkozott, egyébiránt kij elentem, hogy magam sem vagyok oly feltétlen barátja az esküdtszéki intézménynek (Helyeslés a jobboldalon. Mozgás balfelöl) mint a t. képviselő ur; egyébiránt majd annak idejében mérkőzünk a kérdésben. At. képviselőur szükségesnek tartotta a felebbezés korlátozá s áról szóló törvényj avaslattal már ma tüzetesen foglalkozni és a felebbezések oly irányú korlátozását szemére vetni a liberális pártnak, hogy nemes és nem nemes között különbséget tesz. Méltóztassékbevárni, mig ezen törvényjavaslat napirendre kerül, akkor majd látni fogjuk,ki mily állást foglal el azzal szemben és akkor lesz alkalom hozzá szólni. Egyéb megjegyzésem nincs. Kötelességemnek