Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.

Ülésnapok - 1881-157

157. orsiágos ülés deascmber 18. 1SS2. 301 október 31-ig 11,655 büntető beadványnyal szaporodott a szám csak a budapesti kir. büntető bíróságnál. Ezen bíínügyek szaporodásának okait másutt kell keresnünk, nem a felebbezésekben. Keresni kell azt ott, hogy az adóteher alatt görnyedező tönkre tett polgárok nagyobbrészt kényszeríttetnek önfenntartási ösztönből, hogy a bűntények útjára térjenek. Az a tízezerét meghaladó hivatalnoksereg, mely 400—800 frtos fizetéssel van ellátva, hivatalos candidátus a sikkasztásra, vagy megvesztegetésre. Itt kell keresni az okokat. Az átalános politikai okok azok, melyek az erkölcsöket aláásták, (Ugy van ! halfelöl) a bűntényekre való hajlamot előmozdították. Ezen hajlamot nem fogjuk megszüntetni semmi korlátozási törvénynyel: meg kell szüntetni az okokat, hogy az okozatok ne szaporodjanak. (Helyeslés a baloldalon.) Méltóztassanak megengedni, hogy a budget tételeire is néhány rövid megjegyzést tehessek. Az igazságügyi budget a pénzügyi bizottság törlései után 87,213 írttal lesz magasabb, mint a múlt évben, mert 100,199 forint van előirányozva, a miből 12,986 frt töröltetett. Tekintettel arra, hogy ezen többlet nagy részt a szegényebb sorsú hivatalnokok lakbérének javítására, másrészt pedig a 9 pótbiróval szaporított táblabírák fizetésére igényeltetik, én mint azon párt tagja, a mely a bel-, vallás- és az igazságügy czéljaira mindenkor nemes áldozatkészséget tanúsított, ezen többletet készséggel megszavazom. A központi igazgatásnál a lakbérek a fenntartási költséggel együtt 29,219 frtot tesznek. Ha ezt 5%-aI tőkésítjük, kitűnik, hogy 600,000 frt azon összeg, a mely a lakbér tőkéjének megfelel. Az igazságügyminister emlékezni fog reá, hogy a képviselőházban hányszor jött ez már szóba és hogy határozat hozatott az iránt, hogy az igazságügyminister az igazságügyi palota felépítése tekintetében intézkedj ék. Ha tekintetbe veszem azt a rendkívüli nagy összeget, melyet a lakbér felemészt és azt, hogy a jelenlegi helyiségek absolute nem felelnek meg rendeltetésüknek, nem tehetek helyesebbet és ezélszerübbet, minthogy äz igazságügyministert újból, sürgősen felkérjem, szíveskedjék minket legalább az irántmegnyugtatni, vájjon beszélt-e már egy építőmesterrel az iránt, hogy mibe kerülne a budapesti igazságügyi palota, mert a képviselőház határozata ugy szól, hogy utasittatik a minister, hogy a budapesti bíróságok elhelyezése ezéljából egy állami épületnek felállítása iránt telhetőleg gyorsan intézkedjék. A kir. curiánál megszavazásra ajánltatik egy könyvtár első berendezése ezéljából 500 frt. Érdekes a története ezen curiai könyvtárnak. Mint tegnap lélekemelőleg tapasztaltuk, hogy az iparoktatás a magánosok nemes bőkezűségére szorul, a curiai könyvtárnál is azt kellett tapasztalnunk, hogy a curiai bíráknak kellett garasaikat összerakni, hogy a könyvtárt, mely az államnak tulajdona, megalapítsák. Csak akkor, midőn a curiai birák nemes áldozatkészséggel és filléreikkel demonstráltak, akkor jutott eszébe az igazságügyminister urnak, hogy talán mégis jó volna a curiai könyvtár felállítása és csak is ezen erkölcsi pressio alatt határozta el magát a kormány arra, hogy 500 frtot a költségvetésben felvegyen. Közelebbi felvilágosítást e tételnél sem találok s azért kérem az igazságügyminister urat, szíveskedjék megmondani, hogy egy évre adja-e ezen 500 frtot, vagy a jövőben is felveszi azt és hogy mily arányban kivan az igazságügyminister ur a könyvtár gyarapításához hozzájárulni? Nem mulaszthatom el az igazságügyminister ur figyelmét felhívni, hogy habár az igazságügyi bizottságban, jelenlétemben Ígéretet tett az iránt, hogy a vegyes tanácsokat meg fogja szüntetni, inert ezt inaga is anomáliának tekinti, mégis megtörténik a curiánál, hogy az a bíró, a ki váltó- és kereskedelmi ügyeket referál, polgári pereket is ad elő. De milyen kilátás vár ezen perekre? Közvetlen tapasztalásból beszélek; a váltóés kereskedelmi ügyek soron kívül referáltainak és így az ilyen szerencsétlenül vegyes biró kezébe került polgári per néha egy évig is hever, várja az elintézést. így állván a dolog, óhajtandó lenne, ha a t. igazságügymiuister a múlt évben a pénzügyi bizottságban tett ígéretéhez képest ezen vegyes tanácsokat végleg megszüntetné s jövőre intézkednék az iránt, hogy lehetetlenné tétessék, hogy váltó- és kereskedelmi és polgári ügyek egy és ugyanazon referens kezébe kerülhessenek. Csak helyeselhetem a curiánál azt, hogy a pénzügyi bizottság a másod elnöki állást törölte és hogy a számfeletti hivatalokból három jegyzőre vonatkozólag a pénzügyi bizottság újból is felhívja a minister urat arra, hogy azon szám feletti hivatalnokok másutt való alkalmazása iránt kellő időben gondoskodjék. De nem mulaszthatom el arra is figyelmeztetni, hogy az igazságügyministeri budget keretébe alig illik helyesen bele, hogy míg a kir. curiai díjnokok fizetése — ugy is nyomorult szegény fizetés — a dologi kiadások közé, addig a szolgák ruhailletményei a személyi járandóságok közé vétetnek fel. Legyen szives az igazságügyminister ur jövőre nézve ezen szegény díjnokok iránt legalább azon elnézéssel lenni, hogy a költségvetésben ne dolgoknak decretálja őket. A budapesti kir. táblánál a pótbirói és kisegítő birói intézménynek utolsó koporsó-szegét múltkor az igazságügyi bizottság beveré, nekem tehát felesleges tovább foglalkoznom ezen amphibialis intézménynyel s csak örömömet fejezhetem ki, hogy a minister ur engedett előbbi makacsságából s megengedte, hogy mind a két intézmény jövőben megszüntettessék. De nem mulaszthatom el a t. ház figyelmét arra irányozni, hogy a jelen