Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-145
n 145. országos ülés úeczuiuber 4. 1SÜ2. ható. De a képviselő ur maga is elmondotta, hogy reá nagy fontosságot helyezni nem lehet. Azt hiszem tehát, igazat fog adni a képviselő ur, hogy bár szemmel és figyelemmel kisértetik e kis terület helyzete, mégis ily kisebb jelentőségű kérdésért az egész nemzetközi apparátust mozgásba hozni felesleges. Annak idején majd elő fog kerülni, egy és más nemzetközi kérdéssel ez is el fog döntetni. Szilágyi Dezső: Egy és más nemzetközi kérdéssel? Tisza Kálmán ministerelnök: Igenis, egy és más nemzetközi kérdés eldöntése alkalmával. Nem látván tehát semmi veszélyt Magyarországra nézve abban, hogy e kérdés eddig el nem dőlt, nem tartottam feladatomnak azt sürgetni. (Helyeslés jobbfelől.) Ez az egyik, a mit válaszolni kívántam. A mi a második kérdést illeti, mire a képviselő ur határozati javaslatot adott be és a mit új kérdésnek nevez, engedjen meg, ezt én nem tartom új kérdésnek, mert a fekete-sárga lobogó kérdése sokszor volt megbeszélve e házban. Nem ültem még ezeken a padokon, mikor az akkori képviselőház igen nagy többsége elhatározta azt, hogy a fekete-sárga zászló nem mint Austria, hanem mint a közös uralkodó zászlója tekintetik. (Ellenmondás balfelől.) Méltóztassék csak a naplóban megnézni. Thaly Kálmán: Hibásan csinálták már a heraldika szempontjából is! Tisza Kálmán ministerelnök: Midőn tehát a képviselőház ezt a magyarázatot elfogadta, akkor a fekete-sárga zászló használatában nem lehet a magyar lobogó mellőzését látni; mert ha a közös uralkodó zászlója van kitűzve idegen földön, akkor a monarchia mindkét állama van általa képviselve. (Ellenmondás balfelől.) Ismétlem, ez nem általam kezdeményezett, hanem a képviselőház többsége által korábban elfogadott magyarázat, melylyel szemben lehet valakinek az a nézete, hogy más megoldást kell keresni; meglehet, jöhet is idő más megoldásra, de melylyel szemben törvényszerű kötelességet Játni abban, hogy a ministerelnök követelőleg fellépjen, nem lehet. Épen azért kérem a határozati javaslatot el nem fogadni. (Helyeslés a jobboldalon.) Thaly Kálmán: Tudom, l 10 gy nincs jogom szólni, de egész tisztelettel kérek a háztól pár szóra engedélyt. Elnök: A t. ház megadhatja a jogot a szólásra. (Halljuk') Thaly Kálmán: Egész objective csak a tárgyhoz szólok. Nagyon jól tudom, hogy a ministerelnök ur akkor az ellenzéki padokon ült, mikor ezen nemcsak nenizetileg, de szerintem heraldikailag, tudományilag is incorrect határozat hozatott. Akkor a többség a sárga zászlót a fekete sassal az uralkodó ház zászlajának decretálta. (Felkiáltások a szélsőbalon: Nem decretálta!) Engedelmet kérek, én nem voltam akkor tagja a törvényhozásnak, ha hibásan mondom, bocsássanak meg és szólaljanak fel ellene. Tudományos szempontból kénytelen vagyok constatálni, hogy a sárga zászló a kétfejű sassal a római szt. birodalom zászlaja. A Habsburg-Lotheringen családnak a színe; a Habsburgé piros-fehér, a Lotheringené a három pólya három repülő madárral. Ugy, mint ezt József főherczeg a Margit-szigeten le is festette. Ez heraldikailag constatált kétségbevonhatatlan tény, valamint az, hogy a fekete-sárga zászló a római szent birodalom zászlaja, mely átháramlott Austriára Ferencz császár idejében. (Ugy van! balfelől.) Ez családi szín nem volt soha és igen téves felfogás volt annak idejében ezt olyannak tüntetni fel. Én igen sajnálom, hogy még most is a római szent birodalom czímere miatt a magyar állam zászlaja kénytelen az őt megillető jogos helyről leszorulni. Én nem mondom, hogy hibás volt e felfogásban a t. ministerelnök ur, de most már ő is hibás, annyival inkább, mert e jogtalan állapotot védi. (Ugy van! a szélső baloldalon.) A fekete-sárga zászlóban én részemről Magyarország jelvényét nem látom, ilyennek én azt soha el nem ismerhetem s az ellen, hogy a hol a kétfejű sasos zászló lobog, ott Magyarország képviselve lenne, ünnepélyesen tiltakozom. (Élénk helyeslés a szélsőbalon.) Helfy Ignácz: Én abba a heraldikai kérdésbe nem akarok bocsátkozni, hogy a sárga zászló a fekete sassal mennyiben képviseli az uralkodó dynastiát. Egyre azonban világosan emlékszem, arra, hogy határozat e kérdésben e házban, legalább mióta szerencsém van ennek tagja lenni, soha sem hozatott. (Ugy van! a szélsőbalon.) Fel lett említve az egyik, fel a másik vélemény, hanem abban méltóztatik a ministerelnök ur tévedni, ha azt állítja, hogy az a ház által el lett fogadva. De ábrmiként legyen is, itten a t. ministerelnök ur két egészen különböző természetű dolgot téveszt össze. Feltéve, a mi nem áll, hogy csakugyan elfogadottnak tekintessék az a felfogás, hogy a sárga-fekete zászló a dynastia családi zászlaja, a mivel indokolni szokás, hogy Buda várán, mikor a család ott van, az a zászló tűzetik ki, ha ezt elfogadom is egy perezre, ez által nincs elütve az a kérdés, melyet Thaly t. képviselőtársam határozati javaslata felvetett. A külföldön egy államot nem képviselheti az uralkodó család zászlója. Engedelmet, kérek, ilyen felfogás sem ezen, sem más parlamentben nem létezik. Csanády Sándor (közbeszól) : Magyarország nem tulajdona az uralkodó családnak! Helfy Ignácz: Igaz, azt mondják, mikor személyről van szó: 0 Felségének követe. Azonban a követség hivatal, a mely az államot képviseli. (Ugy
