Képviselőházi napló, 1881. VIII. kötet • 1882. deczember 4–1883. január 11.
Ülésnapok - 1881-149
124 149. országos ülés dcczember 9. 1882. oda állítsa é s mint mindenki által decretálja. (Helyeslés.) Nézetem szerint Rohonczy t. képviselőtársam ezen felfogáshoz látszik alkalmazkodni ; azonban, a mint épen most hangsúlyoztam, ez nincs helyén, mert eltekintve egyebektől, itt sérthetünk nemcsak egyes személyeket, hanem egész testületet, a mely pedig nem érdemes a sérelemre, hanem ellenkezőleg arra tarthatna számot, hogy irányában elismeréssel adózzunk. (Helyeslés.) T. képviselőtársam volt szives megemlíteni nemcsak ez alkalommal, h anem októberben is, hogy én a vádak tekintetéből a birói vizsgálatnál általa felhiva, mint szakférfiú részt vettem. {Halljuk!) Engedje meg a t. ház, hogy röviden előadjam az okokat, a melyek engem arra bírtak, hogy a szakértői működést elfogadtam. A meghívást elfogadtam először, mert én a bizalmat, melyet belém bármely képviselőtársam helyez, mihelyt az pártállásommal " megegyezik, magamtól el nem utasítom; másodszor, mert ezen ügy, melyet a t. képviselő ur a házban már többször fölemlített, felfogásom szerint képes ártani az ország repntatiójának, óhajtottam tehát, hogy az igazság kiderüljön; harmadszor, mert ez ügybe be vannak vonva oly személyek, akikről nekem meggyőződésem, hogy visszaélésekkel nem vádolhatók, hanem helyesen jártak el és azért óhajtottam, hogy e tekintetben az igazság mielőbb kiderüljön, yégre, mert tény, miként azt előbb jelezni bátor voltam, hogy a szabályozásoknál követett technikai eljárással, kivitellel, sőt még a tervezetekkel is mindenekben egyetérteni nem lehet, ellenkezőleg azok igen nagy bírálat alá esnek. Azt hittem tehát, hogy ha elfogadom a szakértői meghívást, sikerülni fog oda hatnom, hogy valahára azon körök, melyek a szabályozásoknál a teehnicai dolgokat intézik, beláthatják, hogy az eddig követett eljárás nem helyén való és ideje volna egy egészen új eljárásnak útját egyengetni. Es most röviden előadom, a miket tapasztaltam ezen birói vizsgálatnál. Tapasztaltam mindenekelőtt azt, hogy a közigazgatási előnyomozás vezetésével megbízott alispán, mint a melléje rendelt közegek, a legjobb hiszeműséggel, távol tartva minden rosszakaratot, helyesen jártak el, mert én utána mértem azon helyeket és ugyanazon eredményt találtam, a mit ők; ezt tartozom kijelenteni. De meggyőződtem arról, hogy a mint nekem az régi meggyőződésem, a mint azt irodalmi téren is kifejtettem, nálunk a teehnicai részről követett eljárás csakugyan nem helyes és épen ezen dolgokban rejlik a hiba; mert tény az, hogy a munkálatokban oly differentiák merülnek föl,a melyeket az elkerülhetetlen véletlenségnek felróni nem lehet, ezt úgy az elővizsgálati nyomozás, mint a bírói vizsgálat kiderítette. Felfogásom szerint Rohonczy t. képviselőtársam ezen eredménynyel megelégedhetett volna, mert ez rá nézve is az elégtételnek már egy bizonyos nemét képezi, t. i. hogy ezen differentiák mintegy maguk elfogadandótmegmutatják, hogy őt az ő felszólalásában a legtisztább és legönzetlenebb jóakarat vezette. Azonban ő igen messzire megy következtetéseiben, a hová én őt nem követhetem; annyival kevésbbé, mert ezen ügy jelenleg az igazságszolgáltatás kezében van, melynek sem én, sem ő nem praejudicálhatunk. Ha én meg volnék győződve arról és csak egyetlen egy adatot is merítettem volna, hogy itt állami közegeknek szándékos, bűnös összejátszása is forog szóban: legyen meggyőződve t. képviselőtársam, hogy nekem is lenne, van is bátorságom ezt akárkinek szemébe megmondani. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Es ha igy állana a dolog, azt megmondanám itt a képviselőházban. De én nem találtam a vizsgálat alatt egyetlen oly adatot sem, mely ezen irányban mint argumentum felhozható volna. Epén azért bárki itten csak privát véleményt alkothat magának, de ezt nyilvánosság elé vinni, felfogásom szerint nem lehet. Ezeket tartottam szükségesnek t. ház, Rohonczy t. képviselő társamnak első provocatiójára elmondani. 0 utóbb személyes kérdésben felszólalván, felhozta azt a bizonyos térkép-hamisítási ügyet, a melyet már gondolom, harmadszor említ fel itten s ezzel akarta mintegy kimutatni, hogy a közigazgatási vizsgálattal megbízottak helytelenül jártak el. Én nem tagadom t. ház és elismerem, miután a rajzok között, a melyek csak másolatok — és ezt igen szem előtt kell tartani — van egy, mely az eredeti térképpel meg nem egyezik, ez ő reá nézve oly impressiót tehetett, mintha ott az illető másoló talán a vizsgálat vezetésével megbízott alispánt akarta volna félrevezetni, vagy legalább is netán constatálható differentiák iránt jobb hangulatra kelteni. Mondom, ez csak egy impressió lehet, a melyet bizonyítani nem lehetséges. De különben is, ha valaki, mint szakértő — és én ilyen minőségben vettem ott részt — akar ítéletet hozni, nem másolatra van szüksége, hanem az eredeti térképeket veszi kezébe s azokból tesz összehasonlítást. Az eredeti térképek pedig a bíróságnál vannak letéve és megtekinthetők. Mindezek után kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy én feltétlenül megbízom abban, hogy az igen t. kormány, ugy, a mint eddig máskor, ezen dologban is a bajokat meg fogja szüntetni, (Mozgás a szélső baloldalon) különösen pedig abban — s azt hiszem, még t. képviselőtársam is, miként annak kifejezést adott, velem együtt osztozkodni fog ezen bizalomban — hogy az igen t. közlekedési minister ur, a kinek már eddig is kipróbált és fényes tehetségeihez az ország igen sok reményt köt, igyekezni fog e tárczájánál a dologi ügyekben fölmerült rendetlenségekben rendet csinálni; és bízom abban, hogy a magyar mérnöki karnak tehetséges és hazája jövőjét szivükön viselő tagjai igyekezni fognak a szabályozásnál fölmerült és constatálható liVA1 — t —J-IKM. I,;I,« hibákat mielőbb kikü-
