Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.

Ülésnapok - 1881-144

144. országos il^s d-czember 2. 1882. 339 fogadom azt el és az igazságügyi bizottság által már megtett indítványt oda óhajtanám módosítani, hogy az igazságiigyminister utasittatik, miszerint a pótbirói intézmény végleges megszűntetése és a kir. táblánál a fokozatos rendszerre alapított rendes birák felállításának tervezete iránt adjon be még ezen ülésszak alatt törvényjavaslatot haladéktalanul. Ekkép vélném én a pótbirói intézményt véglegesen megszüntethetőnek. De szabadjon még egy megjegyzést tennem, mielőtt beszédemet befejezném. Szabadjon kijelentenem, hogy a kir. tábla decentralisatiója ne legyen továbbra is tengeri kigyó, a mely időnként felmerül, de soha meg nem valósul, hanem, az, mint esakugyan halaszthatlan szükségesség létesittessék a lehető legrövidebb idő alatt. Nem szabad még az áldozatoktól sem visszariadnunk, hogy ha birói szervezetünk végleges megállapítása és a kir. tábla decentralisatiója iránt a házban törvényjavaslat fog benyujtatni; mert az igazságügyre fordított pénz nem holt tőke, hanem productiv tőke, a mely a közjólét fokozatában ezerszer hozza meg kamatjait. (Közbekiáltás szélső balfelöl.) Franciaországban van minden cantonban békebiró és minden kerületben egy törvényszék ; azonkívül van 25 felebbviteli törvényszék, és egy semmítőszék. Ezen bíróságoknál pedig összesen több mint 5000 bíró működik. Verhovay Gyula: Hogy van Boszniában? (Derültség szélső balfelöl.) Körösi Sándor: Azt Verhovay képviselő úrtól én kérdezem, mert ő örökké Boszniával foglalkozik, tehát jobban tudhatja, mint én, a ki csak akkor gondolok Boszniára, mikor arra szükség van. Mit gondol Mocsáry t. képviselő ur, azon tételre, hogy az igazságszolgáltatás a reá fordított költséget dúsan visszaadja, azt nem tudom. De azt tudom, hogy más polgárosult államokban ugy fogják fel e tételt, hogy a lehető legnagyobb pénzáldozatokat hozzák a bíróságok s az igazságszolgáltatás fentartására. Angliáról azt szokták mondani, hogy csak 19 birája van és 4 törvényszéke. Hát ez a westminsteri törvényszékre csakugyan ugy van, hanem Angliában minden megyében van egy törvényszék elegendő számú bírákkal ellátva és azon kivül ezerre megy azon békebirák száma, a kik birói functiót teljesítenek; az ezer és ezer számra menő békebirák is birói functiókat teljesítenek. Roppant pénzösszegekbe kerül ezen bíróságok fentartása, mert Angliában egy legfőbb törvényszéki bírónak évi fizetése 125—250 ezer frank közt változik; a megyei birák évi fizetése 37,500 frank. Amerikában egy legfőbb törvényszéki bírónak évi fizetése 50,000 frank, egy kerületi törvényszéki birónak 30,090 frank, egy járásbiróé 25,000 frank. | Ne méltóztassék megijedni t. ház. (Derültség. Halljuk!) Én nem azért hoztam fel ezeket, mintha indítványozni akarnám, hogy mi is ily roppant fizetéseket adjunk biráinknak,mert ezt ami országunk sok oldalról igénybe vett kincstára nem engedi meg. Hanem csak jelezni kívántam azt, hogy nálunk még a legfőbb törvényszéki birák fizetése is oly csekély, hogy azoknak az élet anyagi szükségletei fedezésére és a biró társadalmi állásának fentartására épenséggel nem elegendő. Nekünk a rendezéssel együtt nem szabad tovább halasztanunk a bíráknak is rendszeres és pedig tisztességes fizetéssel való ellátását. Meg kell azt tennünk, ha máskép nem, ugy a mint azt egy franczia államférfi : Odillon Barrot tanácsolta, hogy t. i. apasszuk bíráink létszámát és emeljük fel fizetéseiket. Hát t. képviselőház ugy látszik, hogy Poroszország elfogadta Odillon Barrot-nak tanácsát. Poroszországban volt régebben 27 felebbezési törvényszék és 278 kerületi törvényszék. És mit tettek Poroszországban? Kiterjesztették az egyes birák hatáskörét és 13-ra reducálták a főlebbezési törvényszékek számát. A 278 kerületi törvényszéket pedig leszállították 19-re, de fölemelték az egyes bíróságok létszámát 1093-ra. A biró egysége kitűnő elv, t. képviselőház! A mely biró csak magától függ, a mely bíróra birótársa befolyással nincs, a mely biró maga felelős a maga Ítéletéért: az a biró lelkiismeretesebben jár el és pontosabban hozza ítéletét, mint az, a ki a felelősséget másokra háríthatja át. Én tehát azt tartom t. képviselőház, hogy apasszuk bíráink létszámát ugy, hogy emeljük az egyes bíróságok létszámát és emeljük fel összes bíráink fizetését annyira, hogy ne csak névszerint, ne csak itt a törvényben, hanem valóban is független birák legyenek. Nem akarom a t. képviselőház türelmét tovább fárasztani, (Halljuk! Halljuk!) hanem egyszerűen kijelentem, hogy az eddig közlött határozatok és indítványok, valamint az igazságügyi bizottság indítványának mellőzésével, én részemről az igazságügyminister ur által benyújtott javaslatot kívánom a részletes tárgyalás alapjául elfogadni. Egyidejűleg a következő határozati javaslatot nyújtom be: „Mondja ki a t. képviselő ház, hogy a királyi táblák bíráinak szaporítására vonatkozólag a részletes tárgyalás alapjául az igazságügyminister által benyújtott törvényjavaslat fogadtatik el; egyidejűleg utasittatik az igazságügyministr, hogy a pótbirói intézmény megszüntetése és a királyi táblánál a fokozatos fizetési rendszerre alapított rendes birói állomások felállítására még eze ülésszak alatt az országgyűléshez törvényjavaslatot nyújtson be. Kérem határozati javaslatom elfogadását. Gáli József: T. ház! Csak pár szót vagyok ' bátor indítványomhoz megemlíteni. Miután az