Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.

Ülésnapok - 1881-140

282 140. országos filős november 27. 1852. meg a kérvényi bizottság határozati javaslatát nagyon ártalmatlan természetűnek mondta, mert szerinte az beismerése annak, hogy a belügyminister törvényszegést követett el. Ez utóbbira nézve csak azt kívánom megjegyezni, hogy valahányszor egy minister eljárása miatt a parlament előtt megtámadtatik, Ő ezen eljárását „igazolni" tartozik. A parlament az eljárást igazoltnak mondhatja ki, vagy attól az igazolást megtagadhatja, tekintet nélkül arra, forog-e fenn törvényszegés esete vagy sem. Győry Elek t. képviselő ur különösen az én beszédemre refleetálva, azt mondja, hogy az bizonyos közönyt árul el a sajtószabadság iránt és rokonszenvet a rendőrállam iránt, A t. képviselő uraknak igen kényelmes helyzetük van. Ha a kormány a veszélyeztetett köznyugalom és közbiztonság, egy vallásfelekezet híveinek valóban fenyegetett egyéni szabadsága, megóvása érdekében oly rendszabályokhoz nyúl, a melyeket önök a törvény valamely szakaszából törvényelleneseknek vélnek magyarázhatni, akkor önök nem késnek felelősségre vonni a kormányt és azokat, a kik a. kormányt támogatják, úgy tüntetik fel. mint a törvény és alkotmány ellenségeit, (Igazi Igás! jobifelől.) Ha pedig a kormány ily veszély Ível szemben elmulasztja azon rendszabályokat, a melyeket megtennie kötelessége ott is, hol a törvény szövegét ellenfelei ellene magyarázhatják; akkor önök bizonyára nem késnének, ha a veszély és baj bekövetkezik, a kormányt kötelességmulasztással vádolni s őt okolni a megzavart nyugalomért, az esett kárért, a talán elfolyt vérért. (Igás! Igás! jobbfelől.) Önök a kormány eljárásának következményeiért a felelősséget semmikép sem viselik ; ha a veszély és baj be nem következett, önök nem fogják azt a kormány érdeméül felróni, hanem ellenkezőleg bizonyítékul használják fel arra nézve, hogy az intézkedés szükségtelen volt. (Igaz! Igaz.' jobbfelől.) És tőlünk azt kívánják, hogy mi igazoljuk, miszerint a veszély valóban fenforgott. T. ház, én azt hiszem, hogy a ki az utolsó hónapok alatt hazánkban tartózkodott és az itt előfordult mozgalmakat figyelemmel kisérte, az nem fogja mondhatni, hogy veszély nem volt. (Helyeslés jobbfelől. Zaj. Felkiáltások a szélső baloldalon: Bizony nem volt!) Az, a ki igazságos akar lenni és nem akar megvetéssel nyilatkozni a magyar nemzeti parlament és a parlamentaris kormányrendszer felől, az nem fogja feltételezni, hogy mi azért, mert a kormánynak a közveszély elhárítására nézve tett erélyes intézkedéseit helyeseknek mondjuk, bármely perczben készek volnánk feladni a nemzet alkotmányos jogait. (Helyeslés. Ugy van!jobbfelől.) Az a haza ép ugy a miénk,mint az önöké. Annak felvirulása vagy romlása mellett mi csak ép annyit nyerhetünk vagy veszthetünk mint önök. Mi nem hagytuk el soha azon elveket, a melyeken alkotmányunk alapul, (Élénk helyeslés jobbfelől. Ellenmondás a szélső baloldalon) de a melyeket ma, mert biztosítva vannak és mindnyájunk közjavát képezik, nem kell úton-útfélen hangoztatni és magasztalni, hogy azoknak igaz híveiül bizonyítsuk magunkat. (Helyeslés jobbfelöl.) A szabadságot, a melyet mi ép ugy tisztelünk, mint önök, nem csak kormányzati önkény veszélyeztetheti, de fenyegetheti a fékét oldott szenvedély is, ha az államhatalom idején nem állja útját. (Élénk helyeslés.) A ki a szabadságot ezen veszélytől megóvja, az ép oly igaz barátja, mint az, ki a másik ellen oltalmazza. A legrosszabb szolgálatot pedig azok teszik a szabadság ügyének, a kik minduntalan annak megsértése miatt jajdulnak fel, mikor erre semmi ok nincs és azokat a fegyvereket, a mely eket a valódi veszély alkalmára kellene fentartani, elkoptatják, elhasználják szükségtelenül. (Helyeslés jobbfelöl.) Ajánlom, a kérvényi bizottság véleményét. (Elénk hosszas helyeslés jobbfelől.) Duka Ferencz jegyző: Polönyi Géza! Szilágyi Dezső: T. ház! Én szavaim félreértése miatt kérek szót. (Zaj. Derültség és felkiáltások jobbfelöl. Nem leheti) Elnök: A t. képviseK! úrnak joga van szólni. (Helyeslés.) Szilágyi Dezső: A t. képviselő uraknak ott a túloldalon (A jobboldalra mutat) igen mulatságos lehet az^ ha valaki érvelését nem akarja félreértéseknek kitenni; de én megvallom, óhajtanám, hogy azoknál, a kik ezt mulatságosnak találják, megszilárdulna az a vélemény, hogy ezen parlament vitatkozásainak komolysága és hatása attól függ, mennyi súlyt helyezünk arra, hogy véleményünket világosan kimondjuk és annak tiszta értelmét fentartsuk. (Helyeslés balfelöl.) A miért szót kértem, az abban áll, hogy a t. előadó úr — ugy vettem ki beszédéből — ugy értette szavaimat, mintha én, midőn az angol nagy police magistrate-ra és a békebirákra hivatkoztam, tagadtam volna azt, hogy azok közigazgatási teendőket is végeznek. Én, t. ház, világosan kifejeztem szavaim értelmét. A police magistrateról, mely Londonban van, állítottam és állítom — és ma is tévedett a t. előadó ur — hogy az semmi tekintetben sem közigazgatási tisztviselő, az tisztán birói tisztviselő. Ezt fentartom és ezt mondtam tegnap is. A mi pedig a békebirákat illeti, azokra nézve azt mondtam, hogy a county-kban levő békebirák birói functiókat is, közigazgatási functiókat is végeznek ; de a nyomtatványok lefoglalását birói minőségükben végezik, tehát birói functiót teljesítenek. Ez az, a mire súlyt helyeztem. És hogy csakugyan birói functiót végeznek, az kitűnik abból, hogy