Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.

Ülésnapok - 1881-139

ggg 139. országos ülés november 26. 1882. Ion.) elárulja, hogy bármennyire igazságtalan legyen is a dolog, az igent arra is reá fogja moiií. ai.'í. (Ugy van! a szélső haloldalon.) Mondom, én ugy emlékezem, hogy Tisza Kálmán minister elnök nr, azon indítványt, hogy ma tárgyaltapsék ex, mér azután tette, mikor már kijelentetett, hogy itt húsz képviselő a szavazást a következő ülésre kívánja haJasztatni; (Ellenmondás jobbfelől.) de ha előbb tette is — hát legyen — az tagadhatatlan, hogy húsz képviselő aláírásával be volt adva egy kérés, támaszkodva a házszabályok 156. §-ára, mégpedig a tanácskozások berekesztése után, tehát azután, mikor arról folyt a tanácskozás és be is rekesztetett, hogy vájjon bétfó'n-e, szombaton-e, vagy — legyen tehát — hogy vasárnap folytattassék-e a tárgyalás? Ez iránt a ház szabály ezt rendeli: „Ha húsz tag Írásban kívánja, a szavazás a következő napra halasztandó." (Ugy van! a szélső baloldalon.) Tehát tagadhatatlan, hogy

T arra nézve, hogy mikor foi) tuüassék azon félbeszakadt tanácskozás, a ház többsége, ha határoz előbb, mintsem e szavazás megtörténik, akkor a házszabályok ellenére határoz. (Ugy van! a szélső baloldalon.) Állítom, az igazság érdek ében állítom, hogy nekünk a házszabályokat mindnyájunknak tisztelnünk kell, mert hiszen én megismerem a többség hatalmát, de tudom azt is, hogy ezen házszabályok védik a többség jogait, de védik a kisebbség jogait is. É« tehát azért szólalok fel és kötelességemnek tartom felszólalni, mert sajnosnak tartanám, ha bármely ily előzmény megfosztaná a házszabályok szerint a kisebbséget azon jogától, mely jogot neki a házszabály biztosít. Pedig ha azon tegnapi óhajtása a többségnek, hogy mára tűzessék ki e kérdésnek tárgyalása, mint a ház végzése tekintetik, ez ledönti a házszabályt (Ugy van! a szélső bololdalon) és ez az eset csak arra fog előzményül szolgálni, hogy ha bármely tárgyban, bármikor a kisebbség e házszabály szerint áttétetni óhajtaná a szavazást másnapra, a következő ülésre, a többség annak ellenében mindig jogosított volna határozni. Ezt tagadom. Ha azt önök tagadják velem együtt, akkor, miután be volt adva busz tag aláírásával azon kérés, hogy a lelett, vájjon mikor folytattassék a félbeszakított tanácskozás, a következő napon határozzunk, akkor lehetetlen, hogy önök ezt megtagadják. Ennek tehát meg kell történni, (Ugy van! a szélső baloldalon) de ennek előbb kell megtörténni| (Ugy van! a szélső baloldalon.) és csak azután tűzheti ki a ház a tárgyalás folytatását, előbb nem, (Ugy van! Ugy van! a szélső baloldalon,) Én nem vagyok az, a ki egy megtörtént rosszat még rosszabbá tenni akarnék. De hát megtörtént, bizonyára félreértésből és a tegnap uralkodott ingerültség folytán és én nem tartozom azok közé, a kik még ingerültebbé akarnák tenni a hangulatot, (Helyeslés.) Kérem a t. bázaí, méltóztassék tehát a házszabályokat tekintetbe véve kijelenteni, hogy a jegyzőkönyv vége hagyassék ki és aztán először szavazzon a t. ház arra — én elfogadom — hogy ma folytassuk a tárgyalást, de mielőtt erre szavaznánk, a jegyzőkönyvbe ne vétessék bele az, hogy a ház többsége a házszabályok ezen §-a ellenére a napirendet, mielőtt szavaztunk volna, megállapítaná. (Mozgás.) Csak ezt kérem. Ez talán barátaink közül azokat is lecsillapíthatná, a kik nem ezt volnának jogosítva követelni. De ismétlem, én az vagyok, a ki ha történt egyik-másik téren is valami hiba, inkább javítani akarom, de ugy, hogy jogainkon és a házszabályokon sérelem ne ejtessék. (Általános helyeslés.) Elnök : Ha valaki a házszabályokból kiemel egy pontot a nélkül, hogy a házszabályokat egészben vizsgálná, nagyon téves következtetésekre jönne. (Zaj a szélsőbalon.) Kérem, a ház, dönteni fog belátása szerint, de a kik a házszabályokat készítették és a kik azokat figyelemmel olvassák, láthatják, hogy a házszabályokban egészen külön fejezetek tárgyalják a napirenden levő tárgyak feletti tanácskozás menetét, a szavazás menetét s a napirendről magáról seholsem történik említés, csak ott, a hol az elnökről van szó, kivévén a hol egyszer az említtetik, hogy napirendet köbben is lehet indítványozni. Az eljárás mindig az volt, hogy a napirendre tűzött tárgyalásnál így jártunk el mindig és igy is kell eljárni, mint Madarász képviselő ur mondja. Azonban a 179. §. értelmében az elnök a ház akarata szerint megnyitja és eloszlatja az ülést, kitűzi a napirendet és azt a házban kifüggeszti. Már most ha valaki a rendes és szokáisos eljárást, mely a tanácskozásra kitűzött tárgyakra van megállapítva, szintén ide vonja, az nem egészen felel meg a házszabályok intentiójának. Mert a házszabályokban nincs seholsem mondva az, hogy a napirendnél is ezen eljárásnak kell végig mennie. (Ellenmondás a szélsőbalon.) De megengedem, legyen ez az eljárás; e felett a ház van hivatva határozni. De azt tagadom, hogy itt az történt volna, a mit a képviselő ur mond, hogy a tanácskozás berekesztése után adta be húsz tag a kérelmet, ha én azt betű szerint veszem. Én már sokkal előbb, mielőtt indítványok adattak be, mondtam, hogy húsz tag kívánja. Méltóztassanak összhangba hozni a házszabályok azon rendelkezését, hogy az elnök a napirendet az ülés végén köteles kijelenteni azzal, a mi indítvány oztatott. Hogyan jelenthesse ki, a napirendet, mikor a képviselő urak azt akarják, hogy ne legyen napirend? (FelUáltások a szélsőbalon: A szavazás is lehet napirend!)