Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.

Ülésnapok - 1881-139

139. országos ülc's november 26. 1882. 267 Igenis sophismával, azt is lehet mondani, hogy napirend az is, ha az mondatik, hogy a napirend majd a jövő ülésben fog megállapittatni. De utoljára, ha az ország érdekében akarunk tanácskozni, nekünk valóságos napirendet kell megállapítani, nem pedig olyant, hogy majd összejövünk, tanácskozunk és azután határozunk a napirend felett. (Helyeslés a jobboldalon.) Kétségtelen, hogy itt bizonyos controversia van. A házszabályok e tekintetben azért nem világosak és nem határozottak, mert meg kell vallani, nem feltételezték azt, hogy ily kérdések felett, melyekre csak ingerültség vezetheti a házat, viták támadjanak. (Felkiáltások a szélső baloldalon: A többség visszaélése!) Azt méltóztatnak mondasd, hogy ez a többség visszaélése. Tessék elhinni, lia elfogadtatik is a húsz tag kívánsága, akkor is csak a többség fog dönteni. (Felkiáltások a szélső baloldalon: De a házszabályok szerint!) Méltóztassék elhinni, hogy nem betűt, hanem a házszabályok szellemét kell szem előtt tartani. (Mozgás balfelöl) és a házszabályok szelleme az, hogy midőn tanácskozás végett összegyűl a hiz, tanácskozási tárgy is legyen, erre uézve pedig kimondják a házszabályok, hogy az elnök aat az ülés végén kijelentse. Hogy jelentse ki a tanácskozási tárgyat, hogyha ennek lehetősége megakadályoztatok? Méltóztassék csak meggondolni, hova vezetne ez'? Tegnap méltóztattak egy indítványt beadni, ma ismét beadhatnának egy újabb, holnap pedig ismét egy ilynemű indítványt és akkor ad absurdum fogna vezetni a tanácskozás. Méltóztassanak figyelemmel lenni arra, hogy a tauácskozásokat az ország érdekében folytathassuk, mert ezt az ország tőlünk megkövetelheti. (Helyeslés a jobboldalon.) Tegnap nagyon ingerült volt a vita és sok oldalról történt közbekiáltás, ily viszonyok között nyugodtan tanácskozni nem lehet. Méltóztassék a ház dönteni e kérdés felett, nekem egészen mindegy; de nézetem szerint a jegyzőkönyv úgy van felvéve, a mint a dolgok történtek. (Ellenmondások balfelöl.) Én az indítvány megtétele után tettem fel a kérdést és a ház szavazással el is döntötte azt. Különben méltóztassanak határozni. Tisza Kálmán ministerelnök: T. képviselőház ! Mindenek felett annyiban tartozom helyreigazítani Madarász József képviselő ur nyilatkozatát, hogy én azt, hogy a tegnap félbeszakított tárgy a mai napon folytattassék, mindjárt az ezen napirend felett megindult discussio kezdetén tettem elannyira, hogy aznáu ép azon pártnak egy tisztelt tagjával mindketten azon hitben voltunk, hogy a kérdés el van enyésztetve és a tanácskozás folytatásának mára kitűzése elfogadtatott. Midőn azután az ülés végén | ismét a vasárnapi ülés elfogadását ajánlottam, ezt azért és azoa reményben tettem, hogy talán ily úton a kölcsönös követelményeket, a közbejött kellemetlen események daczára, a méltányosság alapján ki lehet egyenlíteni. De ismétlem, az indítványt sokkal az előtt tettem meg. [Helyeslés a jobboldalon.) Áttérve most arra, a mit Madarász képviselő ur kivan, én azt, hogy a jegyzőkönyvbe más vétessék fel, mint a mi történt — akár jól történt, akár rosszul, most nem akarom vitatni— igen veszedelmes praecedensnek tartom. Én azt hiszem, hogy e nélkül is ki lehetne a dolgot egyenlíteni. Én legalább tegnap azon nézetből indultam ki, hogy az elnöknek figyelmeztetése és felhívása folytán magok a t. képviselő urak belátva az oly eljárásnak nem egész ezélszerű voltát, el állottak azon kívánságtól, hogy ma történjék a szavazás. (Ellenmondás balfelöl.) Moát arról értesülök, hogy nem állottak el. Hagyjuk tehát meg a jegyzőkönyvben, a mi benne van, mert a történteknek az felel meg s vegyük Madarász József képviselő urnak felszólalásában kifejezett kívánságát figyelembe, hogy ma döntessék el a kérdés s fogadjuk azt el és ezzel az ügy el lesz intézve. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Mocsáry Lajos: T. ház! A t. ministerelnök urnak most mondott szavaira kívánok egy észrevételt tenni. Azt méltóztatott mondani, hogy a jegyzőkönyvbe annak kell bevétetni, a mi történt. Elismerem s még azt is concedálom, hogy igy kell eljárni, akár helyesen történt a dolog, akár üem. Az igen t. elnök urnak enuntiatiója ám legyen benne a jegyzőkönyvben; hanem ha annak kell benne lenni a jegyzőkönyvben, a mi történt, akkor múlhatatlanul megkívánja a jegyzőkönyv hitelessége azt is, hogy olyan dolog, a mi megtörtént, abból ki ne hagyassák; (ügy van! a szélső baloldalon) semmiféle actus, a mi itt a szavazásra történt, a jegyzőkönyvből ki ne maradjon. (Ügy van! a szélső baloldalon.) Már pedig tagadhatatlan dolog az, hogy midőn a felett folyt a vita, hogy a hevesi kérvény tárgyalása hétfőn, vagy szombaton folytattassék-e, a háznak ezea oldaláról 20 tag szabályosan aláirt elhalasztási kérelmet adott be (ügy van! a szélső baloldalon) és midőn kétely merült fel arra nézve, hogy a holnap mit jelentsen, vasárnapot-e, vagy a következő ülés napját, akkor ismét bcadatott egy 20 tag által aláirt hasonló kérelem, a mely akként magyarázta meg az előbbi indítványt, hogy nem holnap, hanem a következő ülés napja értendő. Ez oly actus, a mely megtörtént és a minek a jegyzőkönyvből kimaradnia nem szabad í és azt hiszem, joggal kívánhatom, mondhatnám I követelhetem, hogy a jegyzőkönyvbe, a melynek 34*