Képviselőházi napló, 1881. VII. kötet • 1882. október 5–deczember 2.

Ülésnapok - 1881-137

234 137. országon ülés november 24. 1S82. vénybe van iktatva és a mi itt minálunk Budapesten, Magyarországnak országgyűlésén, mint Magyarország törvényes intézkedése tárgyaltatik. (Helyeslés.) Ha mi azt mondjuk, hogy ez egy kötött szerződés ezzel és ezzel, akkor mi már eo ipso kimondottuk, hogy Magyarország és az illető másik fél között jött létre e szerződés. En tehát épen ennélfogva a javaslatot merőben fölöslegesnek tartom s azt hiszem, hogy annak elfogadása az eddigi gyakorlatnak sem felel meg. Kérem a t. házat, maradjunk meg az eredeti szöveg mellett, mely teljesen világos és másként nem is érthető. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Ellenmondások a baloldalon.) Lükő Géza: T. ház! Én azt tartom, már a dolog természete magával hozza, hogy a módosítás, melyet Lázár t. barátom beadott, elfogadtassék. Kétoldalú szerződésképen hozatik ez a törvény, abban tehát kinyomatának kell lenni magában a törvénynek; már pedig itt csak a másik szerződő fél van megemlítve, Magyarország pedig nem említtetik. Ennélfogva pártolom a módosítványt. Elnök: T. ház! Kénytelen vagyok mint a ház elnöke, egy megjegyzést tenni ezen módosításra nézve (Halljuk!) és ez az, hogy úgy, a mint az be van terjesztve, Horvátországra nézve némileg sérelemmel járna, a mennyiben vagy a magyar birodalom, vagy a magyar korona országai kifejezés volna használandó. Ezt azért vagyok bátor megjegyezni, mert én, mint a horvát képviselők részéről is választott elnök ülök itt. (Helyeslés jobbfelől.) E szerint t. képviselőház, a képviselő ur egy módosítványt terjesztett be, mely szerint a czűnben előre kívánja tétetni, hogy: „Magyarország és" a többi megmaradna. Lázár Ádám: Tétessék ugy, hogy: „A magyar korona országai". Elnök: Az első kérdés az lesz, elfogadja-e a t. ház a törvényczikket a bizottság szövegezése szerint változatlanul, igen, vagy nem? Kérem azon képviselő urakat, a kik elfogadják, méltóztassanak fel állani. (Megtörténik.) A többség elfogadta. Ezzel a módosítvány elesett. Baross Gábor jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. %-át). Gr. Dessewffy Aurél: T. ház! Azok után, a miket az igen t. minister ur es az előadó ur is az én előbbi felszólalásomra nézve itt előadtak, csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy én megvallom, azok daczára teljes megnyugtatást nem merítettem. Elismerem, hogy a cartell-szerződés, melyhez még mindenféle más társulatoknak is járulni kell, itt nem tárgyalható és a t. háznak be nem mutatható; elismerem, hogy épen mint a minister ur megjegyezte, rendkívüli eljárás volna, hogy az itt tárgyaltassék. De különben is az én állításaimat kétségbe vonta az igen t. minister ur, a mennyiben azt mondotta, hogy a tarifaképzés szabadságáról a magyar állam, daczára ezen cartellszerződésnek, lemondani nem fog; és mint a tisztelt előadó ur is kiemelte, a pénzügyi bizottság ezen kijelentés folytán felvette jegyzőkönyvébe és a cartell annak idején be fog mutattatni. Most én azt kérdem t. ház, hogy ha a cartellszerződés később, ha már ezen szerződés beczikkelyeztetett, be fog is mutattatni, mi történik avval? Hát meggyőződhetünk ugyan a ház irodájában arról, hogy ezen stijmlatiók benne vannak; de arra nézve, hogy mi a dolgon valamit módosítsunk — miután a cartell-szerződés e törvényjavaslat kiegészítője — a cartell bemutatása semmi eredményt nem szülne. Kekem tehát, a ki magam is üdvözlöm a kormány eljárását, hogy ezen szerződést létesítette, mert én hiszem, hogy nagyban és egészben jó és az ország javára van — mondom — én, tekintettel arra, hogy a cartell-szerződésre nézve némely aggályok merülhetnek fel, azt óhajtanám, miszerint az első czikk végére, a hol az mondatik: „szerződés jóváhagyatván, beczikkelyeztetik" tétessék hozzá: „oly kikötéssel azonban, hogy e szerződés ezen czikke alapján kötendő forgalmi megosztásra vonatkozó egyezmény által a magyar kir. államvasutak tarifképzési szabadsága semmi tekintetben megszorítást ne szenvedjen." (Helyeslés a baloldalon.) Az igen t. minister ur azt mondhatja, hogy felesleges bele tenni, mert ugy is benne van; miután azonban mindazon okok, melyek e részben felhozattak, sem engemet, sem t. képviselőtársaimat meg nem győzték, kérem a t. házat, hogy méltóztassék ezen javaslatomat elfogadni. Hieronymi Károly: T.ház! Arra nézve, hogy vájjon azon módosítást, melyet Dessewffy Aurél t. képviselő ur méltóztatott most javasolni és a mely az 1. §. kiegészítő részét képezné, a kormány elfogadja-e, a minister ur fog nyilatkozni. En csak szeretném a t. képviselő urat, a ki különben a szerződést elfogadja és üdvözli, mert ő is előnyösnek tartja, azon aggályokra nézve megnyugtatni, a melyeket a cartellre nézve és a magyar államvasutaknak a tarifaképzés jogára nézve még mindig táplál. (Halljuk!) Méltóztassanak azért megengedni azt, hogy a fogalmakat kissé tisztázzam. (Halljuk!) Azt mondja a t. képviselő ur, hogy ha & kormány annak idején a cartellt a ház irodájába leteszi és a képviselő urak meg fognak győződni, hogy a magyar államnak nincsen feltétlenül megóva tarifaképzési szabadsága, a melyet vindicál és méltán vindicál, akkor már azon bajon segíteni nem lehet. Erre nézve azon megjegyzésem van, hogy azon cartellben, mely annak idején a ház irodájába le fog tétetni, egyátalában sem tarifákról, sem tarifaképzésről szó sem lesz. Ezt a kérdést a cartell nem fogja tángálni, mert a mint mi vasúti