Képviselőházi napló, 1881. V. kötet • 1882. márczius 29–május 22.

Ülésnapok - 1881-91

w 91. országos ülés márezinií 31. 1882. vényjavaslat révén, minden legcsekélyebb ellenvetés nélkül megfizettetni akar. (Közbeszólások a széh'ó baloldalon: Természetesen!) A határ vám-jövedelem ezen ijesztő mérvű fölemésztődését pedig a fogyasztási adók visszatérítése ezímén eszközli a közös pénzügyér ur. Felesleges talán jeleznem azt, hogy ezen fogyasztási adó visszatérítéséből is az osztrák gyárosok és iparosok kapják az oroszlánrészt, miután hazánk gyáriparát tönkre tette önök kiszivattyúzó adórendszere slegfölebb szesz-gyáraink részesülnek némi restitutió előnyében, a mit azonban ellensúlyoz a Grácsországból és Bukovinából az erdélyi részekbe és felső megyékbe importált nagymennyiségű szesz. T. ház! Ha már most egy kissé behatóbban vizsgáljuk a fogyasztási adók visszatéríté sének évről-évre való növekedését és annak okát: azon szomorú meggyőződésre jutunk, miszerint az mesterkélten és czéízatosan idéztetik elő az által, hogy az osztrák czukor és más gyárosok nem a bel-, hanem a külfogyasztásra dolgoznak, mivel a fogyasztási adók visszatérítése révén nagyobb nyereményhez jutnak, mint ha termeivényeiket belföldön hoznák forgalomba. (Igaz! a szélső halon.) Valamint előidézi az is, hogy a czukoradó bizonyos meghatározott összegben és nem a termelés mennyisége szerint rovatik ki. Ennek t. ház a eorrectoriuoiát, talán a nálunk elhelyezést találó czikkek kivitelének megnehezítésében találhatnék meg, a mi által nemcsak azt érnők el, hogy a fogyasztási adók visszatérítése nem fogja vámjövedelmeinket felemészteni, hanem elérendnők azon még fontosabb nemzetgazdászati eredményt is, hogy az itt uagy bőségben gyártott czukor és más ily czikkek fedezvén a belfogyasztás szükségleteit, nem leszünk kénytelenek ily czikkekért tömérdek pénzt adni a külföldnek. (Igaz! a szélső bal/elöl.) T. ház! E törvényjavaslatot el nem fogadhatom s annak visszautasítását ajánlom a t. háznak ; mert megszavazása által oly praecedenst fogna a t. ház alkotni, melynek terheit hazánk elviselni képtelen. (Helyeslés a szélső baloldalon.) Ehhez megadja a számítási kulcsot maga ezen törvényjavaslat, a melyből kiviláglik, hogy az 1880-ban még 3.769,000 frtot kitett határvám felesleget a következő évben nemcsak felemésztette a fogyasztási adók viszatérítése, hanem még mintegy másfél milliónyi ráfizetést igényelt. Meg lehetne már most határozni, hogy a restitutiónak progressiv emelkedése, a vámszerződés még hátra levő 7 éve alatt, mily roppant terheket fog hazánkra róni. T. ház! El kell ismernem, hogy a pénzügyi bizottság t előadója a szokottnál őszintében és igazságosabban tárgyaltat, illetőleg mutatta be a törvényjavaslatot s nem zengett oly feltétlen hozsánát, mint a minőhöz szoktatva vagyunk. Bevallotta a többek közt, hogy az elszámolás nagyon complicált; elismerte, hogy a vámjövedelmet nem ezélszeríí összezavarni a fogyasztási adó kezelésével; elismeri, hogy a czukoradó restitutiója emészti fel leginkább a vámjövedelmet; kimutatta, hogy a mi czukor termelésüuk mily csekély arányban áll az osztrák czukor-termeléshez. Azzal vigasztalt, hogy az megtérül más utón, de én az .igazságos megtérülés iránt nem vagyok egészen bizonyosságban, miután a pénzügyminister ur, a közös pénzügyér ur jó indulatára bizza egészen magát és a szigorú ellenőrzést nem alkalmazza, mert módjában sincs alkalmazni. Aztán a czukoradót leginkább mi térítjük meg az osztrák gyárosoknak mint termelésük főfogyasztói. Hogy itt pénzügyministerünk önkényesen és a kiegyezési törvények megsértésével vegyitette bele a közös pénzűgyministert, mi a közös ügyek kibővítését eredményezte: azt elég meggyőzőleg fejtette ki Falk Miksa képviselő ur, ki mint a közösügyek egyik fő főtényezője, legilletékesebben hozhat e felett Ítéletet. Falk képviselő ur súlyos vádja ellen nem szolgálhat mentségül a pénzügyér ur azon nagyon is banális kifogása, hogy a zárszámadások bizonyítása szerint a gyakorlat már bele vitte a közös pénzügyért az ily leszámolások foganatosításába, minthogy a törvénytelen gyakorlat nem lehet érv a törvény megsértésének igazolására. Az a mentség és önvédelem, a mit a pénzügyér ur itt tegnap hangoztatott, a legterhelőbb önvádat és a legnyíltabb önbeismerést foglalja magában. Önök azon nem csodálkozhatnak, hogy mi e törvényjavaslatot elvetjük, hisz ez természetes folyománya a mi elvi álláspontunknak, hanem azon kell csodálkozásomat kifejezni, hogy a volt Deákpárt hivei annyira meg tudjanak önmagukról feledkezni, hogy azok után is, a miket Falk képviselő ur mondott, képesek legyeuek e törvényjavaslatot magukévá tenni s az által egész multjokat és egykori vezérüket compromitáini. A törvényjavaslatot átalánosságbau sem fogadom el a részletes tárgyalás alapjául. (Elénk helyeslés a szélső bal/elől.) Elnök: Szólásra többé senki siucs feljegyezve; ha szólani senki sem kíván, a vitát bezárom. Szavazás előtt szó illeti még az előadót és a minister urat. Láng Lajos előadó: T. ház! Azok után, a mik a törvényjavaslat ellen és mellette elmondattak, csak igen röviden fogom összefoglalni zárbeszédemet. (Helyeslés.) Mindenek előtt a legnagyobb elismeréssel adózom Madarász József t.- képviselőtársamnak, hogy számításomat, me-